Постанова
Іменем України
01 березня 2023 року
м. Київ
справа № 442/2379/20
провадження № 61-14681св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство",
третя особа - Головне управління Держпраці у Львівській області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справикасаційну скаргу Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року в складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" (далі - ДП "Дрогобицьке лісове господарство") та просив: визнати неправомірними дії відповідача щодо невиконання припису Головного управління Держпраці України у Львівській області № 13-03-141/3154-2522 від 27 грудня 2017 року; зобов`язати ДП "Дрогобицьке лісове господарство" здійснити йому перерахунок суми відшкодування шкоди по втраті здоров`я за період з 01 січня 1992 по 25 липня 2001 відповідно до припису №13-03-141/3154-2522 від 27 грудня 2017 року.
На обґрунтування позову зазначав, що працюючи мотористом бензопили - навальником 6-го розряду Бориславського лісництва Дрогобицького лісового господарства, правонаступником якого є ДП "Дрогобицьке лісове господарство", 16 вересня 1981 року травмувався на виробництві, внаслідок чого отримав інвалідність другої групи.
По факту нещасного випадку був складений відповідний акт, однак відповідач не виплачував йому належні суми відшкодування у зв`язку з втратою здоров`я за період з 01 січня 1992 року по 25 липня 2001 року (до моменту передачі справи у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Дрогобицькому районі).
За його зверненням Державною службою України з питань праці було проведено перевірку ДП "Дрогобицьке лісове господарство", за наслідками якої складено акт від 26 грудня 2017 року про порушення чинного законодавства України при здійсненні перерахунку та виплати відшкодування у зв`язку з втратою здоров`я за період з 01 січня 1992 року по 25 липня 2001 року, а також винесено припис, яким зобов`язано ДП "Дрогобицьке лісове господарство" усунути зазначені в акті перевірки порушення.
Припис підприємство не виконало, а керівництво підприємства було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просив позов задовольнити.
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанції
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з того, що питання відшкодування ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом за період з 1992 по 2011 рік, було предметом судового розгляду та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2011 року у справі №2-170/2011, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову з огляду на його безпідставність.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано дії ДП "Дрогобицьке лісове господарство" щодо невиконання припису Головного управління Держпраці у Львівській області № 13-03-141/3154-2522 від 27 грудня 2017 року неправомірними.
Зобов`язано ДП "Дрогобицьке лісове господарство" здійснити перерахунок суми відшкодування шкоди по втраті здоров`я ОСОБА_1 за період з 01 січня 1992 року по 25 липня 2021 року відповідно до припису № 13- 03- 141/3154-2522 від 27 грудня 2017 року.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що ДП "Дрогобицьке лісове господарство" проводило перерахування розміру відшкодування шкоди позивачу з 1992 року із заниженим коефіцієнтом корегування величини фактичного підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві, а при подальшому коригуванні розміру відшкодування шкоди не врахувало рекомендації Галузевої угоди між державним комітетом лісового господарства України і центральним комітетом профспілки працівників лісового господарства України на 1998-2000 роки щодо встановлення тарифних ставок працівникам.
З урахуванням того, що відповідач добровільно не виконує вимоги припису № 13-03-141/3154-2522 від 27 грудня 2017 року, а Головне Управління Держпраці у Львівській області не наділено повноваженням здійснювати перерахунок сум відшкодування шкоди, ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду за захистом своїх прав.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2021 року ДП "Дрогобицьке лісове господарство" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року та залишити в силі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року.
На обґрунтування касаційної скарги зазначало про застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 826/12868/17, від 18 вересня 2019 року в справі № 826/12479/14, від 15 жовтня 2019 року в справі № 813/8801/14, від 26 листопада 2019 року в справі № 922/643/19, від 10 грудня 2019 року в справі № 910/6356/19, від 17 грудня 2019 року в справі № 641/1793/17, від 11 грудня 2019 року в справі № 320/4938/15-ц (провадження № 61-26396св18), від 19 грудня 2019 року в справі № 520/11429/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Припис Головного управління Держпраці України у Львівській області №13- 03- 141/3154-2522 від 27 грудня 2017 року не містить будь-яких вимог щодо зобов`язання ДП "Дрогобицьке лісове господарство" здійснити перерахунок суми відшкодування ОСОБА_1 шкоди у зв`язку з втратою здоров`я за період з 01 січня 1992 року по 25 липня 2017 року.
Питання правильності проведення розрахунків відшкодування шкоди, завданої каліцтвом ОСОБА_1, протягом 1992-2001 років було предметом судового розгляду та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2011 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Вказане рішення має преюдиційне значення для вирішення цієї справи.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
05 січня 2022 року справа № 442/2379/20 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року справу призначено до судового розгляду.
ОСОБА_1 направив відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Позиція Верховного Суду
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;