ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/1442/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Ломака В.С.)
від 27.07.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)
від 10.11.2022
у справі № 910/1442/22
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рідний дім"
про виключення зі складу членів,
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явилися
відповідача - не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житло-будівельний кооператив "Рідний дім" (далі - ОК "ЖБК "Рідний дім"), в якому просили суд виключити їх зі складу членів (засновників) кооперативу.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту створення юридичної особи відповідача його господарська діяльність не велася (не розпочиналася), будь-яких запрошень для участі у загальних зборах кооперативу позивачі не отримували, зв`язок з іншими членами та органами управління кооперативу в позивачів відсутній. У зв`язку з наведеним, спільним листом-вимогою від 28.10.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до членів кооперативу та, власне, відповідача з проханням скликати загальні збори членів кооперативу в термін до 30.11.2021 для розгляду питань про виключення позивачів зі складу членів кооперативу. До вказаного листа-вимоги позивачами долучено відповідні заяви від 28.10.2021 кожного з них, в яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з урахуванням положень статті 13 Закону України "Про кооперацію" та пункту 4.7 статуту відповідача, заявили про вихід зі складу засновників (членів) Кооперативу, у зв`язку з відсутністю господарської діяльності цієї юридичної особи. Проте загальні збори членів кооперативу проведено так і не було та жодної відповіді вони не отримали.
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/1442/22 у задоволенні позову відмовлено.
2.2. Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виключення їх зі складу членів (засновників) кооперативу на підставі рішення суду, оскільки позивачами не надано доказів скликання в установленому порядку загальних зборів членів кооперативу, до виключної компетенції яких згідно з нормами Закону України "Про кооперацію" та статуту відноситься вирішення даного питання, тоді як норми вказаного Закону та статуту не передбачають можливості виключення осіб зі складу членів кооперативу за рішенням суду, який не може перебирати на себе повноваження органів управління кооперативу та приймати таке рішення самостійно.
При цьому, місцевий господарський суд, враховуючи зміст статей 8, 13 Закону України "Про кооперацію" зазначив, що законодавцем розмежовано поняття припинення членства у кооперативі шляхом добровільного виходу з нього та припинення членства у кооперативі шляхом виключення особи зі складу членів кооперативу.
Наведені обставини додатково підтверджуються змістом пункту 4.7 статуту відповідача, яким передбачено, що членство у кооперативі припиняється, зокрема, при добровільному виході з кооперативу відповідно до поданої заяви, або при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів.
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/1442/22 залишено без змін.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №910/1442/22, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, якою просить рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
3.2. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 визначив пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
3.3. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
3.4. ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Державний реєстратор (приватний нотаріус) Хара Н.С. 13.02.2018 здійснила державну реєстрацію юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу "Житло-будівельний кооператив "Рідний дім", дата запису: 13.02.2018, номер запису: 10741020000073258.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також статуту кооперативу, затвердженого протоколом установчих зборів від 09.02.2017 № 1, засновниками (членами) відповідача є: ОСОБА_4 (керівник кооперативу), ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 4.7 статуту членство у кооперативі припиняється: при добровільному виході з кооперативу відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів; при несплаті внесків у порядку визначеному статутом кооперативу; у разі смерті фізичної особи - члена кооперативу або ліквідації юридичної особи -члена кооперативу при відсутності спадкоємця або правонаступника.
Пунктом 4.7 статуту встановлені підстави виключення особи з числа членів кооперативу:
- подання членом кооперативу відомостей, що не відповідають дійсності і були підставою для прийому до членів кооперативу, а також неправомірних дій посадових осіб при вирішенні питання про прийом до членів кооперативу;
- встановлення вироком суду, що пайовий внесок складається з коштів, добутих злочинним шляхом;
- систематичного руйнування або псування майна кооперативу, використання житлового будинку, квартири, або іншого приміщення не за призначенням, що робить неможливим для інших проживання з членом кооперативу в одному будинку та будинках поряд, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними;
- несплати пайових, вступних, цільових або інших внесків.
Згідно з пунктом 4.8 статуту виключення із кооперативу є крайньою мірою. Виключення із кооперативу провадиться і затверджується загальними зборами членів кооперативу при обов`язковій присутності особи, яку виключають, або особи, яка нею уповноважена. У разі прямої відмови або ухилення від участі у відповідних зборах членів кооперативу, рішення про виключення може бути прийняте без участі особи, яку виключають, або особи, яка нею уповноважена.
Особі, що вибула (виключена) із кооперативу, повертається тільки пайовий внесок, внесений до кооперативу в порядку і в строки, визначені статутом кооперативу. Вступний, членські та цільові внески не повертаються (пункт 4.9 статуту).
Згідно з пунктом 13.3 статуту до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення голови кооперативу про прийняття нових членів (асоційованих членів) та припинення членства.
Відповідно до пункту 13.6 статуту відповідача позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини членів кооперативу або ревізора кооперативу.
За умовами пункту 13.7 статуту відповідача про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення рекомендованим листом або телеграмою, направлену за адресою, яку надав член кооперативу при вступі до кооперативу, якщо на час скликання зборів така адреса не змінена за письмовою заявою самого члена кооперативу.
Згідно з пунктом 13.8 статуту позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.
У той же час, пунктом 13.8 статуту відповідача також передбачено, що у разі незабезпечення головою кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
Спільним листом-вимогою від 28.10.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до членів кооперативу та відповідача з проханням скликати загальні збори членів кооперативу в термін до 30.11.2021 для розгляду питань про виключення позивачів зі складу членів кооперативу.
Зважаючи на те, що після направлення листа-вимоги від 28.10.2021 про скликання загальних зборів відповідача та долучених до нього заяв про добровільний вихід позивачів з кооперативу загальних зборів членів кооперативу проведено не було, а також враховуючи, що жодної відповіді на звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримали, позивачі зазначили, що бездіяльність Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Рідний дім" щодо не виключення їх зі складу членів відповідача порушує права позивачів на добровільний вихід з нього.
5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд
5.1. Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
5.2. Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.