ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 903/534/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,
за участю представників:
ОСОБА_1 - не з`явився,
Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" - не з`явився,
ОСОБА_2 - не з`явився,
ОСОБА_3 - не з`явився,
ОСОБА_4 - не з`явився,
ОСОБА_5 - не з`явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" "Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола" - не з`явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" "Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Титул" - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія"
про розподіл та стягнення судових витрат
у справі №903/534/21
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5, 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" "Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Титул",
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" (далі - АТ "Володимир-Волинська аграрна компанія", Товариство, відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерного товариства, оформленого протоколом від 26.01.2021.
Хід розгляду справи
2. Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
3. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просила скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
4. АТ "Володимир-Волинська аграрна компанія", на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зроблено заяву про те, що докази, які підтверджують розмір судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи № 903/534/21, будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення.
5. Постановою Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 903/534/21 залишено без змін рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №903/534/21.
Стислий виклад вимог заяви та аргументи учасників справи
6. 17 лютого 2023 року АТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" звернулось до Верховного Суду із заявою про розподіл та стягнення судових витрат у справі №903/534/21, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" понесені відповідачем судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
7. Відповідачем, на підтвердження надання професійної правничої допомоги відповідачу та понесених ним витрат у справі № 903/534/21, надано Суду документи: копію договору про надання правової допомоги від 21.12.2022; копію додаткової угоди від 22.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 21.12.2022; копію акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 903/534/21-3 від 16.02.2023; оригінал ордера на надання правничої (правової допомоги); копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
8. Крім того в заяві зазначено детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом на загальну суму 5 000,00 грн.
9. Відповідач вважає, вартість витрат на професійну правничу допомогу співмірною зі складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, кваліфікацією адвоката.
10. ОСОБА_1 не подані заперечення на заяву про розподіл судових витрат або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Щодо суті поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
11. Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
12. Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
13. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
14. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
15. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
16. За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
17. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
18. Наведені норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.
19. Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
20. Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
21. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з яким договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
22. За приписами ст. 1 вказаного Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.