ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року
м. Київ
справа № 720/151/21
провадження № 51- 2635 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202660120000252, за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2) вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2011 року за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
3) вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
4) вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;
5) вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим тазасуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, крім житла.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2022 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він 02 жовтня 2020 року, приблизно о 16:30 год, діючи у змові з невстановленими досудовим розслідуванням особами, під приводом купівлі автомобіля "Peugeot" р.з. НОМЕР_1 польської реєстрації та нібито перерахуванням грошових коштів на банківську картку потерпілої ОСОБА_8 за його купівлю, повторно, шляхом обману, незаконно заволоділи транспортним засобом, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 36 629,22 грн.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити кримінальне провадження з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону. Стверджує про недопустимість доказів у даному кримінальному провадженні. Вважає, що судами попередніх інстанцій не було доведено належними і допустимими доказами винуватість саме ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за який його засуджено. Зазначає, що ухвала апеляційного суду не відповідає положенням ст. 419 КПК України.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор під час касаційного розгляду вважала за необхідне касаційну скаргу захисника залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення- без зміни.
Мотиви Суду
Положеннями ст. 433 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому наділений повноваженнями лише щодо перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни касаційним судом судового рішення є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Відповідно до вимог, встановлених ст. 370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.