ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року
м. Київ
справа № 444/2180/19
провадження № 51- 2321 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників: ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_8,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які діють в інтересах засудженого ОСОБА_8, та касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140840000766, за обвинуваченням
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Глазов Удмурдської республіки, РФ, жителя АДРЕСА_1, такого, що відповідно до ст. 89 КК України, судимості немає,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за:
- ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначене ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вирішено питання відносно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він у квітні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на своєму городі та у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування конопель, без мети збути, незаконно посіяв 142 рослин конопель та став їх вирощувати без мети збуту і обробляти без мети виробництва та виготовлення наркотичних засобів, які вирощував до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 08 червня 2019 року.
Крім цього, ОСОБА_8 у період часу з квітня по травень 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за вищезазначеним місцем проживання, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, без мети збуту, зібрав рослини коноплі зі свого городу, частину яких поклав сушитись у приміщеннях за місцем мешкання, а іншу частину, які просушились - подрібнив та розклав у поліетиленові пакети, які зберігав у будинку та які були вилучені працівниками поліції 08 червня 2019 року під час проведеного обшуку, відповідно до висновків експертів, у загальній масі канабісу у перерахунку на суху речовину 6 046 г.
Також, ОСОБА_8 в період з травня по серпень 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на своєму городі та у приміщенні будинку за тією ж вище зазначеною адресою, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування конопель, без мети збути, незаконно посіяв 72 рослин конопель та став їх вирощувати і обробляти без мети виробництва та виготовлення наркотичних засобів, які вирощував без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 07 серпня 2019 року.
Крім того, ОСОБА_8 у період часу з травня по серпень 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за вищезазначеним місцем проживання, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, без мети збуту, зібрав рослини коноплі зі свого городу, частину яких поклав сушитись у приміщеннях за місцем мешкання, а іншу частину, які просушились - подрібнив та розклав у поліетиленові пакети, які зберігав у будинку та які були вилучені працівниками поліції 07 серпня 2019 року під час проведеного обшуку, відповідно до висновків експертів, у загальній масі канабісу у перерахунку на суху речовину 1 565, 96 г.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У спільній касаційній скарзі захисники просять скасувати оскаржувані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції з підстав істотного порушенням кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень й особі засудженого через суворість. Стверджують про недопустимість доказів у кримінальному провадженні, оскільки обшук домоволодіння ОСОБА_8 був проведений в рамках іншого кримінального провадження. Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначають про невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону. Вважають, що судами попередніх інстанцій не було враховано обставини, які пом`якшують покарання, а тому призначене покарання є надто суворим і є підстави для призначення покарання із застосуванням положень статей 69 та 75 КК України.
У касаційній скарзі з доповненням засуджений ОСОБА_8 просить змінити судові рішення щодо нього у зв`язку з невідповідностю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень і його особі через суворість. Вважає, що в його діях хоча формально і є ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, проте через малозначність воно не становить суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Під час касаційного розгляду як захисники так і засуджений ОСОБА_8 підтримали подані касаційні скарги, просили їх задовольнити.
Позиції інших учасників судового провадження