ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 908/3609/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.
за участі секретаря: Купрейчук С.П.,
представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр"
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022
у справі
за заявою кредитора Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро
до боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", м. Запоріжжя
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
1. У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів".
1.1. В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником зазначено, що 12.12.2019 р. між Приватним акціонерним товариством Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія (Сторона 1, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством Запорізький завод надпотужних трансформаторів (Сторона 2, Боржник) укладено договір поворотної фінансової допомоги №668 від 12.12.2019, за умовами якого Сторона 1 передала у власність Стороні 2 грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, а Сторона 2 зобов`язалася повернути їх Стороні 1 не пізніше 18.12.2019.
Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень підтверджується платіжним дорученням № 3187849 від 17.12.2019.
Грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень Приватне акціонерне товариство Запорізький завод надпотужних трансформаторів у встановлений Договором строк не повернуло. Отже, станом на дату подання цієї заяви, заборгованість Боржника перед Кредитором за договором поворотної фінансової допомоги № 668 від 12.12.2019 у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень залишається непогашеною.
2. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів".
Короткий зміст та мотиви рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №908/3609/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів". Визнано грошові вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до боржника на суму 81 200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 500 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.
3.1. Судове рішення мотивоване тим, що грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень Приватне акціонерне товариство "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" у встановлений Договором строк не повернуло, станом на дату подання даної заяви, заборгованість Боржника перед Кредитором за договором поворотної фінансової допомоги № 668 від 12.12.2019 у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень залишається непогашеною.
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/3609/21 залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/3609/21 залишено без змін.
4.1. Апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та зазначив, що відкриваючи провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", боржником не надано до суду доказів на підтвердження погашення заборгованості.
Щодо спору про право та про дійсність і розмір зобов`язання, апеляційний господарський суд виходив з того, що скаржником не надано відповідних доказів, у той час, як у відзиві на заяву ініціюючого кредитора боржником визнано розмір боргу і своє зобов`язання.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" звернулось до Касаційного господарського суду зі скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у цій справі, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів".
5.1. Скаржник переконує, що ініціюючим кредитором не було подано до суду жодних доказів, які б підтверджували ознаки неплатоспроможності та доказів неможливості виконати зобов`язання інакше, ніж через процедуру банкрутства. З урахуванням викладеного скаржник вважає, що у цьому випадку, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство. У якості підстав касаційного оскарження пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та в контексті цієї підстави вказує на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання, застосування норми права, а саме частин першої та третьої статті 39 КУзПБ.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
6. Відзиву не надано.
Провадження у Верховному Суді
7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3609/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022.
8. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2023 серед іншого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 по справі № 908/3609/21; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на 01.02.2023 о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
9. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2023 відкладено розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 908/3609/21 на 01 березня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
10. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувані судові рішення залишити без змін, виходячи з такого.
11. Відповідно статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
12. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
13. 21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019.
14. Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
В силу частини другої наведеної норми підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
15. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).
16. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
17. Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.