ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року
м. Київ
справа № 826/3344/15
адміністративне провадження № К/9901/32/20
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2019 (суддя - Донець В.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 (головуючий суддя - Земляна Г.В., судді: Лічевецький І.О., Собків Я.М.) у справі №826/3344/15.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" (далі - ТОВ "ДТЕК Трейдінг") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 03.12.2014 №0001254102.
Справа судами розглядалась неодноразово.
За наслідками останнього перегляду, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019, позов задоволено.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Офісу великих платників податків ДПС оскаржив їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2019, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
У доводах касаційної скарги Офіс великих платників податків ДПС зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме пункту 46.4 статті 46, підпункту 47.1.1 пункту 47.1 статті 47, пункту 48.1 статті 48, підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема вказано, що відхилення у розмірі виправлення помилки у розмірі 86240463,00 грн. за ІІІ квартали 2014 року встановлені перевіркою та подальше виправлення помилки не може вважатися самостійним виправленням помилок у податковій звітності у розумінні статті 50 Податкового кодексу України.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Трейдінг" зазначає, що рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставинам справи судами надано правильно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, відповідач просить залишити касаційну скаргу позивача без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як з`ясовано судами попередніх інстанцій, податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Дтек Трейдінг" з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 18.11.2014 №1326/28-10-41-20/36511938.
Проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ "Дтек Трейдінг" під час подання декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2014 року не враховано показники декларацій попередніх податкових періодів, у результаті чого завищено значення pядку 15 "Податок на прибуток за результатами попереднього звітного (податкового) періоду поточного року з урахуванням уточнень (рядок 14 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за попередній звітний (податковий) період поточного року" декларації на суму 86240463,00 грн. та занижено від`ємне значення рядка 16 "Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду (рядок 14-рядок 15) (+,-)" в результаті чого занижено податок на прибуток за III квартали 2014 року на суму 86240463,00 грн.
За висновком контролюючого органу, ТОВ "Дтек-Трейдінг" порушено вимоги наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 №872 "Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства", пункту 46.4 статті 46, підпункту 47.1.1 пункту 47.1 статті 47, пункту 48.1 статті 48 Податкового кодексу України.
На підставі названого акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2014 №0001254102, згідно з яким ТОВ "Дтек-Трейдінг" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 107800578,00 грн, з яких 86240463,00 грн - за основним платежем, 21560115,75 грн - штрафні (фінансові) санкції.
За результатами адміністративного оскарження зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін.
Приймаючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції, з висновками якого погодилась колегія суддів апеляційної інстанції, виходив з того, що виправлення позивачем допущеної помилки в податковій декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2014 року до прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення відповідно до статті 50 Податкового кодексу України, не призвело до заниження суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, у зв`язку з чим оскаржуване податкове повідомлення-рішення є неправомірним.
Вирішуючи даний спір судами також встановлено, ТОВ "Дтек-Трейдінг" подано контролюючому органу звітну податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2014 року (квитанція від 11.08.2014 №9046223783), звітну податкову декларацію з податку на прибуток за півріччя 2014 року (квитанція від 11.08.2014 №9046230820) та звітну податкову декларацію з податку на прибуток за III квартали 2014 року (квитанція від 07.11.2014 №9064830668).
Внаслідок самостійного виявлених помилок, у раніше поданій податковій звітності товариством подано:
уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2014 року із Додатком ЗП (квитанція від 10.11.2014 №9065148507) із заповненими рядками 14,16 та додатком ЗП;
уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за півріччя 2014 року (квитанція від 10.11.2014 №9065160893) із заповненими рядками 14,16 та додатком ЗП;
звітну нову податкову декларацію з податку на прибуток за III квартали 2014 року (квитанція від 10.11. 2014 №9065171157) із заповненим рядком 14 та додатком ЗП.