УХВАЛА
1 березня 2023 року
м. Київ
Справа № 904/8884/21
Провадження № 12-39гс22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.,
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Чумаченко Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
учасники справи:
позивач - Богдан Л. М.,
відповідач - Пренко А. В.,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо" (далі - Товариство)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (головуюча Білецька Л. М., судді Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б.) у справі
за позовом Товариства
до Дніпровської міської ради (далі - Рада)
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
ВСТАНОВИЛА:
1. Ухвалою від 11.01.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 01.03.2023.
2. Ухвалами від 25.01.2023 та від 02.02.2023 Велика Палата Верховного Суду задовольнила відповідні клопотання Ради та Товариства про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Частинами першою, третьою та п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. За приписами частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.