1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/345/21

Провадження № 11-24заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А., Штелик С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Чумаченко Тетяни Анатоліївни від участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України № 203/2021 від 21 травня 2021 року "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)",

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 7 лютого 2023 року залишив без розгляду позов на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС) оскільки, позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини неявки.

Не погодившись із цим судовим рішенням, представника ОСОБА_1 - Четвертака К. С.подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Згідно з рішенням зборів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2023 року № 6 суддю Чумаченко Т. А. обрано до Великої Палати Верховного Суду на три роки.

27 лютого 2023 року суддя Великої Палати Верховного Суду Чумаченко Т. А. заявила самовідвід від участі у цій справі, оскільки вона брала участь у вирішенні цієї справи у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду як суді першої інстанції, що виключає її повторну участь у розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення частини першої статті 37 КАС.


................
Перейти до повного тексту