Постанова
Іменем України
21 лютого 2023року
м. Київ
справа № 453/573/21
провадження № 51- 2410км22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 08 березня 2021 року, близько 12.30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись ним у с. Тухля Стрийського району Львівської області по автомобільній дорозі Славське-Сколе у напрямку до м. Сколе, при проїзді її ділянки, що знаходиться на відстані 142 м до виїзду з вказаного населеного пункту, грубо порушив вимоги розділу 1 п. 1.2; розділу 2 п. 2.9 а); розділу 10 п. 10.1; розділу 11 п. 11.2; розділу 13 п. 13.1 та горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу, а потім на узбіччя, і як наслідок, скоїв зіткнення із бетонним загородженням, після чого потрапив в річку Опір, де відбулося перекидання керованого ним автомобіля.
В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_7, пасажиру його автомобіля ОСОБА_8 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, які призвели до настання смерті останньої.
Вироком Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити вирок апеляційного суду та зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК в строк покарання строк його попереднього ув`язнення. Вказує на те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою. Проте період дії цього запобіжного заходу, а саме з 12 березня по 06 травня 2021 року при призначенні покарання ОСОБА_9 судом апеляційної інстанції враховано не було.
Позиції інших учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав касаційну скаргу і просив змінити вирок апеляційного суду і зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК.
У судовому засіданні прокурор висловив позицію, що касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 необхідно задовольнити, а вирок апеляційного суду - змінити і застосувати щодо ОСОБА_7 ч. 5 ст. 72 КК.
Мотиви Суду
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 433 КПКсуд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.