ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року
м. Київ
cправа № 905/1409/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранця О.М., Бенедисюка І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.
та представників
Позивача: Грачов Є.О.
Відповідача : Халимон С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022
(головуючий - Фоміна В.О., судді Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)
та рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2022
(суддя - Говорун О.В.)
у справі № 905/1409/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
1. У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М., склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.02.2023.
Короткий зміст позовних вимог
2.Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ ?НАЕК"Укренерго", позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі - АТ"ДТЕК Донецькі електромережі", відповідач), з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення 2.605.048,79 грн, з яких: 145.191,74 грн - 3% річних, 92.076,47 грн - втрат від інфляції, 1.455.873,10 грн пені, 911.907,48 грн штрафу
3. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії, щодо своєчасної оплати за отримані послуги, що є підставою для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
4. Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.02.2022 у справі №905/1409/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 145.191,74 грн - 3% річних, 92.076,47 грн інфляційних втрат, 727.936,74 грн пені, 455.953,84 грн штрафу. Здійснено розподіл судових витрат.
5. Судове рішення мотивовано тим, що положення постанови НКРЕКП №954 з відповідним тарифом за липень 2019 року були для відповідача чинними, а тому розрахунок вартості послуги за липень 2019 року здійснений позивачем є правомірним, виходячи з тарифу 347,43 грн/МВт*год, при цьому, позивач не мав можливості самостійно розпоряджатись коштами переплати, в тому числі зараховувати їх на погашення наявної заборгованості до укладання додаткової угоди від 18.11.2019, щодо нарахування штрафних санкцій на несплачену відповідачем поетапну попередню оплату планової вартості послуг, то виходячи зі змісту п.6.2 договору у відповідача виникає грошове зобов`язання з оплати за отримані послуги, а у позивача право вимагати сплати коштів у строки визначені сторонами в п. 6.2 договору, виконавши перевірку розрахунків штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат місцевий суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтованими. Водночас, суд першої інстанції скориставшись правом, передбаченим положеннями ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 551 Цивільного кодексу України, на зменшення заявлених позивачем штрафних санкцій, дослідивши всі необхідні обставини за яких наявні підстави для зменшення штрафних санкцій, вказав про можливість зменшення розміру пені до 727.936,74 грн та штрафу до 455.953,84 грн.
Короткий зміст вимог касаційних скарг та узагальнення їх доводів
6.Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.
7. Скаржник, посилаючись на п. 1 частини другої ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у справі № 927/704/19. Так, скаржник зазначає, що суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, належним чином не дослідив всіх обставин і доказів необхідних для висновку про наявність підстав для зменшення штрафних санкцій.
8. Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач також звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
9. Так, відповідач посилаючись на п. 3 частини другої ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що судами неправильно застосовано положення ст. 233 Господарського кодексу України та ст.ст. 76, 86 Господарського процесуального кодексу України, при цьому, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування цих положень. Відповідач зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо обов`язку суду перевіряти розрахунок заборгованості та штрафних санкцій у спорах про стягнення боргу та нарахованим штрафним санкціями. Крім того, відповідач вказує, що відсутній висновок Верховного Суду стосовного того, з якої суми виконується зменшення заявлених позовних вимог, якщо після проведеного розрахунку судом сума боргу та /або штрафних санкцій є меншою, ніж заявлена.
Також відповідач посилаючись на п. 4 частини другої ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, вказує на неналежне дослідження судами всіх зібраних у справі доказів. Суди не перевірили правильність розрахунку заявленої до стягнення позивачем заборгованості. Крім того, судами враховано правовий висновок Верховного Суду з постанови від 10.06.2020 у справі № 910/11730/19, яка не є подібною до даної справи.
Крім того, відповідач зазначає про відсутність єдності судової практики у подібних справах, вказуючи на судові рішення у справах № 911/1184/21, № 916/1106/21, № 926/2616/21, що призводить до порушення принципу правової визначеності.
Узагальнений виклад заяв поданих учасниками справи
10. Відповідач у відзиві на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог викладених позивачем у касаційній скарзі, просить залишити касаційну скаргу позивача без задоволення, скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суд та прийняти нове рішення про відмову у позові.
11. Позивач у поданому до касаційного суду поясненні, посилаючись на безпідставність доводів і вимог касаційної скарги відповідача, просить залишити її без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
12. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 03.06.2019 між ДП ?Укренерго? (оператор системи передачі, ОСП) та АТ ?ДТЕК Донецькі електромережі" (далі - споживач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041 (далі - договір).
13. Відповідно до п.1.1 умов договору, ОСП зобов`язується надавати послуги з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
14. Згідно з п.6.1 договору, розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є 1 календарний місяць .
15. Відповідно до п.6.2 договору, користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги ОСП наступним чином: 1 платіж д 17:00 год другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно х п.4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5 у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 розрахункового періоду; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.
16. Згідно з п.6.5 договору, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг. Послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку визначеному законодавством.
17. У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуг вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом п`яти робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтування розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей (п.6.6 договору).
18. Згідно з пунктом 7.1 договору ОСП має право, зокрема, отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу. Вказаному праву ОСП кореспондує встановлений підпунктом 3 пункту 9.3 договору обов`язок користувача здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених договором.
19. Відповідно до пункту 10.1 договору планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу. ОСП протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку (пункт 10.1 договору).
20. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 14.1 договору).
21. В подальшому, 18.11.2019 між НЕК "Укренерго" та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0518-02041, відповідно до якої договір викладений в новій редакції.
22. Так, відповідно до пункту 3.1 договору у редакції додаткової угоди від 18.11.2019 ціна визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим Регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному вебсайті в мережі Інтернет.
23. Згідно з умовами розділу 4 договору у редакції додаткової угоди від 18.11.2019 для розрахунків за договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; 2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється: - для ОСР на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР; для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника; для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;- для споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами; для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація. Вимоги щодо засобів (систем) обліку електроенергії у точках комерційного обліку користувача, а також інші організаційно-технічні питання, пов`язані зі збором, обробкою, верифікацією, валідацією, агрегацією, зберіганням та передачею даних комерційного обліку, визначені Кодексом комерційного обліку.
24. Згідно з пунктом 6.1 договору у редакції додаткової угоди від 18.11.2019, розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є 1 календарний місяць .
25. Відповідно до пункту 6.2 договору у редакції додаткової угоди від 18.11.2019, користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - д 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5 Договору, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не менше планової вартості послуг, яка визначена згідно з умовами розділу 5, на 5 днів наперед.
26. Згідно з пунктом 6.5 договору у редакції додаткової угоди від 18.11.2019 користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.
27. Згідно з пунктом 6.7 договору у редакції додаткової угоди від 18.11.2019 у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня тримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій. У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню.
28. Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем позивачу були надіслані листи із зазначенням планових обсягів витрат електричної енергії в розподільчих мережах за договором на липень 2019 року - лютий 2020 року. Відповідно до наявних в матеріалах справи заявок (листів) відповідача про планові обсяги постачання електричної енергії, з урахуванням коригування планових обсягів, замовлений (плановий) обсяг надання послуги на липень 2019 року становить 41118,028 тис. кВт*г.; серпень 2019 року - 40105,777 тис. кВт*г.; вересень 2019 року - 36500 тис. кВт*г.; жовтень 2019 року - 48531,0 тис. кВт*г.; листопад 2019 року - 72964,54 тис. кВт*г.; грудень 2019 року - 74386,28 тис. кВт*г.; січень 2020 року - 75968,743 тис. кВт*г.; лютий 2020 року - 51032 тис. кВт*г.
29. Тариф на послуги з передачі електричної енергії у період липень 2019 року - лютий 2020 року був встановлений постановами НКРЕКП:
30. Постановою НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року" (далі - Постанова № 954), що набрала чинності з 01.07.2019, затверджено тариф на послуги з передачі електричної енергії на II півріччя 2019 року на рівні 347,43 грн./МВт.год. (без урахування ПДВ);
31. Постановою НКРЕКП № 1411 від 12.07.2019 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року", що набрала чинності з 01.08.2019, затверджено тариф на рівні 312,14 грн./МВт.год (без урахування ПДВ).
32. Постановою НКРЕКП № 1781 від 30.08.2019 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 12 липня 2019 року № 1411", що набрала чинності з 01.09.2019, встановлено тариф на рівні 116,54 грн./МВт.год..
33. Постановою НКРЕКП № 2668 від 10.12.2019 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2020 рік", що набрала чинності з 01.01.2020, встановлено тариф на рівні 155,40 грн./МВт.год.
34. Так, на виконання умов договору про надання послуг в період з липня 2019 року по лютий 2020 року НЕК "Укренерго" надало АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується отриманими, підписаними сторонами без будь-яких зауважень та скріпленими печатками відповідача, актами приймання-передачі послуги від 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, відповідно до яких відповідач отримав послугу з передачі електричної енергії у липні 2019 року, в обсязі 39470,307МВт/год, вартістю 16455802,51 грн; у серпні 2019 року, в обсязі 34879,910МВт/год, вартістю 13064898,13 грн; у вересні 2019 року, в обсязі 35820,302МВт/год, вартістю 5009397,60 грн; у жовтні 2019 року, в обсязі 56941,954МВт/год, вартістю 7963218,38 грн; у листопаді 2019 року, в обсязі 71916,915МВт/год, вартістю 10057436,72 грн; у грудні 2019 року, в обсязі 73018,465МВт/год, вартістю 10211486,29 грн; у січні 2020 року, в обсязі 81311,308МВт/год, вартістю 15162932,71 грн; у лютому 2020 року, в обсязі 54099,769МВт/год, вартістю 10088524,92 грн.
35. В подальшому, сторонами були підписані акти коригування до актів приймання-передачі послуг, а саме: акт коригування від 28.11.2019 до акту від 31.07.2019, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг за липень 2019 року 15.479.935,99 грн; акт коригування від 02.01.2020 до акту від 31.08.2019, вартість послуг за серпень 2019 року 14.556.820,45 грн; акт коригування від 17.02.2020 до акту від 30.09.2019, вартість послуг за вересень 2019 року 5.783.909,38 грн; акт коригування від 30.03.2020 до акту від 31.10.2019, вартість послуг за жовтень 2019 року 7.740.885,52 грн; акт коригування від 18.05.2020 до акту від 30.11.2019, вартість послуг за листопад 2019 року 8.856.217,64 грн; акт коригування від 19.06.2020 до акту від 31.12.2019, вартість послуг за грудень 2019 року 9.225.645,16 грн; акт коригування від 18.08.2020 до акту від 31.01.2020, вартість послуг за січень 2020 року 12.772.211,57 грн, акт коригування від 23.09.2020 до акту від 29.02.2020, вартість послуг за лютий 2020 року 10959795,10 грн.
36. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено оплати за надані послуги таким чином: за липень 2019 року - 02.07.2019 у сумі 3.428.552,75 грн (призначення платежу за липень 2019 року 1 етап), 29.10.2019 у сумі 11.069.807,99 грн (призначення платежу оплата за послуги за договором); за серпень 2019 року - 01.08.2019 у сумі 3.004.467,98 грн (призначення платежу за серпень 2019 1 етап), 09.08.2019 у сумі 3.004.467,98 грн (призначення платежу за серпень 2019 2 етап), 14.08.2019 у сумі 3.004.467,98 грн (призначення платежу за серпень 2019 3 етап), 19.08.2019 у сумі 3.004.467,98 грн (призначення платежу за серпень 2019 4 етап), 23.08.2019 у сумі 3.004.467,98 грн (призначення платежу за серпень 2019 5 етап);
- за вересень 2019 року - 03.09.2019 у сумі 1020890,40 грн (призначення платежу за вересень 2019 1 етап), 09.09.2019 у сумі 1.020.890,40 грн (призначення платежу за вересень 2019 2 етап), 13.09.2019 у сумі 1.020.890,40 грн (призначення платежу за вересень 2019 3 етап), 20.09.2019 у сумі 1.020.890,40 грн (призначення платежу за вересень 2019 4 етап), 25.09.2019 у сумі 1.020.890,40 грн (призначення платежу за вересень 2019 5 етап);
- за жовтень 2019 року - 02.10.2019 у сумі 1.357.392,66 грн (призначення платежу за жовтень 2019 року 1 етап), 08.10.2019 у сумі 1.357.392,66 грн (призначення платежу за жовтень 2019 року 2 етап), 29.10.2019 у сумі 1.357.392,66 грн (призначення платежу за жовтень 2019 року 3 етап), 29.10.2019 у сумі 1.357.392,66 грн (призначення платежу за жовтень 2019 року 4 етап), 29.10.2019 у сумі 1.357.392,66 грн (призначення платежу за жовтень 2019 року 5 етап);
- за листопад 2019 року - 01.11.2019 у сумі 2.040.789,00 грн (призначення платежу за листопад 2019 року 1 етап), 08.11.2019 у сумі 2.040.789,00 грн (призначення платежу за листопад 2019 року 2 етап), 15.11.2019 у сумі 2.040.789,00 грн (призначення платежу за листопад 2019 року 3 етап), 20.11.2019 у сумі 2.040.789,00 грн (призначення платежу за листопад 2019 року 4 етап), 25.11.2019 у сумі 2.040.789,00 грн (призначення платежу за листопад 2019 року 5 етап);
- за грудень 2019 року - 02.12.2019 у сумі 2.080.554,49 (призначення платежу за грудень 2019 року 1 етап), 09.12.2019 у сумі 2.080.554,49 (призначення платежу за грудень 2019 року 2 етап), 13.12.2019 у сумі 2.080.554,49 (призначення платежу за грудень 2019 року 3 етап), 19.12.2019 у сумі 2.080.554,49 (призначення платежу за грудень 2019 року 4 етап), 24.12.2019 у сумі 2.080.554,49 (призначення платежу за грудень 2019 року 5 етап);
- за січень 2020 року - 03.01.2020 у сумі 2.833.330,31 грн (призначення платежу за січень 2020 року 1 етап), 09.01.2020 у сумі 2.833.330,31 грн (призначення платежу за січень 2020 року 2 етап), 26.02.2020 у сумі 9.821.041,73 (призначення платежу за січень 2020 року);
- за лютий 2020 року - 14.02.2020 у сумі 1.855.065,74 грн (призначення платежу за лютий 2020 року 3 етап), 17.02.2020 у сумі 1.855.065,74 грн (призначення платежу за лютий 2020 року 1 етап), 18.02.2020 у сумі 1.855.065,74 грн (призначення платежу за лютий 2020 року 2 етап), 19.02.2020 у сумі 1.855.065,74 грн (призначення платежу за лютий 2020 року 4 етап), 24.02.2020 у сумі 1.855.065,74 грн (призначення платежу за лютий 2020 року 5 етап).
37. Як зазначив позивач, сума заборгованості, яка виникла внаслідок невірного застосування відповідачем тарифу за липень 2019 року була сплачена 29.10.2019.
38. За твердженням ПрАТ "Укренерго", АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" порушило свої зобов`язання з повної та своєчасної оплати отриманих послуг з передачі електричної енергії, допустивши прострочення виконання грошових зобов`язань, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню, штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу, 3% річних та інфляційні втрати.
39. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позиція Верховного Суду
40.Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи, наведені у касаційних скаргах, та заперечення відповідача, викладені у відзиві на касаційну скаргу позивача, Верховний Суд вважає, що касаційні скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
41. Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
42.Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за неналежне виконання зобов`язань за договором, щодо своєчасності розрахунків.
43.Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
44. Згідно з ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
45.Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
46.Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
47. Судами попередніх інстанцій встановлено, що між сторонами на підставі договору виникли правовідносини з надання послуг з передачі електроенергії. За укладеним сторонами договором позивач зобов`язався надавати послуги з передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
48. Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
49. Згідно з частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
50.Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
51.Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
52.Відповідно до приписів ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
53.Суди встановили, сторонами у п.п. 4.1. 6.2, 6.5, 7.1 договору було погоджено порядок розрахунків. При цьому, у порядку розрахунку застосовується два види послуг плановий та фактичний.
54. З урахуванням вищезазначених положень законодавства та умов укладеного сторонами договору, суд встановивши, що відповідачем порушено строки оплати вартості фактично наданих послуг, вказав про наявність підстав для нарахування позивачем відповідачу до сплати штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3 % річних. При цьому, судами перевірено виконані позивачем нарахування та встановлено, що розрахунок штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних позивачем виконано правильно, із застосуванням вірного тарифу на послуги, а тому, суд зазначив, що є обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 1.455.873,10 грн пені, 911.907,48 грн штрафу за прострочення платежу понад 30 днів, (7 % від 13.027.249,76 грн), 145.191,74 грн 3% річних та 92.076,47 інфляційних втрат.
55. При цьому, судами обґрунтовано відхилено доводи відповідача щодо переплат за спірні періоди (відсутності порушень строків оплат), оскільки, до внесення змін у договор 18.11.2019 позивач не міг розпоряджатись здійсненими позивачем переплатами, в тому числі зараховувати їх на погашення наявної заборгованості (до укладення додаткової угоди від 18.11.2019), оскільки відповідачем здійснювалась оплата за надані позивачем послуги із зазначенням цільового призначення платежу (за конкретний місяць, етап місяця), переплатою за інші періоди АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" мав право розпоряджатись на власний розсуд, в тому числі вимагати від ОСП повернення переплати протягом 5 днів з дня отримання заяви.
56. Водночас, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, з урахуванням положень ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 551 Цивільного кодексу України, та зважаючи на клопотання відповідача у справі, встановив наявність обставин, які дають можливість застосувати положення зазначених норм та зменшив на 50 % пеню та штраф, та стягнув з відповідача 727.936,74 грн пені та 455.953,84 грн штрафу.