ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Іменем України
02 березня 2023 року
м. Київ
справа №620/4002/20
адміністративне провадження №К/9901/15648/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" про винесення додаткової постанови у справі №620/4002/20 за позовом Державного підприємства "Семенівське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року касаційну скаргу Державного підприємства "Семенівське лісове господарство" задоволено: скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року та залишено в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року про задоволення позову.
12 грудня 2022 року представник Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", яке відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правонаступником Державного підприємства "Семенівське лісове господарство", звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання касаційної скарги в розмірі 41 140, 60 грн.
20 лютого 2023 року матеріали адміністративної справи №640/4563/19 надійшли на адресу Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року розгляд клопотання представника позивача призначено в порядку письмового провадження на 01 березня 2023 року.
Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання в частині ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до його часткового задоволення, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 356 КАС України у постанові суду касаційної інстанції, зокрема, зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції (пункту "в").
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Так, за результатами касаційного перегляду справи №620/4002/20 Верховний Суд скасував постанову суду апеляційної інстанції та залишив в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Державного підприємства "Семенівське лісове господарство" у повному обсязі.
Матеріалами справи підтверджено, що за подання касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у сумі 41 140, 50 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 5 квітня 2021 року №49,.у той час як заявником було заявлено до стягнення суму судового збору у розмірі 41 140, 60 грн.