Постанова
Іменем України
15 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 587/275/21
провадження № 61-11331св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області, в складі судді Черних О. М., від 14 липня 2022 року, та постанову Сумського апеляційного суду, в складі колегії суддів:
Кононенко О. Ю., Собини О. І., Рунова В. Ю., від 20 жовтня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.
Позов мотивований тим, що у період із 06 липня 1996 року по 13 березня
2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у період якого набули майно, домовленості щодо порядку поділу якого дійти не можуть.
ОСОБА_1 просила визнати за нею право на майно, загальною вартістю 1 212 036 грн, а саме:
- житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 75,2 кв. м;
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5910136600:04:010:0020;
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 5910136600:04:010:0019;
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер 5922982400:11:001:0034;
- нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_3 ;
- автомобіль моделі Газ 33022, № шасі НОМЕР_1, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, загальною вартістю 1 813 669 грн, а саме:
- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 619 кв. м;
- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ; загальною площею 504,2 кв. м,
- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 970,8 кв. м;
- автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4, 1999 року випуску;
- автомобіль ГАЗ 3302, № шасі НОМЕР_5, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;
- автомобіль ГАЗ 33021, № шасі НОМЕР_7, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;
- автомобіль ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_9, номер кузову НОМЕР_10, 1998 року випуску.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції встановив, що спір з приводу майна подружжя виник у 2016 році, проте до суду з цим позовом ОСОБА_1 звернулась у лютому 2021 року, тобто, з пропуском позовної давності, про застосування якої відповідач подав відповідну заяву.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині вимог про визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5, та автомобіля моделі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4, 1999 року випуску, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5, та автомобіль моделі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4, 1999 року випуску.
Визнано нечинним рішення Сумського районного суду Сумської області
від 14 липня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про:
- визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5, та автомобіля моделі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4, 1999 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;
- визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 та автомобіля моделі ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4, 1999 року випуску, та закрито провадження у справі в цій частині.
Постановою Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката
Мірошниченка А. В. задоволено, рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано житловий будинок загальною площею 75,2 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5910136600:04:010:0020, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5910136600:04:010:0019, за адресою:
АДРЕСА_2, загальною площею 0,0776 га; земельну ділянку, кадастровий номер 5922982400:11:001:0034, за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 0,6 га; нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 59,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення загальною площею 619 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення загальною площею 970,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 3302, № шасі НОМЕР_5, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, № шасі НОМЕР_7, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_9, номер кузову НОМЕР_10, 1998 року випуску; автомобіль моделі ГАЗ 33022, № шасі НОМЕР_11, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на житловий будинок загальною площею 75,2 кв. м, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку, кадастровий номер 5910136600:04:010:0020, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5910136600:04:010:0019, загальною площею 0,0776 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5922982400:11:001:0034, загальною площею 0,6 га, що заходиться за адресою:
АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення (магазин) загально площею 59,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль моделі ГАЗ 33022, № шасі НОМЕР_11, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на загальну суму 1 2120 36 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу майна подружжя на нежитлове приміщення загальною площею 619 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 3302, № шасі НОМЕР_5, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, № шасі НОМЕР_7, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_9, номер кузову НОМЕР_10, 1998 року випуску на загальну суму
1 380 023 грн без відповідної грошової компенсації ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Судове рішення мотивоване тим, що відсутні докази, які б підтверджували, що позивач пропустила строк, визначений частиною другою статті 72 СК України, для звернення до суду з цим позовом.
Житловий будинок загальною площею 75,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5910136600:04:010:0020, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5910136600:04:010:0019, загальною площею 0,0776 га, за адресою:
АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 5922982400:11:001:0034, загальною площею 0,6га, за адресою:
АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення (магазин) загально площею 59,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення загальною площею 619 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 3302,
№ шасі НОМЕР_5, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, № шасі НОМЕР_7,
1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль моделі
ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_9, номер кузову НОМЕР_10, 1998 року випуску; автомобіль моделі ГАЗ 33022, № шасі НОМЕР_11, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 апеляційний суд вважав майном, набутим сторонами у період шлюбу, та здійснив його поділ відповідно до вимог статей 70-71 СК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову в частині розподілу спільного майна подружжя, а саме:
- житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2,
- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_6,
визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на:
- 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5910136600:04:010:0020 по
АДРЕСА_1,
- нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6,
та визнавши за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу майна подружжя на:
- 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5910136600:04:010:0020 по
АДРЕСА_1,
- земельну ділянку, кадастровий номер 5910136600:04:010:0019, загальною площею 0,0776 га, за адресою: АДРЕСА_2 .
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
14 листопада 2022 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2023 року відкрито касаційне провадження і витребувано матеріали справи № 587/275/21 із суду першої інстанції.
У січні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт
3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він не оспорює висновок апеляційного суду щодо звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом в межах строку позовної давності, проте не погоджується зі способом поділу спільного майна подружжя.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до обсягу спільно набутого майна, встановленого судами, подружжям ОСОБА_3 було спільно нажито одне житло, а саме - житловий будинок на АДРЕСА_1 з відповідною земельною ділянкою для обслуговування будинку, розташованою за тією ж адресою. Оскільки у нього відсутні будь-які інше житло, визнання лише за позивачем права власності на будинок та земельну ділянку на АДРЕСА_1 порушує його право на житло, визначене статтею 47 Конституції України.
Зазначає, що суд апеляційної інстанції автоматично задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 не взяв до уваги факт тривалого проживання та реєстрації відповідача в будинку на
АДРЕСА_1, відсутність у нього на праві власності іншого житла та не надав оцінки доказам щодо вартості спірного майна.
Вважає, що для дотримання принципу рівності часток подружжя у праві спільної власності можливо визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_6, вартістю 745 574 грн.
Також звертає увагу на те, що він привів у належний стан земельну ділянку кадастровий номер 5910136600:04:010:0019, загальною площею 0,0776 га, за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведених робіт мав намір здійснити на вказаній земельній ділянці, вартість якої становить 236 742 грн, будівництво житлового будинку, а тому вважає, що право власності на цю ділянку має бути визнано саме за ним.
Вказує, що не потребує будь-якої компенсації за перевищення вартості майна, право власності на яке буде визнано за позивачем.
Відзив на касаційну скаргу не поданий
Фактичні обставини справи встановлені судами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з
06 липня 1996 року до 08 квітня 2013 року.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 04 червня 2002 року
ОСОБА_2 придбав житловий будинок
АДРЕСА_1 .
На підставі договору купівлі-продажу від 03 червня 2004 року
ОСОБА_2 придбав нежитлову будівлю АДРЕСА_7.
Згідно з витягом з реєстру прав власності за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на приміщення дитячого садку загальною площею