У Х В А Л А
22 лютого 2023 року
м. Київ
Справа № 760/5494/22
Провадження № 13-9зк23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
перевірила заяву ОСОБА_16 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), щодо нього і
встановила:
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року на ОСОБА_16 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_16 звернувсядо Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з заявою в порядку ч. 2 ст. 2971 КпАП, у якій просив переглянути судові рішення, скасувати їх, а справу - закрити.
Перевіривши зміст заяви та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла таких висновків.
Право у особи на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 2971 КпАП виникає за наявності двох підстав: - заяву про перегляд подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною;