ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 372/3109/21
провадження № 51-3647км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202111123000018, щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівки Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від покарання з випробуванням, установлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 30 липня 2021 року близько 20:00, перебуваючи біля річки Стугни в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, знайшов стебла рослин коноплі та з метою незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту зірвав їх разом із листям та суцвіттям цієї рослини. Після чого вказані рослини коноплі залишив у визначеному ним місці біля річки Стугни на декілька годин для її висушування.
31 липня 2021 року ОСОБА_6, повернувшись до місця зберігання вказаних рослин коноплі, зібрав їх та помістив до мішка для перенесення до місця свого проживання. Того ж дня, під час огляду місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено мішок зі стеблами рослин зеленого кольору з верхівками, листями та суцвіттям, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 339,25 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 серпня 2022 року вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_6 залишив без змін.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі винного внаслідок м`якості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На його думку, ОСОБА_6 безпідставно не призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК, оскільки останній вчинив новий злочин після проголошення попереднього вироку, хоча і до набрання ним законної сили. Стверджує, що суд апеляційної інстанції не врахував правовий висновок, наведений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 червня 2020 року. Вказує, що апеляційний суд усупереч вимогам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), належним чином не перевірив доводів прокурора та своє рішення не мотивував, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Позиції інших учасників судового провадження
У суді касаційної інстанції засуджений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення касаційної скарги. Прокурор підтримав касаційну скаргу, просив скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до ст.433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.