ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 280/5593/18
касаційне провадження № К/9901/27791/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року (головуючий суддя - Стрельнікова Н.В.)
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Бишевська Н.А.; судді - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.)
у справі № 280/5593/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком" (далі - ТОВ "Бізнес-Пром-Ком"; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області; відповідач; контролюючий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 жовтня 2018 року № 0015251406, від 01 жовтня 2018 року № 0015271406, від 01 жовтня 2018 року № 0015231406, від 01 жовтня 2018 року № 0015261406.
Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 22 жовтня 2019 року адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення: від 01 жовтня 2018 року № 0015251406 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2016 року на 3310,00 грн, за грудень 2017 року на 1502,00 грн; від 01 жовтня 2018 року № 0015271406 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік у розмірі 336900,00 грн; від 01 жовтня 2018 року № 0015231406 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 734111,25 грн, у тому числі 587289,00 грн за основним платежем та 146822,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; від 01 жовтня 2018 року № 00152361406 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 590311,25 грн, у тому числі 472249,00 грн за основним платежем та 118062,25 за штрафними (фінансовими) санкціями. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 27 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому наголошує на фіктивному характері господарських операцій платника з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс компані плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавіра", Товариством з обмеженою відповідальністю "Делівері оптторг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сорцеф".
Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області.
Відзиву на касаційну скаргу від позивача не надійшло, що в силу частини четвертої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами попередніх інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судами з`ясовано, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Бізнес-Пром-Ком" за період діяльності 2016, 2017 роки з метою встановлення своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами Приватним підприємством "Торговий дім "Макс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкапіталтрейд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс компані плюс" за 2016 рік, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавіра", Товариством з обмеженою відповідальністю "Делівері оптторг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сорцеф" за 2017 рік та з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами Приватним підприємством "Торговий дім "Макс" за період квітень, травень 2016 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкапіталтрейд" за період травень, червень 2016 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест" за період червень 2016 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс компані плюс" за період травень 2016 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавіра" за період серпень, вересень, жовтень 2017 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Делівері оптторг" за період грудень 2017 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сорцеф" за період грудень 2017 року, за результатами якої складено акт від 11 вересня 2018 року № 533/08-01-14-06/38967749.
Перевіркою, зокрема, встановлено порушення позивачем вимог підпунктів 14.1.36, 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) з підстави неправомірного формування даних податкового обліку за наслідками придбання кремнієвого матеріалу та шихти карбіду кремнію в Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс компані плюс", корундо-кремнієвого матеріалу, промислових відходів шихти карбонату кремнію в Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері оптторг", матеріалу корундо-кремнієвого в Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорцеф", матеріалу корундо-кремнієвого та шихти карбіду кремнію в Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіра" з огляду на фіктивний характер проведених поставок.
Обґрунтовуючи свою позицію, контролюючий орган посилався на те, що поставлені контрагентами товарно-матеріальні цінності на адресу платника в постачальників не придбавалися. Також у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс компані плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері оптторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорцеф" відсутні в достатній кількості трудові ресурси, а також основні та виробничі засоби, необхідні для здійснення оспорюваних поставок. Крім того, ГУ ДПС у Запорізькій області звертало увагу на наявність стосовно керівників постачальників позивача кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України.
На підставі зазначеного акта перевірки відповідачем 01 жовтня 2018 року прийнято податкові повідомлення-рішення: № 0015251406, згідно з яким з огляду на вказане порушення зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2016 року на 3310,00 грн, за грудень 2017 року на 1502,00 грн; № 0015271406, згідно з яким з огляду на вказане порушення зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік у розмірі 336900,00 грн; № 0015231406, згідно з яким з огляду на вказане порушення збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 734111,25 грн, у тому числі 587289,00 грн за основним платежем та 146822,25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; № 00152361406, згідно з яким з огляду на вказане порушення збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 590311,25 грн, у тому числі 472249,00 грн за основним платежем та 118062,25 за штрафними (фінансовими) санкціями.
Надаючи оцінку правомірності прийняття контролюючим органом названих актів індивідуальної дії в оскаржуваній частині, Верховний Суд виходить із такого.
Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.