Постанова суду № 910/18544/21 від 08.02.2023 про визнання

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18544/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та представників сторін: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Плясуна О.І.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" - Сегала Є.А.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна" - Камільовського В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

на ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

(в частині визнання кредиторських вимог окремих кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм")

у справі № 910/18544/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Буддевелопмент Київ" звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Завод Київкомбікорм".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/18544/21 про банкрутство ТОВ "Завод Київкомбікорм"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод Київкомбікорм" до місцевого господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) було подано заяви з грошовими вимогами до боржника таких, серед інших, кредиторів: Акціонерного товариства "Київгаз" (далі - АТ "Київгаз"), Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоканал", Приватного підприємства "Валента" (далі - ПП "Валента"), ТОВ "Агро-промислова компанія співдружність Україна", ТОВ "Агроспектр Україна", ТОВ "Балкорм", ТОВ "Велес Агротрейд", ТОВ "Ветсинтез-Трейд", ТОВ "Галузеве Підприємство "Промсервіс", ТОВ "Глобинський переробний завод", ТОВ "Компанія "Агротрейдхім", ТОВ "Трау нутришин Україна", ТОВ "Цехаве Протеїн", ТОВ "Шампар", Фермерського господарства "Агріатік" (далі - ФГ "Агріатік").

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 03.08.2022, серед інших, визнано кредиторами по відношенню до боржника:

- АТ "Київгаз" на суму 311 979,23 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 294 010,64 грн - четверта черга; 13 428,59 грн - шоста черга;

- ПрАТ "АК "Київводоканал" на суму 438 006,27 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 422 185,29 грн - четверта черга; 11 280,98 грн - шоста черга;

- ТОВ "Агро-промислова компанія співдружність Україна" на суму 504870,25 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 472 657,56 грн - четверта черга; 27 672,69 грн - шоста черга;

- ТОВ "Агроспектр Україна" на суму 583 433,11 грн, з яких: 9 502, 00 грн - перша черга; 567 911,13 грн - четверта черга; 6 019,98 грн - шоста черга;

- ТОВ "Балкорм" на суму 563 184,80 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 534 270,10 грн - четверта черга; 24 374,70 грн - шоста черга;

- ТОВ "Велес Агротрейд" на суму 3 607 282,34 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 3 602 742,34 грн - четверта черга;

- ТОВ "Ветсинтез-Трейд" на суму 183 949,11 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 171 923,61 грн - четверта черга; 7 485,50 грн - шоста черга;

- ТОВ "Галузеве Підприємство "Промсервіс" на суму 521 857,70 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 465 771,92 грн - четверта черга; 51 545,78 грн - шоста черга;

- ТОВ "Глобинський переробний завод" на суму 147 258,77 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 136 055,97 грн - четверта черга; 6 662,80 грн - шоста черга;

- ТОВ "Компанія "Агротрейдхім" на суму 357 315,52 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 343 071,80 грн - четверта черга; 9 703,72 грн - шоста черга;

- ТОВ "Трау нутришин Україна" на суму 53 966 306,91 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 48 153 519,06 грн - четверта черга; 5 808 247,85 грн - шоста черга;

- ТОВ "Шампар" на суму 350 936,59 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 331 264,49 грн - четверта черга; 15 132,10 грн - шоста черга;

- ФГ "Агріатік" на суму 163 243,28 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 154 336,67 грн - четверта черга; 4 366,61 грн - шоста черга.

Крім того, здійснивши розгляд заяв з вимогами до боржника, поданих до суду після закінчення встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ строку, ухвалою Господарський суд міста Києва постановив ухвалу від 03.08.2022 у цій справі, якою також визнав кредиторами по відношенню до боржника:

- ПП "Валента" на суму 19 098 921,98 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 18 306 345,90 грн - четверта черга; 787 614,08 грн - шоста черга;

- ТОВ "Цехаве Протеїн" на суму 550 581,39 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 546 041,39 грн - четверта черга.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18544/21 апеляційні скарги ТОВ "Завод Київкомбікорм" залишено без задоволення, а ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у відповідних частинах вищезазначених кредиторів залишено без змін.

Судові рішення у зазначених частинах мотивовані обґрунтованістю та доведеністю визнаних грошових вимог кредиторів належними та допустимими доказами.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

Не погодившись з судовими рішеннями у частині задоволення вимог зазначених кредиторів, боржник - ТОВ "Завод Київкомбікорм" подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив суд скасувати судові рішення в оскаржуваній частині; ухвалити нове рішення, з гідно з яким:

- визнати вимоги ФГ "Агріатік" на суму 154 486,42 грн, з яких: основний борг - 147 051,20 грн; судовий збір - 2 886,45 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; пеня - 4,37 грн; 3% річних - 1,15 грн; Інфляційні втрати - 3,25 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 4 362,24 грн; 3% річних - 1 145,54 грн; інфляційні втрати - 3 249,08 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Агроспектр Україна" на суму 561 454,55 грн, з яких: основний борг - 549 696,00 грн; судовий збір - 11 758,55 грн; пеня - 0,60 грн; 3% річних - 0,38 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 6 019,38 грн; 3% річних - 3 821,02 грн; інфляційні втрати - 7 193,91 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Агро-промислова компанія Співдружність Україна" на суму 412 562,57 грн, з яких: основний борг - 407 090,18 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; пеня - 276,72 грн; 3% річних - 162,43 грн, інфляційні втрати - 493,24 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 27 395,97 грн; 3% річних - 16 080,62 грн; інфляційні втрати - 48 831,09 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Балкорм" на суму 561 454,55 грн, з яких: основний борг - 487 494,00 грн; судовий збір - 8 255,83 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; пеня - 243,75 грн; 3% річних - 88,81 грн, інфляційні втрати - 296,40 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 24 130,95 грн; 3% річних - 8 791,83 грн; інфляційні втрати - 29 343,23 грн;

- визнати вимоги ПП "Валента" на суму 15 757 577,77 грн, з яких: основний борг - 15 752 281,60 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 962,00 грн; пеня - 78,76 грн; 3% річних - 56,22 грн, інфляційні втрати - 199,19 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 787 535,32 грн; 3% річних - 562 113,88 грн; інфляційні втрати - 1 991 695,01 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Велес Агротрейд" на суму 3 286 697,55 грн, з яких: основний борг - 3 225 677,84 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; судовий збір у справі № 910/13554/21 - 53 242,50 грн; 3% річних - 716,22 грн, інфляційні втрати - 2 521,99 грн; відмовити в частині вимог: 3% річних - 70 906,04 грн; інфляційні втрати - 249 677,75 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Ветсинтез-Трейд" на суму 156 556,64 грн, з яких: основний борг - 149 727,00 грн; судовий збір - 2 286,90 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; пеня - 0,75 грн; 3% річних - 0,44 грн, інфляційні втрати - 1,55 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 7 484,75 грн; 3% річних - 4 422,39 грн; інфляційні втрати - 15 485,33 грн;

- визнати вимоги ПАТ "АК "Київводоканал" на суму 104481,41 грн, з яких: основний борг - 97 555,05 грн; судовий збір - 2 354,54 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; штраф - 1,13 грн; штраф (за скид без умов) - 27,41 грн; 3% річних - 0,38 грн, інфляційні втрати - 2,90 грн; відмовити в частині вимог: штраф - 11 279,85 грн; штраф (за скид без умов) -274 114,99 грн; 3% річних - 3 791,12 грн; інфляційні втрати - 29 084,14 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Глобинський переробний завод" на суму 561 454,55 грн, з яких: основний борг - 89 938,02 грн; відсотки за користування товарним кредитом за договором № 73/КК - 0,93 грн; відсотки за користування за договором № 31/2020/ЗКК - 3,19 грн; пеня за договором № 73/КК - 0,67 грн; 3% річних за договором № 73/КК - 0,15 грн, Інфляційні втрати за договором № 73/КК - 0,34 грн; відмовити в частині вимог: відсотки за користування товарним кредитом за договором № 73/КК - 9 299,74 грн; відсотки за користування за договором № 31/2020/ЗКК - 31 868,72; пеня за договором № 73/КК - 6 662,13 грн; 3% річних за договором № 73/КК - 1 485,68 грн; інфляційні втрати за договором № 73/КК - 3 459,20 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Компанія "Агротрейдхім" на суму 561 454,55 грн, з яких: основний борг - 331 860,00 грн; судовий збір - 5 213,43 грн; пеня - 0,97 грн; 3% річних - 0,24 грн; інфляційні втрати - 0,35 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 9 702,75 грн; 3% річних - 2 425,70 грн; інфляційні втрати - 3 572,08 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс" на суму 427 525,42 грн, з яких: основний борг - 422 032,58 грн; судовий збір - 4 540,00 грн; пеня - 515,45 грн; 3% річних - 101,63 грн; інфляційні втрати - 335,76 грн; відмовити в частині вимог: відмовити в частині вимог: пеня - 51 030,33 грн; 3% річних - 10 061,84 грн; інфляційні втрати - 33 240,11 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Цехаве Протеїн" на суму 561 454,55 грн, з яких: основний борг - 546 840,00 грн; судовий збір у справах № 910/5681/21 та № 910/17886/21 - 9 549,17 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; 3% річних - 3,42 грн; інфляційні втрати - 4,42 грн; відмовити в частині вимог: 3% річних - 34 219,78 грн; інфляційні втрати - 44 253,60 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Шампар" на суму 312 305,01 грн, з яких: основний борг - 302 642,00 грн; судовий збір - 5 119,16 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; пеня - 1,51 грн; 3% річних - 0,48 грн; інфляційні втрати - 1,86 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 15 130,59 грн; 3% річних - 4 891,20 грн; інфляційні втрати - 18 609,79 грн;

- визнати вимоги ТОВ "Трау Нутришин Україна" на суму 36 503 813,54 грн, з яких: основний борг - 36 486 277,12 грн; судовий збір у справі № 910/1636/21 - 11 250,00 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; пеня - 580,82 грн; 14% річних - 697,02 грн; інфляційні втрати - 468,58 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 5 807 667,03 грн; 14% річних - 6 969 516,09 грн; інфляційні втрати - 4 685 310,25 грн;

- визнати вимоги AT "Київгаз" на суму 277 295,66 грн, з яких: основний борг - 270 482,20 грн; судовий збір - 2 270,00 грн; судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - 4 540,00 грн; пеня - 1,34 грн; 3% річних - 0,56 грн; інфляційні втрати - 1,56 грн; відмовити в частині вимог: пеня - 13 427,25 грн; 3% річних - 5 641,54 грн; інфляційні втрати - 15 614,78 грн.

Доводи касаційної скарги зводяться до неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуальних норм з огляду на неповноту з`ясування обставин щодо обґрунтованості грошових вимог кредиторів.

У підтвердження зазначених доводів та підстав касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник посилається на те, що:

- суд першої інстанції фактично не перевірив та не надав оцінку доводам та доказам, наданим для обґрунтування клопотання боржника про зменшення розміру штрафних санкцій, не врахував причини неналежного виконання зобов`язань з боку боржника, обставини карантину, наслідки порушення зобов`язання, відповідність розміру присуджених до стягнення штрафних санкцій таким наслідкам, а суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками;

- судами був використаний формальний підхід без надання правового аналізу поданих заяв з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, що створило загрозу визнання судом у справі про банкрутство спірної кредиторської заборгованості;

- суди неповно з`ясували обставини щодо обґрунтованості грошових вимог кредиторів та застосували норми статей 551 ЦК України та 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених (висновків) у таких постановах: від 18.03.2020 у справі № 902/417/18; від 22.01.2021 у справі № 925/1137/19; від 08.10.2020 у справі № 904/5645/19; від 14.04.2021 у справі № 922/1716/20; від 05.03.2019 у справі № 923/536/18; від 10.04.2019 у справі № 905/1005/18; від 06.09.2019 у справі № 914/2252/18; від 30.09.2019 у справі № 905/1742/18; від 14.07.2021 у справі № 916/878/20; від 18.03.2020 у справі № 902/417/18; від 02.12.2020 у справі № 913/698/19; від 24.02.2021 у справі № 924/633/20; від 14.04.2021 у справі № 923/587/20;

- суди не врахували правової позиції Верховного Суду щодо підвищеного стандарту доказування, викладеної у постановах від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19; від 11.02.2020 у справі № 904/8484/16; від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

ПрАТ "АК "Київводоканал" подало відзив, у якому просило касаційну скаргу ТОВ "Завод Київкомбікорм" залишити без задоволення з викладених у відзиві підстав, оскаржувані судові рішення в частині визнання конкурсних вимог ПрАТ "АК "Київводоканал" залишити без змін.

ТОВ "Глобинський переробний завод" подало пояснення, згідно яких просило касаційну скаргу ТОВ "Завод Київкомбікорм" залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення в частині визнання конкурсних вимог ТОВ "Глобинський переробний завод" залишити без змін.

Касаційне провадження. Розгляд клопотань

14.12.2022 до касаційного суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Завод Київкомбікорм".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18544/21 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков В.Г., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Завод Київкомбікорм" на ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (в оскаржуваній частині визнання кредиторських вимог окремих кредиторів) у справі № 910/18544/21 та призначено до розгляду на 25.01.2023 о 10:30 год.

Після відкриття касаційного провадження та до початку розгляду справи до Верховного Суду надійшли такі документи:

- 24.01.2023 відзив ПрАТ "АК "Київводоканал" на касаційну скаргу;

- 30.01.2023 заява розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- 07.02.2023 пояснення ТОВ "Глобинський переробний завод";

- 08.02.2023 заява ТОВ "Завод Київкомбікорм" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У той же час, ухвалою Верховного Суду від 25.01.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/18544/21 з розгляду касаційної скарги ТОВ "Завод Київкомбікорм" до 08.02.2022 о 11:45 год.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023, серед іншого, задоволено заяву розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 08.02.2023 відбулось за участю розпорядника майна ТОВ "Завод Київкомбікорм" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та представників ПрАТ "АК "Київводоканал", ТОВ "Глобинський переробний завод", ТОВ "Трау нутришин Україна", які надали пояснення у справі. Інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.

Клопотання ТОВ "Завод Київкомбікорм" про відкладення судового розгляду справи обґрунтовано тим, що Борух В.А. як єдиний представник цього товариства у справі не зможе прибути на судове засідання, призначене на 08.02.2023 о 11:45 год, оскільки наразі має підтверджений діагноз гострої респіраторної інфекції COVID-19 та перебуває на лікуванні й обов`язковій самоізоляції (копія результату лабораторного дослідження додається).

Відповідно до частини шостої статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Касаційний суд враховує, що ухвалою суду від 25.01.2023 у цій справі було оголошено перерву у судовому засіданні, у якому представник ТОВ "Завод Київкомбікорм" Борух В.А. брав участь та надав свої пояснення стосовно вимог та доводів касаційної скарги та аргументів інших учасників справи.

Водночас, явка представників сторін у судове засідання з розгляду касаційної скарги не є обов`язковою за законом і не визнавалася такою судом. Крім того, обсяг наявних у справі матеріалів є достатнім для розгляду касаційної скарги і за відсутності представника ТОВ "Завод Київкомбікорм".

Більш того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Ураховуючи зазначене та те, що ТОВ "Завод Київкомбікорм" було завчасно повідомлене про дату, час і місце судового засідання в Касаційному господарському суді відповідно до вимог статті 120 ГПК України, його представник брав участь у судовому засіданні 25.01.2023 та надав свої пояснення, а явку представників сторін не було визнано обов`язковою (про що свідчить ухвала Верховного Суду від 25.01.2023), колегія суддів дійшла висновку, що клопотання боржника про відкладення судового розгляду справи підлягає відхиленню.

При цьому, суд враховує приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України, за якими своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Установлені судами обставини справи

Щодо грошових вимог АТ "Київгаз"

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 311 979,23 грн, з яких: 135 012,59 грн підтверджених судовим рішенням (з них: 132 742,59 грн заборгованості за договором розподілу газу та 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору); 5 172,66 грн інфляційних втрат, 2 179,46 грн 3 %; 157 227,01 грн заборгованості за вказаним договором (з них: 145 659,62 грн основного боргу, 3 784,81 грн інфляційних втрат, 1 137,61 грн 3% річних та 6 534,97 грн пені); 7 847,51 грн заборгованості за договором технічного обслуговування (з них: 6 534,00 грн - основний борг, 958,47 грн - інфляційні втрати, 355,04 грн - 3% річних); 4540 грн судового збору за подання заяви.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилався на наявність у боржника заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням договірних зобов`язань.

01.05.2019 між АТ "Київгаз", як оператором газорозподільних мереж, та ТОВ "Завод Київкомбікорм", як споживачем, підписано договір розподілу природного газу (далі - Договір) шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 54808 до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

У зв`язку з неналежним виконаним боржником своїх зобов`язань за Договором, АТ "Київгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення відповідної заборгованості, за наслідками розгляду якого рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/6855/21, яке набрало законної сили 05.08.2021, позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 118 378,58 грн основного боргу, 6 893,62 грн пені, 5 700,40 грн інфляційних втрат, 1 769,99 грн 3 % річних та 2 270,00 грн судового збору.

З огляду на тривале невиконанням грошового зобов`язання за Договором, підтвердженого рішенням суду у справі № 910/6855/21, AT "Київгаз" додатково нарахувало в порядку вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 5 172,66 грн інфляційних втрат за весь період невиконання судового рішення, а також 2 179,46 грн 3 % річних від простроченої суми станом до 30.11.2021 включно.

Суди встановили, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснено у відповідності до норм статті 625 ЦК України; він є обґрунтованим та арифметично правильним.

Після прийняття судового рішення, зобов`язання по Договору не припинялися, кредитор продовжував надавати споживачу послугу з розподілу природного газу газорозподільною системою відповідно до умов Договору.

За період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року (включно) кредитор надав, а боржник прийняв послуги з розподілу природного газу на загальну суму 145 569,62 грн, що підтверджується доданими до заяви актами-приймання передачі послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою № ОГБИ-012580 від 30.04.2021, № ОГБИ-015099 від 31.05.2021, № ОГБИ-018543 від 30.06.2021, № ОГБИ-02549 від 31.07.2021, № ОГБИ-025951 від 31.08.2021, № ОГБИ-025515 від 30.09.2021, № ОГБИ-033198 від 31.10.2021.

На виконання умов Договору кредитор надіслав повторно боржнику Лист від 07.09.2021 №3132/20, Лист від 23.12.2021 № 4416/20 з додатками для підписання вказаних актів приймання-передачі послуг, що підтверджується Описами вкладення від 08.09.2021 (ідентифікатор доступу 0110313017958) та від 24.12.2021 (ідентифікатор доступу 0110313780198).

Сума грошових вимог за зобов`язаннями щодо наданих послуг з розподілу природного газу за Договором, що виникли після 31.03.2021 в період з квітня 2021 по жовтень 2021, станом до 30.11.2021 включно, становить 157 227,01 грн, з яких:- 145 659,62 грн борг за період з квітня по жовтень 2021 року; 3 784,81 грн інфляційні втрати за період з квітня по листопад 2021 року; 1 137,61 грн 3% річних за період з квітня по листопад 2021 року; 6 534,97 грн пеня за період з червня по листопад 2021 року.

Крім того, 03.01.2020 між АТ "Київгаз" (далі - Кредитор, Виконавець) та ТОВ "Завод Київкомбікорм" (далі - Боржник, Замовник) укладено Договір № Т-1156/12-08 на технічне обслуговування об`єктів газопостачання (далі - Договір на технічне обслуговування), за умовами якого:

- Боржник доручає, а Кредитор приймає на себе зобов`язання по: технічному обслуговуванню підземного газопроводу середнього тиску довжиною L-21,2 м шляхом обходу трас з періодичністю 1 раз на тиждень; технічному обслуговуванню надземного газопроводу середнього тиску довжиною L-206,7 м шляхом обходу трас з періодичністю 1 раз на квартал (періодичність встановлена відповідно до Правил безпеки систем газопостачання, затвердженого Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15 травня 2015 року № 285) (пункт 1.1);

- цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з 01.01.2020 року та діє до 31.12.2020 року незалежно від дати підписання сторонами та скріплення печатками останніх (ч. 3 ст. 631 ЦК України) (пункт 8.1);

- вартість послуг по обслуговуванню об`єктів газопостачання складає суму 13 068,00 гривень, в тому числі ПДВ 2 178,00 гривень (за змістом пункту 2.1);

- Замовник перераховує Виконавцю в термін з 01.01.2020 р по 29.02.2020 р передоплату за І півріччя в розмірі 50% вартості послуг та в термін з 01.06.2020 р по 15.06.2020 р передоплату за II півріччя в розмірі 50% вартості послу, визначених в п. 2.1. Договору (пункт 3.1);

- по закінченню кожного кварталу Виконавець передає замовнику Акти наданих послуг. Протягом 5-ти днів з дня отримання Актів Замовник розглядає і підписує їх(пункт 3.2);

- у разі, якщо у Замовника виникли претензії щодо якості наданих послуг, він повинен протягом вказаних 5-ти днів письмово направити їх на адресу Виконавця; в іншому випадку робота вважається прийнятою, умови Акту - узгодженими(пункт 3.3);

- оплату за надані послуги Замовник проводить своєчасно згідно Актів наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця (пункт 3.4).

На виконання умов Договору на технічне обслуговування Кредитором у 2020 році надавались відповідні послуги та між ним та Боржником підписані акти виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.2020 року за 1 квартал 2020 року на суму 3 267,00 грн, від 30.06.2020 року за 2 квартал 2020 року на суму 3 267,00 грн, від 30.09.2020 року за 3 квартал 2020 року на суму 3 267,00 грн.

Жодних заперечень чи зауважень щодо якості послуг, наданих Виконавцем на користь Замовника не заявлялось та на адресу Кредитора не надходило.

Боржником здійснено лише часткову оплату у розмірі 6 534,00 грн, що підтверджується Платіжним дорученням № 970303911 від 09.07.2020 за послуги, надані в першому півріччі 2020 року.

У порушення умов Договору на технічне обслуговування, Боржник не здійснив оплати на суму 6 534,00 грн за надані Заявником послуги у другому півріччі 2020 році в розмірі 50% вартості послуг, визначених в пункті 2.1 цього Договору, що є неналежним виконанням Боржником своїх договірних зобов`язань.

Заявник звертався до Боржника із вимогами про сплату суми боргу, зокрема остання Вимога про сплату боргу на суму 6 534,00 грн від 05.04.2021 № 1188/42 надсилалася разом із актами виконаних робіт (наданих послуг) за II півріччя 2020 року (третій та четвертий квартал 2020 року). У відповідь Боржник лише підписав один із отриманих актів, а саме - Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 30.09.2020 за 3 квартал 2020 року на суму 3 267,00 грн. Боржник не підписав Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 31.12.2020 за 4 квартал 2020 року на суму 3 267,00 грн та не направив письмово претензії щодо якості наданих послуг, тому, в силу пункту 3.3 Договору на технічне обслуговування, робота вважається прийнятою, умови Акту - узгодженими.

З наведеного суди встановили, що сума грошових вимог за зобов`язаннями щодо оплати послуг за Договором на технічне обслуговування в період з січня 2020 по грудень 2020, станом до 30.11.2021 включно, становить 7 847,51 грн (6 534,00 грн - основний борг, 958,47 грн - інфляційні втрати, 355,04 грн - 3% річних).

Щодо грошових вимог ПрАТ "АК "Київводоканал"

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 438 006,27 грн, з яких: 159 232,87 грн підтверджених судовим рішенням (з них: 156 878,33 грн заборгованості за договором та 2 354,54 грн судового збору); 274 142,40 грн відповідальності за порушення Правил приймання стічних вод; 4 540 грн судового збору за подання заяви.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилався на наявність у боржника заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 21011/5-07-Т від 25.04.2019 (далі - Договір № 21011/5-07-Т) та порушенням правил приймання стічних вод.

25.04.2019 між ПрАТ "АК "Київводоканал" (Постачальник) та ТОВ "Завод Київкомбікорм" (Споживач) було укладено Договір № 21011/5-07-Т, за умовами якого Постачальник зобов`язується надавати Споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення.

За твердженням кредитора, останнім надано Споживачу послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі за період з 01.05.2019 по 31.01.2021 на суму 535 438,14 грн, з яких було сплачено 420 634,07 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 112 809,81 грн.

Вказані обставини підтверджені рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2022 у справі № 910/18544/21(910/14680/21), що набрало законної сили, згідно якого позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ "Завод Київкомбікорм" на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" 112 809,81 грн заборгованості, 29 087,04 грн інфляційних втрат; 3 791,50 грн 3% річних, 11 280,98 грн штрафу та 2 354,54 грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарським судом 09.05.2022 видано наказ.

Крім цього, ТОВ "Завод Київкомбікорм" у проміжок часу з 14.06.2020 по 31.12.2020 здійснювало скид стічних вод без Умов на скид за адресою: вул. Кирилівська, 98 у м. Києві, що є порушенням пункту 8.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879.

У зв`язку з вказаним порушенням департаментом екологічного нагляду ПрАТ "АК "Київводоканал" нараховано ТОВ "Завод Київкомбікорм" плату за скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 98, у період з 14.06.2020 по 31.12.2020 у розмірі 274 142,40 грн.

Щодо грошових вимог ТОВ "Агро-промислова компанія співдружність Україна"

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 504 870,25 грн, з яких: 407 090,18 грн основної заборгованості, 27 672,69 грн пені, 49 324,33 грн інфляційних втрат та 16 243,05 грн 3% річних, 4 540,00 грн судового збору за подання заяви.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилався на наявність у боржника заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки соєвої олії № 76/2020/ЗКК від 16.10.2020.

16.10.2020 між кредитором, як Постачальником, та боржником, як Покупцем, укладено Договір поставки соєвої олії № 76/2020/ЗКК (далі - Договір поставки № 76/2020/ЗКК), предметом якого є поставка на користь покупця соєвої олії.

На підтвердження поставки товару, кредитором надано до заяви копію видаткових накладних № 350 від 16.10.2020, № 369 від 30.10.2020 та № 380 від 08.11.2020 всього на суму 1 984 332,02 грн.

Покупцем здійснено оплату товару на суму 1 577 241,84 грн, що підтверджуються доданими до заяви платіжними дорученнями, а саме: № 9862328628 від 03.09.2021, № 9863328629 від 03.09.2021, № 9862328656 від 04.03.2021, № 986232862 від 05.03.2021, № 9862328693 від 05.03.2021, № 9006151346 від 15.03.2021 та № 9006151347 від 15.03.2021.

У зв`язку з неповною оплатою за видатковою накладною від 30.10.2020 № 369 у боржника виникла заборгованість за договором у розмірі 407 090,18 грн.

Видаткова накладна № 369 підписана сторонами 30.10.2020.

На підставі видаткової накладної № 369 від 30.10.2020 була складена податкова накладна № 33 від 30.10.2020 та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.11.2020. Зазначена податкова накладна була передана боржнику засобами електронного зв`язку 13.11.2020.

Суди з`ясували, що за умовами пункту 2.7 Договору поставки № 76/2020/ЗКК 80% вартості Товару, поставленого на підставі видаткової накладної № 369 від 30.10.2020 у розмірі 551 232,08 грн мало бути оплачено Покупцем до 19.11.2020 включно, а 20 % вартості Товару у розмірі 137 808,02 грн - до 18.11.2020 включно.

Однак, оскільки в силу п.2.7.2 Договору поставки № 76/2020/ЗКК 20% вартості Товару не можуть бути оплачені раніше строку, передбаченого пунктом 2.7.1. Договору, решта 20% підлягали оплаті також 19.11.2020.

Отже, вартість товару за видатковою накладною № 369 від 30.10.2020 у розмірі 689 040,10 грн мала бути сплачена Боржником не пізніше 19.11.2020, проте оплата за цією накладною була частково проведена лише 15.03.2021 на 281 949,92 грн.

У відповідності до пункту 4.1.1. Договору поставки № 76/2020/ЗКК, сторони обумовили, що у випадку прострочення виконання обов`язку Покупця щодо оплати партії Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в момент прострочення за кожен день прострочення оплати від загальної вартості неоплаченого товару.

У зв`язку з простроченням боржником виконання свого обов`язку щодо оплати товару за видатковою накладною № 369 від 30.10.2020, кредитором нараховано пеню у розмірі 27 672,69 грн за період з 30.12.2020 по 20.05.2021, інфляційні втрати у розмірі 49 324,33 грн за період з грудня 2020 року по листопад 2021 року, а також 3% річних у розмірі 16 243,05 грн за період з 20.11.2020 по 30.12.2021.

Суди встановили, що розрахунок заборгованості та пені здійснено відповідно до умов договору, а розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснено у відповідності до норм статті 625 ЦК України; він є обґрунтованим та арифметично правильним.

Щодо грошових вимог ТОВ "Агроспектр Україна"

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 578 471,11 грн, з яких: 85 475,59 грн заборгованості за договором поставки фосфату монокальція (з них: 75 984,00 грн - основний борг, 7 193,91 грн - інфляційних втрат, 2 297,68 грн 3% річних); 488 455,52 грн підтверджених судовим рішенням (з них: 481 236,97 грн заборгованості за договором поставки амінокислоти та 7 218,55 грн витрат зі сплати судового збору); 4 540,00 грн судового збору за подання заяви. Додатково за подання заяви про збільшення кредиторських вимог кредитор сплатив судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

16.10.2020 між ТОВ "Агроспектр Україна" (Постачальник) та ТОВ "Завод Київкомбікорм" (Покупець) укладено Договір поставки фосфату монокальція №75/2020/ЗКК (далі - Договір № 75/2020/ЗКК), за умовами якого:

- предметом Договору є поставка фосфату монокальція (пункт 1.1);

- пунктом 2.7 сторони погодили порядок розрахунків: 80% від вартості товару - протягом 30 (тридцять) робочих днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної та отримання від Постачальника документів, вказаних в п. 2.6. Договору; 20% від вартості товару - протягом 3 (три) робочих днів після того, як Постачальник в строки, передбачені чинним законодавством засобами електронного зв`язку надіслав Покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в пункті 2.7.1. Договору.

Згідно з видатковою накладною № 207 від 16.10.2020 Постачальником був поставлений Покупцю товар на загальну суму 75 984,00 грн.

Відповідно до погоджених в пункті 2.7 Договору № 75/2020/ЗКК умов боржник був зобов`язаний сплатити Кредиторові вартість поставленого товару не пізніше 27.11.2020.

Однак, всупереч пункту 2.7. Договору № 75/2020/ЗКК, поставлений згідно вищезазначеної видаткової накладної товар не був оплачений Покупцем, доказів зворотного матеріали справи не містять, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість у розмірі 75 984,00 грн.

У зв`язку з невиконанням свого зобов`язання у встановлений строк, кредитором нараховано інфляційне збільшення на суму 7 193,91 грн, 3% річних на суму 2 297,68 грн за період з 28.11.2020 по 30.11.2021.

Крім того, 18.12.2019 між сторонами укладено Договір поставки амінокислоти № 166/ЗКК, за умовами якого ТОВ "Агроспектр Україна" зобов`язалось поставити та передати у власність покупця - ТОВ "Завод Київкомбікорм" амінокислоти.

У зв`язку з неналежним виконаним боржником своїх зобов`язань за договором, ТОВ "Агроспектр Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення відповідної заборгованості, за наслідками розгляду якого рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/18829/20, яке набрало законної сили 01.10.2021, позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Завод Київкомбікорм" на користь ТОВ "Агроспектр Україна" 473 712,00 грн заборгованості, 6 019,98 грн пені, 1 504,99 грн 3 % річних, 7 218,55 грн витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання рішення господарським судом 28.10.2021 видано наказ.

Щодо грошових вимог ТОВ "Балкорм"

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 563 184,80 грн, з яких: 558 644,80 грн підтверджених судовим рішенням (з них: 550 388,97 грн заборгованості за договором поставки та 8 255,83 грн витрат зі сплати судового збору); 4 540 грн судового збору за подання заяви.

05.07.2019 між ТОВ "Балкорм" та ТОВ "Завод Київкомбікорм" укладено договір поставки ферменту Ровабіо Ексель АП для виготовлення комбікормів для годівлі птиці № 111/ЗКК (далі - Договір № 111/ЗКК), за умовами якого кредитор зобов`язався поставити та передати у власність покупця - боржника Товар (Ровабіо Ексель АП), а останній - прийняти та оплатити його в обумовлені сторонами строки.

У зв`язку з неналежним виконаним боржником своїх зобов`язань за договором, ТОВ "Балкорм" звернулось до суду з позовом про стягнення відповідної заборгованості, за наслідками розгляду якого рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/6202/21, яке набрало законної сили 31.08.2021, позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ "Завод Київкомбікорм" на користь ТОВ "Балкорм" суму основного боргу у розмірі 487 494,00 грн, 29 639,63 грн інфляційних втрат, 8 880,64 грн 3% річних, 24 374,70 грн пені та 8255,83 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання цього рішення судом видано наказ від 10.09.2021.

Щодо грошових вимог ТОВ "Велес Агротрейд"

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 3 607 282,34 грн, з яких: 3 602 742,34 грн підтверджених судовим рішенням (з них: 3 549 499,84 грн заборгованості за договором поставки та 53 242,50 грн витрат зі сплати судового збору); 4 540 грн судового збору за подання заяви.

29.05.2020 між сторонами укладено договір поставки макухи соєвої № 70/2020/ЗКК, за умовами якого ТОВ "Велес Агротрейд" зобов`язалось поставити та передати у власність покупця - ТОВ "Завод Київкомбікорм" Товар (макуху соєву), а останній - прийняти та оплатити його в обумовлені сторонами строки.

У зв`язку з неналежним виконаним боржником своїх зобов`язань за договором, ТОВ "Велес Агротрейд" звернулось до суду з позовом про стягнення відповідної заборгованості, за наслідками розгляду якого рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/13554/21, яке набрало законної сили 28.12.2021, позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 3 225 677,84 грн основного боргу; 252 199,74 грн інфляційних втрат; 71 622,26 грн 3% річних і 53 242,50 грн судового збору.

На примусове виконання рішення господарським судом 13.01.2022 видано наказ.

Щодо грошових вимог ТОВ "Ветсинтез-Трейд"

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 183 949,11 грн, з яких: 154 747,62 грн підтверджених судовим рішенням (з них: 152 460,72 грн заборгованості за договором поставки та 2 286,90 грн витрат зі сплати судового збору), 15 486,88 грн інфляційних втрат, 7845,50 грн пені, 4 422,83 грн 3% річних; 4 540 грн судового збору за подання заяви.

19.03.2019 між ТОВ "Ветсинтез-Трейд" (Постачальник) та ТОВ "Завод Київкомбікорм" (Покупець) укладено Договір поставки кокцидіостатиків № 52/КК (далі Договір № 52/КК), за умовами якого Постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку Товару, який не обтяжений правами третіх осіб, та передати його у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений Постачальником Товар належної якості та в обумовлені сторонами строки.

................

Перейти до повного тексту