УХВАЛА
15 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 743/1378/13-к
провадження № 13-8зво23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
розглянула заяву засудженого ОСОБА_21 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2014 року, ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року й постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 жовтня 2020 року за виключними обставинами на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за заявою та наявних у Верховному Суді даних, вирокомРіпкинського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2014 року з урахуванням змін, унесених Київським апеляційним судом 31 січня 2019 року, ОСОБА_21 засуджено за пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Таке судове рішення Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановою від 1 жовтня 2020 року залишив без змін.
За змістом рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд, міжнародна судова установа) від 6 жовтня 2022 року у справі "Пархоменко та інші проти України" (заява № 13422/21 та 2 інші заяви, у тому числі ОСОБА_21 ), заявник скаржився до міжнародної судової установи на надмірну тривалість кримінального провадження і на відсутність у нього ефективного засобу юридичного захисту від цього. Суд, узявши до уваги свою практику, дійшов висновку, що в цій справі тривалість провадження була надмірною та не відповідала вимозі "розумного строку" (більше 7 років), а ефективного засобу правового захисту щодо своєї скарги заявник у своєму розпорядженні не мав. Тому ЄСПЛ виявив порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).
Установлені ЄСПЛ порушення Конвенції не пов`язані з вирішенням справи по суті й не ставлять під сумнів справедливість засудження ОСОБА_21, а за шкоду, завдану надмірною тривалістю провадження, йому присуджено відповідну грошову компенсацію (900 євро).
Посилаючись на вказане рішення міжнародної судової установи, ОСОБА_21 раніше звертався до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з питанням перегляду згаданих судових рішень за виключними обставинами. За наслідками розгляду заяв Велика Палата відмовила у відкритті провадження та повернула заяву особі, яка її подала (ухвали від 26 серпня 2021 року, 9 листопада 2022 року та 2 лютого 2023 року, провадження № 13-144зво21, № 13-48зво22, № 13-6зво23 відповідно). Також засуджений звертався до Великої Палати із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, і йому було відмовлено у відкриті провадження (ухвала від 1 грудня 2022 року, провадження № 13-58зк22).