УХВАЛА
15 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 522/16951/18
провадження № 13-7зво23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
розглянула заяву ОСОБА_21 про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за заявою та наявних у Верховному Суді даних, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року ОСОБА_21 було засуджено за ч. 1 ст. 2583 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
Перевірку зазначеного вироку в порядку апеляційної процедури Одеський апеляційний суд призначив на 13 березня 2023 року. Також цей суд ухвалою від 30 серпня 2022 року залишив без задоволення клопотання обвинуваченого про скасування раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_21, не погодившись із таким рішенням, подав заяву про його перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). За наслідками розгляду цієї заяви Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата), навівши відповідні мотиви, 12 січня 2023 року відмовила у відкритті провадження (справа № 522/16951/18,провадження № 13-59зво22).
Наразі ОСОБА_21 знову звернувся до Верховного Суду з питанням перегляду ухвали Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року за виключними обставинами. Посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 4 червня 2015 року в справі "Руслан Яковенко проти України", заявник просить скасувати згадану ухвалу і звільнити його з-під варти. Крім того, ОСОБА_21 клопоче про поновлення строку подання заяви, пропущення якого мотивує тим, що є ув?язненим.
Велика Палата, перевіривши подане звернення, дійшла висновку, що у відкритті провадження за ним належить відмовити з огляду на таке.
За змістом статей 459, 463 КПК Велика Палата повноважна переглянути остаточне судове рішення за виключними обставинами у разі наявності рішення міжнародної судової установи, в якому констатовано порушення Україною міжнародних зобовʼязань при вирішенні справи заявника національним судом.
Правом ініціювати на зазначеній підставі судове провадження за екстраординарною процедурою наділена особа, на користь якої постановлено відповідне рішення (п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК).