ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 463/3605/19
провадження № 51-3473км22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо нього у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140040000768, №12019140040000155 , № 12019140040001383, № 12019140040001386, № 12019140040000668, № 12019140040001646, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий народився у м. Львові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 20 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 2 ст. 185 КК на строк 1 рік;
- за ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 187 КК на строк 7 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покараньвизначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
Прийнято рішення щодо цивільного позову, процесуальних витрат і речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_6, який був раніше судимий за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК,визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
22 січня 2019 року приблизно о 8:30 год. ОСОБА_6, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки, діючи повторно, викрав майно, належне ОСОБА_8, на загальну суму 23 350 грн.
1 березня 2019 року о 17:00 год. ОСОБА_6, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на ключ вхідні двері таємно проник у квартиру АДРЕСА_5, звідки, діючи повторно, викрав телевізор марки "Самсунг", вартістю 2000 грн, належного ОСОБА_9
17 березня 2019 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкриті ворота незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6, звідки, діючи повторно, таємно викрав велосипед моделі "Formula THOR 1.0", вартістю 4830 грн, належний ОСОБА_10 .
У ніч з 21 на 22 березня 2019 року ОСОБА_6, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикових дверей балкону незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_7, звідки, діючи повторно, викрав майно ОСОБА_11 на загальну суму 10 900 грн.
У ніч із 26 на 27 березня 2019 року приблизно о 2:00 год. ОСОБА_6, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перехилившись через металеву сітку якою загороджено прибудинкову територію будинку, таємно, діючи повторно, викрав велосипед моделі "Ful Supermen", вартістю 2500 грн, належний ОСОБА_12
27 березня 2019 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи в салоні автомобіля служби таксі "Економ" (марка "Ніссан", модель "Альмера", синього кольору, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 ), що рухався в напрямку вул. Огієнка, 29, у м. Львів-Винники, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_13, поєднаний із насильством, небезпечним у момент заподіяння для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). Так, ОСОБА_6 спочатку висунув вимогу потерпілому щодо передачі золотого ланцюжка, а потім наніс ОСОБА_13 удар кулаком в обличчя та ще декілька ударів в область голови та обличчя каменем, який, відчинивши дверцята, підняв із землі поблизу автомобіля. Потерпілий ОСОБА_13, остерігаючись за своє життя та здоров`я, виповз із автомобіля, а ОСОБА_6, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, вибіг із автомобіля та, підійшовши до потерпілого та почав стискати його шию руками, внаслідок чого ОСОБА_13 упав на землю, а з його шиї спав золотий ланцюжок, вартістю 120 000 грн. ОСОБА_13, який отримав легкі тілесні ушкодження, розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, втік від ОСОБА_6, а останній у цей час заволодів майном потерпілого на загальну суму 131 850 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить судові рішення щодо нього скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає неправильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 187 КК через відсутність у його діях ознак розбою. Стверджує, що доводи сторони захисту належним чином перевірені не були, а суд у вироку послався на показання свідка, який не був безпосереднім очевидцем події.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_7 просили касаційну скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти задоволення касаційної скарги засудженого.