У Х В А Л А
09 лютого 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/494/21
Провадження № 11-154заі22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Конституційного Суду України, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування указів Президента України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року,
УСТАНОВИЛА:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просили:
- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України № 596/2021 від 26 листопада 2021 року "Про призначення О. Грищук суддею Конституційного Суду України";
- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України № 597/2021 від 26 листопада 2021 року "Про призначення О. Петришина суддею Конституційного Суду України".
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року провадження в цій справі закрито.
Не погодившись із цим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені яких діє адвокат Кравець Р. Ю., звернулися з апеляційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 січня 2023 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
До апеляційної скарги додано клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кравця Р. Ю. про розгляд справи за участю сторін.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Частиною третьою статті 311 КАС України передбачено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.