П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 397/430/20
провадження № 51 - 2289 км 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
особи, стосовно якої кримінальне
провадження закрито, ОСОБА_6 (у режимі
відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року стосовно
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тишківка Добровеличківського району
Кіровоградської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади в судах, правоохоронних органах, адвокатурі на строк 2 роки.
Кропивницький апеляційний суд 30 червня 2022 року вирок суду першої інстанції скасував, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрив у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді й вичерпанням можливості їх отримати.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_6 з 2015 року працював на посаді начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, був службовою особою.
04 серпня 2019 року ОСОБА_6 як начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області було включено до складу групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 12019120310000334 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів, з метою збуту у місцях позбавлення волі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та № 12019120310000335 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів, без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У період 12-14 серпня 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8, будучи подругою ОСОБА_7, з метою з`ясування інформації про хід та результати досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№12019120310000334, 12019120310000335 звернулась до Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, де її направили до начальника - ОСОБА_6 .
Того ж дня, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, під час зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_6, в одному зі службових кабінетів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області на вул. Гагаріна, 46 у смт Олександрівка Кіровоградської області, останній поінформував, що після вивчення матеріалів указаних кримінальних проваджень він зможе повідомити всю необхідну інформацію. Крім того, ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 номер свого мобільного телефону та сказав зателефонувати йому 16 серпня 2019 року.
В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, здійснюючи відповідно до ст. 36 КПК України нагляд у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях №№12019120310000334, 12019120310000335, володіючи відомостями щодо стану досудового розслідування, у начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вплив на прийняття слідчим у вказаних кримінальних провадженнях - заступником начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янськогоВП ГУНП в Кіровоградській області - начальником слідчого відділення ОСОБА_9 рішень про непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності та закриття кримінальних проваджень за відсутності складу злочину.
Досудове розслідування у кримінальних провадженнях №№12019120310000334, 12019120310000335, без визначення групи слідчих, здійснювала заступник начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - начальник слідчого відділення ОСОБА_9, яка була уповноваженою особою щодо прийняття процесуальних рішень у вказаних кримінальних провадженнях, у тому числі щодо їх закриття за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України.
ОСОБА_6, будучи добре знайомим із начальником слідчого відділення ОСОБА_9, усвідомлював реальну можливість впливу на неї, з метою прийняття останньою рішень про непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності та закриття кримінальних проваджень.
Зранку 16 серпня 2019 року ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8, що має для неї інформацію та призначив їй зустріч того ж дня об 11:00 біля приміщення прокуратури. Після зустрічі ОСОБА_6 запросив ОСОБА_8 до автомобіля та, побоюючись бути викритим у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, відвіз її до лісосмуги, де повідомив їй, що може зняти всі обвинувачення з ОСОБА_7 та сприяти закриттю вказаних кримінальних проваджень за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2 000 доларів США.
28 серпня 2019 року під час зустрічі з ОСОБА_8 на автозаправній станції "SНЕLL" за адресою: вул. Незалежності України, 1, смт Олександрівка, Кіровоградська область, ОСОБА_6 підтвердив раніше висунуту вимогу щодо можливості впливу на прийняття начальником слідчого відділення ОСОБА_9 рішень про закриття кримінальних проваджень №№ 12019120310000334, 12019120310000335 та непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за умови надання йому грошової винагороди в сумі 2 000 доларів США у найкоротші строки.
29 серпня 2019 року у післяобідній час доби з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди шляхом зловживання впливом, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 і запитав про прийняті нею рішення у кримінальних провадженнях №№ 12019120310000334, 12019120310000335.
ОСОБА_9, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6, повідомила останньому, що кримінальне провадження № 12019120310000335 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а в кримінальному провадженні № 12019120310000334 від 03.08.2019 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вона планує скерувати до суду.
Через деякий час цього ж дня ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_9 і сказав, що вона повинна винести постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12019120310000334 від 03.08.2019 з ч. 2 ст. 307 на ч. 1 ст. 309 КК України, після чого прийняти рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що таке рішення погоджено ним із заступником керівника Знам`янськоїмісцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 .
Того ж дня начальник слідчого відділення Олександрівського Знамʼянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6, діючи на виконання вказівки останнього, винесла постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12019120310000334 від 03.08.2019 з ч. 2 ст. 307 на ч. 1 ст. 309 КК України та постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цього ж дня приблизно о 16:50, перебуваючи біля приміщення Олександрівського ВП Знамʼянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на вул. Шевченка, 20 у смт Олександрівка Кіровоградської області, ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_6 роздрукувала, підписала та передала останньому вказану постанову від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження № 12019120310000334 від 03.08.2019.
Після чого цього ж дня приблизно о 17:12 ОСОБА_6, перебуваючи в автомобілі "MITSUBISHI PAJERO PININ", реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Чигиринській, 3 у смт Олександрівка Кіровоградської області, передав ОСОБА_8 указану постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, тобто ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 підтвердження здійснення ним впливу за грошову винагороду на начальника слідчого відділення Олександрівського ВП Знамʼянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 під час прийняття останньою процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 12019120310000334.
Після цього ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на 29.08.2019 становило 50 440 грн, за вплив на прийняття начальником слідчого відділення Олександрівського ВП Знамʼянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 процесуальних рішень про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 на ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження № 12019120310000334 від 03.08.2019 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги прокурор, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.