Постанова
15 лютого 2023 року
м. Київ
провадження: № 51-876 впс 23
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи № 2025/1-93/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч. 3; ст. 289 ч. 3; ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3; ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. п. 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13; ст. 146 ч. 3; ст. 289 ч. 3; ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч. 3; ст .289 ч. 3; ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч. 3; ст. 289 ч. 3; ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 146 ч. 3; ст. 289 ч. 3; ст. 27 ч. 5, ст. 115 ч. 2 п. п. 3, 12 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаної кримінальної справи № 2025/1-93/11, із Ленінського районного суду м. Полтави до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану".
Проте розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова, та розпорядженням Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 відновлено територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що усі учасники кримінальної справи проживають у м. Харкові та Харківській області, зокрема, більшість свідків, потерпілі проживають на території Лозівського району Харківської області, і згідно з обвинувальним висновком злочини у даній кримінальній справі вчинені на території Близнюківського та Лозівського районів Харківської області. Підтримання публічного обвинувачення в суді у даній справі здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації яких визначено також у м. Харкові.
З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки учасників кримінальної справи до суду, прокурор просить змінити територіальну підсудність та направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року, випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.