Постанова
Іменем України
09 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 824/40/22
провадження № 61-8323ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач (стягувач) -Публічне акціонерне товариство "Укрнафта",
відповідач (боржник) - Російська Федерація,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Російської Федерації про стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У березні 2022 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") звернулося на електронну адресу Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Київський апеляційний суд ухвалою від 01 серпня 2022 року заяву ПАТ "Укрнафта" повернув заявнику.
Ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що відповідно до частини шостої статті 476 ЦПК України у випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.
Усупереч зазначеним вимогам, до початку судового розгляду та у судовому засіданні представник ПАТ "Укрнафта" оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення, його нотаріально завірену копію та оригінал арбітражної угоди або її нотаріально завірену копію не надав.
Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги
У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ПАТ "Укрнафта" просила скасувати оскаржене судове рішення, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" мотивувало тим, що у березні 2022 року адвокат Сєров Є. І. в інтересах ПАТ "Укрнафта" звернувся із своєї електронної адреси на електронну адресу Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року.
Зазначило, що не отримувало повідомлень про призначення до розгляду чи про розгляд зазначеної заяви.
Послалося на те, що інформацію про розгляд цієї заяви із відкритих даних ПАТ "Укрнафта" також не могло отримати, оскільки з 24 лютого 2022 року, у день початку повномасштабної агресії Російської Федерації проти України, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень тимчасово закрили для загального доступу.
Зауважило, що адвокат Сєров Є. І., який діяв в інтересах ПАТ "Укрнафта", направив заяву з належної йому адреси корпоративної електронної пошти товариства ІНФОРМАЦІЯ_1,
Проте, 25 березня 2022 року його призвали на військову службу до Збройних Сил України, у зв`язку із чим товариство наказом від 25 березня 2022 року № 622-к увільнило його від роботи.
Зазначило, що у зв`язку з увільненням працівника від роботи адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката Сєрова Є. І. була заблокована.
Вважає, що не було повідомлено, у розумінні частини шостої статті 128 ЦПК України, про розгляд заяви, що призвело до постановлення помилкової ухвали від 01 серпня 2022 року.
Провадження у суді апеляційної інстанції та інформування учасника справи - Російську Федерацію про розгляд справи
Ухвалою від 29 серпня 2022 року Верховний Суд визнав наведені ПАТ "Укрнафта" у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави неповажними, апеляційну скаргу залишив без руху, надав ПАТ "Укрнафта" строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У вересні 2022 року ПАТ "Укрнафта" звернулося до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на апеляційне провадження.
Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2022 року поновив ПАТ "Укрнафта" строк апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, відкрив апеляційне провадження у справі № 824/40/22, витребував її з Київського апеляційного суду.
Ухвалою від 09 вересня 2022 року Верховний Суд звернувся із судовим дорученням до компетентного органу (відповідно до статей 45-46 Віденської конвенції від 12 червня 1964 року та Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, яка ратифікована Україною 19 грудня 1992 року) про вручення учаснику справи - Російській Федерації копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, зупинив провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації про виконання доручення.
Ухвалою від 09 вересня 2022 року Верховний Суд звернувся до Міністерства закордонних справ України для вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів компетентному органу Російської Федерації - Міністерству юстиції Російської Федерації, адресою місцезнаходження якого є: 119049, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, для вручення учаснику справи - Російській Федерації, відповідно до статтей 45, 46 Віденської конвенції про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 року.
У листопаді 2022 року Міністерство закордонних справ України повідомило Верховний Суд про те, що у зв`язку з ескалацією Росією широкомасштабної збройної агресії проти України, МЗС України розірвало дипломатичні відносини з РФ нотою від 24 лютого 2022 року № 211/22-111-17343, що за визначенням виключає виконання щодо країни-агресора функцій представництва нашої держави, що передбачені Віденською конвенцією про дипломатичні зносини від 24 квітня 1961 року. Можливість для передачі російській стороні ухвали Верховного Суду від 09 вересня 20022 року про відкриття провадження у справі № 824/40/22 відсутня.
У січні 2023 року Міністерство юстиції України повернуло судове доручення про вручення судових документів компетентному органу Російської Федерації і повідомило Верховний Суд проте, що функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. У зв`язку з чим передача судового доручення дипломатичними каналами неможлива.
Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2023 року поновив провадження у справі, закінчив підготовчі дії та призначив її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Інформація про розгляд справи опублікована на офіційному сайті Верховного Суду веб-порталу Судова влада України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/info_vudshkod_agresor/2023_02_03_61_8323_22 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/108653830.
За таких обставин Верховний Суд вжив усіх визначених чинним законодавством та міжнародними угодами заходів для вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів компетентному органу Російської Федерації і повідомлення його про час і місце судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції
У березні 2022 року адвокат Сєров Є. І. в інтересах ПАТ "Укрнафта" на електронну адресу Київського апеляційного суду направив заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року.
У судове засідання, призначене Київським апеляційним судом на 01 серпня 2022 року представник заявника не з`явився. Про день і час судового засідання представника заявника повідомили на електронну адресу представника, зазначену у заяві та з якої до апеляційного суду на розгляд надійшла відповідна заява з додатками в електронній формі.
До початку судового розгляду та у судовому засіданні ПАТ "Укрнафта" не подало оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завіреної копії такого рішення суду та оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.
Київський апеляційний суд ухвалою від 01 серпня 2022 року заяву ПАТ "Укрнафта" повернув заявнику.
Позиція Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції
Частина друга статті 24, частина друга статті 351 ЦПК України визначають, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.