Постанова
Іменем України
08 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 359/3459/19
провадження № 61-18243св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ред Пойнт Фінанс",
відповідачі: ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, Служба
у справах дітей та сім?ї Бориспільської районної державної адміністрації,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ред Пойнт Фінанс" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року у складі судді Журавського В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У квітні 2019 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
(далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовну заяву мотивовано тим, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі -
АТ "Райффайзен Банк Аваль"), та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/9408/82/67452. За умовами якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов`язався надати кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 233 070,00 дол. США, а ОСОБА_5 зобов`язався щомісячно до 01 лютого 2018 року повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3 618,79 дол. США та відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних.
Для забезпечення належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором 01 лютого 2008 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 уклали договір іпотеки, за яким ОСОБА_5 передав в іпотеку АТ "Райффайзен Банк Аваль" нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер 3220881303:02:002:0400, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована у с. Петрівське Бориспільського району, Київської області, та житловий будинок АДРЕСА_1 .
АТ "Райффайзен Банк Аваль" виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі
233 070,00 дол. США.
В ході проведення претензійно-позовної роботи АТ "Райффайзен Банк Аваль" стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
Станом на 12 листопада 2018 року заборгованість ОСОБА_5 перед
АТ "Райффайзен Банк Аваль" становила 354 154,74 дол. США.
Відповідачі проживали з ОСОБА_5 за однією адресою, тому вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті. У зв`язку
з цим до відповідачів у складі спадщини перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, в тому числі й за кредитним договором та договором іпотеки.
Ураховуючи зазначене, АТ "Райффайзен Банк Аваль" просило суд:
- у рахунок погашення боргу за кредитним договором від 01 лютого
2008 року № 014/9408/82/67452 у розмірі 284 680,69 дол. США звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер 3220881303:02:002:0400, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована у АДРЕСА_1, та житловий будинок
АДРЕСА_1, які є предметом іпотеки, шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;
- виселити ОСОБА_6, яка зареєстрована та проживає в зазначеному будинку, та зняти її з реєстраційного обліку.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді справи залучено співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 143-144, т. 1).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 21 липня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи залучено правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ред Пойнт Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс"), а також замінено законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 (а.с. 14-15, т. 2).
У березні 2021 року ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" подало заяву про зміну предмета позову, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім?ї Бориспільської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на спадкове майно.
Змінену позовну заяву мотивовано тим, що на початку грудня 2011 року
АТ "Райффайзен Банк Аваль" як кредитору спадкодавця стало відомо про смерть ОСОБА_5 .
На виконання вимог частини другої статті 1281 ЦК України (в редакції, чинній станом на 19 лютого 2011 року) АТ "Райффайзен Банк Аваль" листом від 07 грудня 2011 року № С11-114-1-2/997 звернулося до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з майновими вимогами до спадкоємців, які прийняли спадщину.
Листом Бориспільської районної державної нотаріальної контори
від 17 грудня 2011 року за № 1915/0116 повідомлено АТ "Райффайзен Банк Аваль", що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 204/2011. На підставі статті 8 Закону України "Про нотаріат" надати банку інформацію щодо матеріалів спадкової справи неможливо. Про видачу свідоцтв про право на спадщину банку буде повідомлено.
22 листопада 2012 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" повторно звернулося до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з майновими вимогами до спадкоємців.
Також АТ "Райффайзен Банк Аваль" як кредитор спадкодавця листом
від 21 серпня 2013 року за № 144-17-2-00/877 звернулося до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з майновими вимогами до спадкоємців та просило повідомити про спадкоємців, які прийняли спадщину.
Листом від 03 вересня 2013 року № 1668/02-14 Бориспільською районною державною нотаріальною конторою повідомлено АТ "Райффайзен Банк Аваль", що претензії банку отримані та долучені до матеріалів спадкової справи.
10 липня 2013 року спадкоємцям ОСОБА_5 повідомлено про наявність претензій банку, але вони ознайомитись з відповідними претензіями відмовились, про що складено відповідний акт.
Зазначало, що лише після витребування в 2019 році Бориспільським міськрайонним судом Київської області у Бориспільської районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи ОСОБА_5
№ 204 за 2011 рік, АТ "Райффайзен Банк Аваль" стало відомо про осіб, які прийняли спадщину.
ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" на виконання статей 1281,1282 ЦК України на адресу Бориспільської районної державної контори направлено повідомлення від23 липня 2020 року за № 1-23/07 про перехід до ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" прав кредитора та іпотекодержателя.
У порушення вимог статті 1282 ЦК України спадкоємці своїх зобов`язань ні перед первісним кредитором, ні перед новим не виконали.
Ураховуючи зазначене та уточнені позовні вимоги, ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" просило суд звернути (накласти) стягнення на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5 в межах його вартості в розмірі 1 950 400,00 грн, яке в рівних частках, по 1/3 частки спадщини, прийнято відповідачами,
а саме:
- 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3220881303:02:002:0400, площею 0,15 га, що розташована на території
с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 березня 2021 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою Київської області, вартістю 110 966,67 грн;
- на 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 196,90 кв. м, житловою площею 86,4 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 березня 2021 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою Київської області, вартістю 539 166,67 грн;
- 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3220881303:02:002:0400, площею 0,15 га, що розташована на території
с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області та прийнята ОСОБА_3 у спадщину, вартістю 110 966,67 грн;
- 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 196,90 кв. м, житловою площею 86,4 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться
на АДРЕСА_1, яка прийнята ОСОБА_3 у спадщину, вартістю 539 166,67 грн;
- 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3220881303:02:002:0400, площею 0,15 га, що розташована на території
с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області та прийнята ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_7, у спадщину, вартістю 110 966,67 грн;
- 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 196,90 кв. м, житловою площею 86,4 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1, яка прийнята ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1,
у спадщину, вартістю 539 166,67 грн,
в рахунок задоволення вимог ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" за кредитним договором від 01 січня 2008 року № 014/9408/82/67452 у розмірі 1 950 400,00 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 29 квітня 2021 року у задоволенні позову ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що права позивача не підлягають захисту, зважаючи на те, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" як первісним кредитором було пропущено строк, визначений частиною другою статті 1281 ЦК України, який не підлягає поновленню, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс".
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" залишено без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 29 квітня 2021 року залишено без змін.
Постанову апеляційного суду мотивовано тим, що оскільки в заяві кредитора від 07 грудня 2011 року було зазначено лише прохання надати інформацію стосовно відкриття спадкової справи, тому апеляційний суд погодився із оцінкою, наданою судом першої інстанції зазначеному листу як запиту на отримання інформації, а не як претензії. Відповідь на вказаний лист Бориспільська районна державна нотаріальна контора надала
17 грудня 2011 року, однак з претензію в розумінні статті 1281 ЦК України банк звернувся лише в листопаді 2012 року, тобто поза межами шестимісячного строку з часу як кредитору було повідомлено про факт смерті боржника.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2021 року до Верховного Суду,
ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс", посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс".
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі 359/3459/19 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У грудні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2023 року справу передано
судді-доповідачу.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційну скаргу мотивовано тим, що протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня
2021 року у цій справі заяву ТОВ "ФК "Ред Пойнт Фінанс" про зміну предмета позову задоволено. Відповідно, з 01 березня 2021 року предметом розгляду суду першої інстанції був спір про звернення (накладення) стягненню на спадкове майно спадкодавця, а не про звернення стягнення на предмет іпотеки, як це зазначено у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня
2021 року. Тобто суд фактично прийняв рішення щодо вимог, які взагалі не розглядалися в судовому засіданні та не були предметом судового спору.
Зазначає, що суд першої інстанції не надав мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному ТОВ "Фінансова компанія "Ред Пойнт Фінанси", щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, а саме, судом першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, письмову вимогу АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 07 грудня 2011 року про визнання його кредитором спадкоємців померлого ОСОБА_5 за кредитним договором від 01 лютого 2008 року за № 14/9408/82/67452, подану до Бориспільської районної державної нотаріальної контори на підставі
статті 1216, 1282 ЦК України та пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (чинної на день пред`явлення вимоги), мотивовано як запит кредитора стосовно факту смерті ОСОБА_5 .
Вважає, що позивачем були дотримані строки пред`явлення вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду
від 02 жовтня 2019 року у справі № 636/2726/16-ц (провадження
№ 61-21364св18), від 22 січня 2020 року у справі № 306/2000/16-ц (провадження № 61-30819св18).
Відзив на касаційну скаргу учасники справи не подали.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
01 лютого 2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", уклало з ОСОБА_5 кредитний договір № 014/9408/82/67452. Відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов`язалося надати кредит у розмірі 233 070,00 дол. США, а ОСОБА_5 зобов`язався щомісячно до 01 лютого 2018 року повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3 618,79 дол. США, а також відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних.
Того ж дня для забезпечення належного виконання грошових зобов`язань ОСОБА_5 за вказаним кредитним договором, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5, укладений договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_5 передав в іпотеку АТ "Райффайзен Банк Аваль" нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер 3220881303:02:002:0400, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташований у с. Петрівське Бориспільського району, Київської області а також житловий будинок, загальною площею 196,90 кв. м, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 .
АТ "Райффайзен Банк Аваль" виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 233 070,00 дол. США.
27 березня 2009 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 уклали додаткову угоду № 96-05/13/578 до кредитного договору від 01 лютого
2008 року № 014/9408/82/67452, якою тимчасово на період з 27 березня 2009 року до 27 березня 2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором, а також був збільшений розмір кредиту шляхом видачі додаткового траншу 27 березня 2009 року у розмірі
1 818,81 дол. США.
ОСОБА_5 належним чином грошові зобов`язання перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 19 лютого 2011 року становить
354 154,74 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на 19 лютого 2011 року становить в еквіваленті 2 812 590,70 грн та складається з: заборгованості за основним боргом - 239 920,10 дол. США, що в еквіваленті 1905 373,46 грн, а також заборгованості за відсотками - 44 760,59 дол. США, що в еквіваленті 355 475,18 грн, пені -
69 474,05 дол. США, що в еквіваленті 551 74,06 грн (а.с. 71-73, т. 1).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
07 грудня 2011 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із запитом стосовно факту смерті ОСОБА_5, інформації щодо відкриття спадкової справи, а також спадкоємців померлого.
Листом від 17 грудня 2011 року вих. № 1915/0116 завідувач Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Н. Б. повідомила