ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/842/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.,
представників учасників справи:
від позивача: Лехкодух І.О. (представник),
від відповідача: Сагайдак А.В. (адвокат),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чус О.В., Дармін М.О., Кощеєв І.М.
від 06.10.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн"
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат"
про стягнення заборгованості у сумі 2 522 201,69 грн за договором підряду,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" (далі - Відповідач), як замовником, грошових зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" (далі - Позивач), як підрядником, за договором від 31.05.2018 № 7 (далі - Договір). У зв`язку з цим Позивачем пред`явлено позов з вимогами про стягнення з Відповідача основної заборгованості у сумі 2103826,98 грн, пені - 387834,64грн; трьох процентів річних - 20231,32 грн; інфляційних втрат - 10308,75 грн.
2. 15 вересня 2021 року за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" Позивач надіслав до суду першої інстанції заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно з якою останній просив стягнути з Відповідача 2103826,98 грн основної заборгованості, 5187,82 грн пені, 135567,15 грн трьох процентів річних та 266505,89 грн інфляційних втрат (далі - "Заява від 15.09.2021").
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 Позивачеві відмовлено у прийнятті його Заяви від 15.09.2021 в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
4. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2103826,98 грн основної заборгованості, 387834,64 грн пені, 19885,49 грн трьох процентів річних; 10308,75 грн інфляційних втрат; 37829,25 грн судового збору.
5. Рішення мотивовано доведеністю Позивачем факту порушення Відповідачем грошового зобов`язання за Договором.
6. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 рішення суду першої інстанції змінено, позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 2103826,98 грн основної заборгованості, 5187,82 грн пені, 19885,49 грн трьох процентів річних, 10308,75 грн інфляційних втрат; 32088,14 грн судового збору. В частині стягнення 345,83 грн трьох процентів річних відмовлено.
7. Мотивуючи своє рішення в частині неустойки, суд апеляційної інстанції зауважив, що Позивачем подано до суду першої інстанції Заяву від 15.09.2021, якій суд першої інстанції не надав оцінки. Поряд з цим, суд дійшов висновку, що розрахунок пені, наведений Позивачем у позовній заяві, є невірним, оскільки ним не враховано приписи статей 231 та 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), у зв`язку з цим розмір пені складає 5187,52 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
8. Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та втрат від інфляції та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені позовні вимоги у розмірах, вказаних у Заяві від 15.09.2021.
9. Підставою касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Позивач визначив пункт 3: суд апеляційної інстанції неправильно застосував частину 4 статті 269 ГПК України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах.
10. На думку Скаржника, суд апеляційної інстанції під час розгляду питання правомірності позовних вимог в частині пені виходив з доводів та вимог апеляційної скарги Відповідача, а в частині трьох процентів річних та втрат від інфляції - з вимог, пред`явлених у позові. Скаржник стверджує, що у цьому випадку суд апеляційної інстанції мав вийти за межі доводів і вимог апеляційної скарги Відповідача, надати правову оцінку Заяві Позивача від 15.09.2021 і вирішити спір з її урахуванням.
11. Відповідачем подано до Суду відзив, у якому він просив залишити судові рішення судів попередніх інстанції без змін, а скаргу Позивача без задоволення.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
12. Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір.
13. Підрядник зобов`язується виконати за завданням замовника, з використанням своїх матеріалів, згідно з додатками №1, 2, 3, 4 роботи по влаштуванню полімерного покриття підлоги, на об`єкті замовника, розташованого за адресою: 51650, Україна, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вулиця Олександра Островського, 11 (пункт 1.1 Договору).
14. Попередня договірна ціна згідно кошторисів (Додаток №1, 2, 3), що є невід`ємною частиною договору, становить 13236539,58 грн, в тому числі ПДВ 20% - 2206089,93 грн, і уточнюється по фактично виконаним обсягам робіт і матеріалів (пункт 2.1 Договору).
15. Пунктом 3.3 Договору визначено, що розрахунок за виконані роботи по влаштуванню полімерного покриття підлоги проводиться замовником поетапно, за виконану частину робіт підтверджену актом приймання виконаних будівельних робіт, протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт і становить 70 % від вартості виконаних робіт.
16. Відповідно до пункту 6.2 Договору за порушення термінів оплати робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,5 % від розміру невиконаних грошових зобов`язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
17. Згідно з пунктом 8.1 Договору підрядник, закінчивши роботи, надає замовнику акт виконаних робіт, замовник здійснює приймання робіт у підрядника протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання замовнику на підписання Акту приймання виконаних робіт.
18. Пунктом 8.3 Договору визначено, що при виявленні під час приймання об`єкта недоліків у виконаній роботі сторони фіксують виявлені недоліки у відповідному акті, в даному випадку акт виконаних робіт не підписується, а підрядник зобов`язаний за свій рахунок усунути виявлені недоліки за умови надання площі та затвердженого графіка виконаних робіт з боку замовника.
19. Цей договір вступає в силу з моменту підписання і діє протягом року, але може бути продовжений за взаємною згодою сторін (пункт 10.3 Договору).
20. Виконання робіт підтверджується такими актами: №1 від 26.10.2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 1328079,84 грн; №2 від 26.10.2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 4367633,27 грн; №3 від 26.10.2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 152976,18 грн; №4 від 26.10.2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 2919870,70 грн; №5 від 21.03.2019 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 270583,20 грн; №6 від 21.03.2019 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 2661404,81 грн; №7 від 21.03.2019 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 180246,25 грн; №8 від 21.03.2019 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 1148288,47 грн; №9 від 02.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 144673,66 грн; №10 від 21.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 1376827,52 грн; №11 від 21.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 7507,73 грн; №12 від 21.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 91045,72 грн; №13 від 21.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 53191,74 грн; №14 від 21.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 71229,29 грн; №15 від 15.07.2019 приймання виконаних будівельних робіт за ________ 2019 року на суму 129577,56 грн.
21. Відповідно до матеріалів справи, Акти приймання виконаних будівельних робіт підписано представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств.
22. Загальна сума виконаних робіт за договором, згідно підписаних актів приймання будівельних робіт, за твердженням позивача, склала 14903135,94 грн.
23. Відповідач частково оплатив виконані роботи, у зв`язку з чим до стягнення з відповідача заявлено 2103826,98 грн, з яких 513798,98 грн за виконані роботи та 1590028,00 грн за використані матеріали.
24. З метою досудового врегулювання спору, Позивач звертався до Відповідача з претензією від 24.10.2019 за вих. №73 на підставі статті 222 ГК України, у якій просив перерахувати суму боргу у розмірі 2103826,98 грн.
25. Вимога Позивача, наведена у зазначеній претензії, залишена з боку Відповідача без виконання, що стало підставою для пред`явлення позову у цій справі.
РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА
Частини перша і друга статті 11
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина перша статті 509
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина перша статті 526
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 530
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). …
Частини перша і третя статті 549
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пункт 3 частини першої статті 611
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частина перша статті 612
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина друга статті 625
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
27. Господарський кодекс України
Абзац перший частини першої та частина друга статті 193
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Частина перша статті 216
Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частина друга статті 217
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Частина перша статті 230
Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Частина шоста статті 232
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
28. Господарський процесуальний кодекс України
Пункт 2 частини другої та частини пятої статті 46
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.