1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

08 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 990/165/22

Провадження № 11-3заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка подана від імені ОСОБА_2, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, у якому просила:

- зобов`язати усунути бездіяльність і вжити дії щодо створення постійно діючої міжнародної спеціальної комісії при Верховній Раді України під головуванням Європейського Союзу, яка б контролювала виконання відповідачем і суддями України зобов`язання щодо вступу до Європейського Союзу, та надати повне право чинному Президенту України звільняти особу з посади судді за порушення присяги;

- винести окрему ухвалу, якою зобов`язати керівника російської федерації і його військо прибратися з України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржницю повідомлено про недоліки апеляційної скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для їх усунення шляхом надання до суду належним чином засвідчених документів, що підтверджують повноваження особи на подання апеляційної скарги.

У зазначеній ухвалі скаржниці також розʼяснено, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 січня 2023 року надіслано скаржниці засобами поштового звʼязку 16 січня 2023 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі, - АДРЕСА_1 (трек-код поштового відправлення № 0104343232055).

Однак 30 січня 2023 року зазначений поштовий конверт, разом з копією ухвали Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2023 року, повернувся на адресу суду без вручення адресату (скаржниці) з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", засвідченою підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля 24 січня 2023 року.

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.


................
Перейти до повного тексту