ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 157/137/20
провадження № 51-2681 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6,
захисника засудженого ОСОБА_7,
потерпілого ОСОБА_8,
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу зі змінами засудженого ОСОБА_6 на вирок Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030090000465, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитом строком тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Задоволено частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого 16416, 86 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди та 60 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання речових доказів у провадженні.
Вироком Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України скасовано і ухвалено новий, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову змінено та збільшено розмір відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_8 до 140 000 грн.
В решті вирок суду залишено без зміни.
Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за те, що він 17 вересня 2019 біля 20:30 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних стосунків, невстановленим у ході досудового розслідування металевим предметом умисно наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів у ділянку голови, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі зі змінами засуджений ОСОБА_6 просить змінити вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що повністю визнає свою вину у вчиненому та щиро розкаюється. Вказує, що в березні 2022 року уклав шлюб та в жовтні 2022 року у нього народилася донька. Звертає увагу на те, що повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, що підтверджується заявою останнього про відсутність будь-яких претензій до засудженого та можливість призначення йому покарання не пов`язаного з реальним його відбуванням. Тому, за наведених обставин просить суд врахувати його поведінку після скоєння злочину і звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Під час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали змінену касаційну скаргу засудженого та з наведенням мотивів її обґрунтованості, просили її задовольнити і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Позиції інших учасників судового провадження
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник - ОСОБА_9 під час касаційного розгляду підтримали змінену касаційну скаргу засудженого та просили її задовольнити, застосувавши відносно ОСОБА_6 положення ст. 75 КК України.
Прокурор під час касаційного розгляду, посилаючись на безпідставність наведених у касаційній скарзі засудженого доводів, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни касаційним судом судового рішення є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.