Постанова суду № 824/269/21 від 09.02.2023 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій...

Постанова

Іменем України

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 824/269/21

провадження № 61-12901ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

при секретарі судового засідання - Дерновому І. В.,

учасники справи:

стягувач - Компанія "VITERRA B.V." (Нідерланди),

заявник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна),

за участю:

представників стягувача - Прохур Ксенії Валентинівни, Бойко Ганни Олексіївни,

представника боржника - Мороз Ірини Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна), подану представником Сібірцевою Оленою Сергіївною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за заявою Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922 за позовом Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна) про стягнення збитків, неустойки та арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заяви та її доводи

У грудні 2021 року Компанія "VITERRA B.V." (Нідерланди) звернулась до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922 за позовом Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна) (далі - ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ") про стягнення збитків, неустойки та арбітражного збору.

Свої вимоги стягувач обґрунтовував тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922 стягнуто з ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна) на користь Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди):

-збитки у розмірі 2 880 000,00 дол. США, а також неустойку у розмірі 4 (чотирьох) відсотків річних за період, починаючи з 21 вересня 2020 року до моменту повного відшкодування збитків;

-витрати, пов`язані з розглядом справи арбітражним судом при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням і жирами (ФОСФА) у розмірі 10 352,50 фунтів стерлінгів, а також неустойку у розмірі 4 (чотирьох) відсотків річних, які нараховуються кожні 3 (три) місяці за період, починаючи з 24 червня 2021 року до моменту повної сплати витрат;

-арбітражний збору за офіційне призначення арбітра у розмірі 100 фунтів стерлінгів.

Вказане рішення набрало законної сили, отримано стягувачем 29 червня 2021 року, є остаточним, не було оскаржено і строк для оскарження рішення сплив.

Стягувач вказує, що в добровільному порядку рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року боржник не виконує.

Посилаючись на вказані обставини, Компанія "VITERRA B.V." (Нідерланди) просить суд визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922 за позовом Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди) до ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна) про стягнення збитків, неустойки та арбітражного збору, а також видати виконавчий лист про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року.

Короткий зміст судового рішення апеляційного суду, ухваленого як судом першої інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року задоволено заяву Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) (далі - МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА)) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922 за позовом Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди) до ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" про стягнення збитків, неустойки та арбітражного збору.

Видано виконавчий лист про примусове виконання рішення МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922 такого змісту:

"Стягнути з ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (ідентифікаційній код 41094577, місцезнаходження: 27552, Кіровоградська область, місто Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, будинок 65) на користь Компанії "VITERRA В.V." (Нідерланди) (ідентифікаційний код відсутній, місцезнаходження: ВІаак 31, 3011 GA, Rotterdam, the Netherlands (Блаак 31, 3011 GA, м. Роттердам, Нідерланди):

- збитки у розмірі 2 880 000,00 (два мільйони вісімсот вісімдесят тисяч) дол. США, а також неустойку у розмірі 4 (чотирьох) відсотків річних за період, починаючи з 21 вересня 2020 року до моменту повного відшкодування збитків;

- витрати, пов`язані з розглядом справи арбітражним судом при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням і жирами (ФОСФА) у розмірі 10 352,50 (десять тисяч триста п`ятдесят два фунти 50 пенсів) фунтів стерлінгів, а також неустойку у розмірі 4 (чотирьох) відсотків річних, які нараховуються кожні 3 (три) місяці за період, починаючи з 24 червня 2021 року до моменту повної сплати витрат;

- арбітражного збору за офіційне призначення арбітра у розмірі 100 (сто) фунтів стерлінгів".

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що спір, переданий на розгляд МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА), виник на підставі укладеного 30 червня 2020 року між Компанією "VITERRA B.V." (Нідерланди) та ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна) договору № SSB20200636 щодо купівлі нерафінованої соняшникової олії, а умовами вказаного договору передбачено компетенцію щодо його вирішення саме МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА).

Отже, сторони узгодили питання щодо передачі на розгляд саме МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) будь-яких суперечок щодо тлумачення, змісту чи виконання контракту, або з питань правових наслідків даного контракту чи з питань його розірвання. Вказаний пункт договору є арбітражним застереженням (угодою), яке не визнано недійсним.

Рішення МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року набрало законної сили та підлягає виконанню.

Доказів того, що ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" оскаржувало рішення МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року у встановленому порядку матеріали справи не містять.

ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ", яке заперечує проти заяви стягувача, не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин для відмови у визнанні та виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу, що передбачені статтею 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", статтею 478 ЦПК України та Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року.

Встановивши, що Компанія "VITERRA B.V." звернулася із заявою про визнання та надання дозволу на виконання остаточного арбітражного рішення у межах встановленого законом строку, заявником до заяви долучено документи відповідно до переліку, визначеного статтею 476 ЦПК України, на час звернення Компанії до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922 набрало законної сили, було остаточним для сторін та підлягало виконанню, було належним чином повідомлено про арбітражний розгляд, договір, який містить арбітражне застереження, недійсним не визнавався, рішення не порушує публічний порядок України та ухвалено щодо спору, передбаченого арбітражною угодою, а тому наявні правові підстави для визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу та надання дозволу на його виконання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У грудні 2022 року ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити Компанії "VITERRA B.V." у задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922.

Надходження апеляційної скарги до Верховного Суду та провадження в суді апеляційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року поновлено ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Витребувано з Київського апеляційного суду матеріали справи та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

20 січня 2023 року ухвалою Верховного Суду закінчено підготовчі дії у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Доводи апеляційної скарги ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" обґрунтовано тим, що товариство не підписувало з Компанією "VITERRA B.V." (Нідерланди) договір № SSB20200636 від 30 червня 2020 року, а, отже, не підписувало й арбітражне застереження.

Справу у МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) розглянуто за відсутності ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ", без належного повідомлення, з порушенням правил призначення арбітрів.

Київським апеляційним судомвказані обставини не враховано.

Доводи відзиву на апеляційну скаргу

Компанія "VITERRA B.V." у відзиві на апеляційну скаргу вказує на законність та обґрунтованість ухвали Київського апеляційного суду, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Фактичні обставини справи

30 червня 2020 року між сторонами, за допомогою посередництва "Sunstone Brokers SA" (брокери, номер документа 2011396), укладено контракт № SSB20200636 щодо купівлі нерафінованої соняшникової олії, відповідно до якого ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" зобов`язалося продати, а Компанія Glencore Agriculture B. V. (на даний час - Компанія "VITERRA B.V.") придбати нерафіновану соняшникову олію українського походження в мінімальному/максимальному обсязі, що становить 10 000 метричних тон, за договірною ціною в розмірі 720 дол. США за метричну тонну на умовах "франко-борт" (FOB) із забезпеченням безпечного порту та причалів для підходу, перебування та відходу судна, із заходом у морський порт Південний (Україна), строки поставки: у період з 15 вересня по 15 жовтня 2020 року, без продовження строків.

Укладений договір містить статтю, в якій сторони прямо посилались на застосування типового договору FOSFA (ФОСФА) № 53 та регламенту FOSFA щодо здійснення арбітражного розгляду та оскарження арбітражних рішень, а також положення про те, що будь-який спір, який може виникнути на підставі вказаного договору, підлягає арбітражному розгляду на умовах типового договору FOSFA № 53, якій мстить відповідне арбітражне застереження, та регламенту FOSFA.

Положення договору щодо арбітражного застереження недійсним не визнано.

У зв`язку з невиконанням ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ"своїх зобов`язань перед Компанією "VITERRA B.V.", заявник звернувся до міжнародного комерційного арбітражу - МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) для вирішення спору шляхом стягнення збитків та неустойкиза невиконання зобов`язання.

Рішенням МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року № 4665 у справі № 922 стягнуто з ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна) на користь Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди):

-збитки у розмірі 2 880 000,00 дол. США, а також неустойку у розмірі 4 відсотків річних за період, починаючи з 21 вересня 2020 року до моменту повного відшкодування збитків;

-арбітражного збору за офіційне призначення арбітра у розмірі 100 фунтів стерлінгів.

Стягувач зазначає, що в добровільному порядку рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) від 24 червня 2021 року боржник не виконує.

У рішенні арбітражного суду встановлено порушення умов укладеного між сторонами договору.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

За частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Частиною першою статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Представник ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" (Україна)у судовому засіданні наголошувала про те, що директор ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" не підписував з Компанією "VITERRA B.V." (Нідерланди) договір № SSB20200636 від 30 червня 2020 року, а, отже, і арбітражне застереження. Електронна переписка велась не від імені директора ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ". Справу у МКАС при Федерації асоціацій торгівлі олійними культурами, насінням та жирами (ФОСФА) розглянуто за відсутності товариства, без належного повідомлення та з порушенням правил призначення арбітрів.

Представники Компанії "VITERRA B.V." (Нідерланди)не заперечували про відсутність фізично підписаного договору № SSB20200636 від 30 червня 2020 року, але при цьому наголошували на тому, що він укладений через брокера шляхом електронними листами. Крім того, директор ТОВ "КУХАР РІШЕЛЬЄ" у листуванні підтвердив факт укладення договору № SSB20200636. Типовий договір FOSFA (ФОСФА) № 53, в якому міститься арбітражне застереження, сторонами інкорпоровано до договору № SSB20200636 від 30 червня 2020 року.

Правовою базою, яка підлягає застосуванню для вирішення цієї справи, є: Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 року, ратифікована Указом Президії ВР УРСР від 25 січня 1963 року, Нью-Йоркська конвенція про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року, ратифікована Указом Президії ВР УРСР від 22 серпня 1960 року (далі - Нью-Йоркська конвенція 1958 року), глава 3 "Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу" Розділу IX ЦПК України, а також Закон України "Про міжнародний комерційний арбітраж" від 24 лютого 1994 року, оскільки положення, передбачені статтями 8, 9, 35 і 36 цього Закону, застосовуються і в тих випадках, коли місце арбітражу знаходиться за кордоном (частина перша статті 1 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж").

Під визнанням та виконанням рішення іноземного суду розуміється процедура поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів його примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Правовідносини щодо визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів в Україні урегульовані статтею V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йоркська Конвенція 1958 року), яка набрала чинності для України 10 січня 1961 року, статтею 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" та положеннями Розділу IX ЦПК України.

................

Перейти до повного тексту