ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 358/1403/19
провадження № 51-3600км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6,
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_7,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110090000276, щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівки Алтайського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Богуславського районного суду Київської області від 8 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджено: за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від покарання з випробуванням, установлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат у цьому кримінальному провадженні.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 28 липня 2019 року о 23:30 з метою викрадення чужого майна прибув на своєму автомобілі марки "FORD" державний номер НОМЕР_1 до домоволодіння ОСОБА_8 на
АДРЕСА_2, та, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, проник до будинку, звідки таємно викрав вказане у вироку майно потерпілого на загальну суму 9661,36 грн та завантажив його до свого автомобіля. Після цього ОСОБА_6 на своєму автомобілі з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
7 серпня 2019 року о 01:00 ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна прибув на своєму автомобілі марки "FORD" державний номер НОМЕР_1 до домоволодіння ОСОБА_9 на АДРЕСА_3, та, реалізуючи свій умисел, повторно, проник до будинку, звідки таємно викрав вказане у вироку майно потерпілого та завантажив його до свого автомобіля. Після цього ОСОБА_6 на своєму автомобілі з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим майном потерпілого на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на заволодіння майном ОСОБА_9, того ж дня о 03:00 ОСОБА_6 прибув до домоволодіння потерпілого, розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом підбору ключів проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав вказане у вироку майно та завантажив його до свого автомобіля. Після цього ОСОБА_6 на своєму автомобілі з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 13 463,57 грн.
Крім того, 7 серпня 2019 року о 15:00 ОСОБА_6, перебуваючи на вигоні неподалік від місця свого проживання на АДРЕСА_4, зірвав дикоростучу рослину коноплі, відокремив листя від стебел та переніс її до свого будинку для власного вживання та зберігав її. 13 серпня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено рослинну масу коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 77,64 г.
Київський апеляційний суд 23 лютого 2022 року скасував вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок, яким призначив йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК ОСОБА_6 шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. У решті вирок стосовно нього залишено без змін.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі за її змістом засуджений просить оскаржуваний вирок змінити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК.