ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 520/1530/2020
адміністративне провадження № К/9901/16637/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 520/1530/2020
за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду (суддя Севастьяненко К.О.) від 19 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів Мельнікової Л. В., Бегунца А. О., Рєзнікової С. С.) від 09 лютого 2021 року,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. Приватне акціонерне товариство "Агрокомбінат "Слобожанський" (далі - ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський") звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000025407 від 15 січня 2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 811 595,50 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням 1 874 397,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 937 198,50 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000015407 від 15 січня 2020 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 591.850,00 грн по звітним періодам, за які подано декларації, а саме: 308 770,00 грн (листопад 2018), 144 085,00 грн (червень 2019), 138 995,00 грн (серпень 2019).
2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що не допускав порушень податкового законодавства при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість, оскільки право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість та від`ємного значення підтверджується податковими накладними та первинними документами бухгалтерського обліку, а докази, надані на підтвердження здійснення позивачем господарських операцій, їх реальний характер, доводять правомірність формування позивачем податкового кредиту та спростовують висновки відповідача про податкові правопорушення, покладені відповідачем в основу прийняття податкових повідомлень-рішень.
3. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року, позов задоволено.
4. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
5. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року, після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
6. 14 липня 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив від ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський", в якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.
7. Ухвалою Верховного Суду закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її касаційний розгляд у попередньому судовому засіданні.
7.1 Крім того, в порядку процесуального правонаступництва замінено відповідача у справі з Офісу великих платників податків ДФС на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
IІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
8. Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі пп.78.1.1., 78.1.4. п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Агрофірма "Зоря - 1986" (код ЄДРПОУ 41385772) за жовтень-грудень 2018 року (відображені у податкових деклараціях за жовтень 2018 року, листопад 2018 року, червень 2019 року), з ТОВ "Славзерноторг" (код ЄДРПОУ 42342183) за період листопад - грудень 2018 року (відображені у податкових деклараціях за листопад 2018 року, червень 2019 року), ТОВ "Анкома Альянс" (код ЄДРПОУ 42192986) за період грудень 2018 року січень 2019 року (відображені у податковій декларації за червень 2019 року), з ТОВ "Пеларго" (код ЄДРПОУ 41553660) за період березень 2019 року (відображені у податкових деклараціях за травень 2019 року, червень 2019 року), з ТОВ "Альфахім Трейд" (код ЄДРПОУ 41040390) за період березень 2019 року (відображені у податковій декларації за червень 2019 року), з ТОВ "Сільськогосподарський виробничий кооператив "Садко" (код ЄДРПОУ 39978945) за період червень 2019 року (відображені в декларації за червень 2019 року), з ТОВ "СП Агро-Інвест" (код ЄДРПОУ 39554623) за період червень 2019 року (відображені у податковій декларації за червень 2019 року), з ТОВ "ТД Агро- Альянс" (код ЄДРПОУ 39554597) за період липень - серпень 2019 року (відображені у податковій декларації за серпень 2019 року).
9. За результатами перевірки відповідачем складено акт № 21/28-10-54-07-10/00858148 від 11 грудня 2019 року, яким встановлено порушення ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" п. 185.1 ст.185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.1 п. 200, п. 200.1. ст. 200, 200.4. ст. 200 ПК України, п. 6 розділу ІІІ, п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28 січня 2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29 січня 2016 року №159/28289, що призвело до завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість всього на суму 2 466 247 грн, в результаті завищення суми податкового кредиту по податкових деклараціях з податку на додану вартість:
- занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 1 874 397 грн, у т.ч. за червень 2019 року на суму ПДВ 1 433 660 грн та за серпень 2019 року на суму ПДВ 440 737 грн;
- завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість всього у сумі ПДВ 591 850 грн, у т.ч. за листопад 2018 року на суму ПДВ 308 770 грн, за червень 2019 року на суму ПДВ 144 085 грн, за серпень 2019 року на суму ПДВ 138 995 грн.
10. На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято:
- податкове повідомлення-рішення № 0000025407 від 15 січня 2020 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на 2 811 595,50 грн, що включає: суму грошового зобов`язання за податковим зобов`язанням (збільшення) у розмірі 1 874 397,00 грн та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 937 198,50 грн;
- податкове повідомлення-рішення № 0000015407 від 15 січня 2020 року, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, код платежу 14060100, на 591 850,00 грн, що включає: за декларацією, зареєстрованою в контролюючому органі № 9285094452 (основна) від 20 грудня 2018 року за звітний період листопад 2018 року сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, визначена у розмірі 308 770,00 грн; за декларацією, зареєстрованою в контролюючому органі № 9159184977 (основна) від 22 липня 2019 року за звітний період червень 2019 року сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, визначена у розмірі 144 085,00 грн; за декларацією, зареєстрованою в контролюючому органі № 9216379779 (основна) від 20 вересня 2019 року за звітний період серпень 2019 року сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, визначена у розмірі 138 995,00 грн.
11. Вважаючи зазначені податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з цим позовом.
IІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
12. Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що господарські операції між ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" та його контрагентами фактично здійснені та підтверджені належним чином оформленими первинними бухгалтерськими та іншими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняють реальні зміни майнового стану підприємства, що підтверджується наявністю руху його активів, що свідчить про реальність спірних господарських операцій. Крім того, контролюючим органом не надано доказів та не зазначено обставин, які б ставили під сумнів фактичне здійснення спірних господарських операцій.
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
13. Скаржник у своїй касаційній скарзі не погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення у цій справі.
14. Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій скаржником зазначено пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
14.1 Так, скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права в частині недослідження всіх зібраних у справі доказів, а також про те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні рішення Верховного Суду, де б надавалися комплексні висновки щодо питання сукупного застосування п. 185.1 статті 185, п. 188.1 статті 188, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, п. 200.1 статті 200, п. 200.4 статті 200 ПК України у відносинах, які характеризуються сукупністю подібних обставин.
15. Також скаржник зауважує, що наведені апеляційним судом правові висновки Верховного Суду стосуються застосування інших норм матеріального права у правовідносинах, які не є подібними, тобто не є тотожними правовідносинам, які є предметом розгляду у цій справі.
V. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ
16. Відповідно до частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
17. Відносини, що виникають у сфері справляння податків, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.
18. Згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
19. При цьому, згідно з пунктом 22.1 статті 22 ПК України об`єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об`єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов`язує виникнення у платника податкового обов`язку.
20. Положеннями підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.
21. Відповідно до підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
22. Правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені у статті 198 ПК України.
23. Пунктом 198.1 статті 198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
24. Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
25. Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
26. Як визначено пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
27. Отже, право на нарахування податкового кредиту при придбанні товару (послуг) та в подальшому на віднесення цих сум до бюджетного відшкодування виникає у платника податків, якщо таке придбання здійснюється з метою використання їх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, при цьому до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів, а підставою для нарахування податкового кредиту є видана зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна із заповненням всіх обов`язкових реквізитів.
28. Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
29. За визначенням статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
30. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
31. Аналіз наведених норм свідчить, що правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій та їх документального підтвердження сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності та належним чином складеної податкової накладної; ділової мети, розумних економічних причин для здійснення операції й подальшого використання придбаного товару (робіт, послуг) у межах господарської діяльності платника.
32. Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.
33. Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.
34. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1006193289, сформованим 15 січня 2020 року, ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" зареєстровано як юридична особа 29 серпня 1996 року та перебуває на податковому обліку в Офісі великих платників податків ДФС України.
34.1 Згідно з витягом №1720434500040 з реєстру платників податку на додану вартість, сформованим 15 травня 2017 року, ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" є платником податку на додану вартість з індивідуальним податковим номером 008581420439.
35. Крім того, згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності позивача є - Код КВЕД 01.46 Розведення свиней. Також позивач здійснює наступні види діяльності: Код КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; Код КВЕД 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; Код КВЕД 01.49 Розведення інших тварин; Код КВЕД 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; Код КВЕД 01.62 Допоміжна діяльність у тваринництві; Код КВЕД 01.63 Післяурожайна діяльність; Код КВЕД 10.11 Виробництво м`яса; Код КВЕД 10.13 Виробництво м`ясних продуктів; Код КВЕД 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів; Код КВЕД 10.85 Виробництво готової їжі та страв; Код КВЕД 10.91 Виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах; Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; Код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.
36. У ході розгляду цієї справи встановлено, що в перевіряємому періоді позивач мав господарські взаємовідносини із ТОВ "Агрофірма "Зоря-1986", ТОВ "Славзерторг", ТОВ "Анкома Альянс", ТОВ "Пеларго", ТОВ "Альфахім Трейд", ТОВ "СВК "Садко", ТОВ "СП Агро-Інвест", ТОВ "ТД Агро-Альянс".
37. Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Агрофірма "Зоря-1986" за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року, то встановлено, що відповідно до договору поставки № 11/09-2018 від 11 вересня 2018 року та специфікацій № 3 від 01 жовтня 2018 року, № 4 від 04 жовтня 2018 року, № 5 від 16 жовтня 2018 року № 6 від 06 листопада 2018 року, № 7 від 12 листопада 2018 року, № 8 від 16 листопада 2018 року, № 9 від 05 грудня 2018 року, позивач (покупець) придбав у ТОВ "Агрофірма "Зоря 1986" (постачальника) шрот соняшниковий та макуху соняшникову.
37.1. Поставка товару підтверджується видатковими накладними. Оплату вартості придбаного товару позивачем здійснено в безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями. Згідно специфікацій поставка товару здійснюється транспортом постачальника. Перевезення товару документально оформлено товарно-транспортними накладними.
38. ТОВ "Агрофірма "Зоря 1986" на адресу ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" складені та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит (рядок 10.1 декларацій з ПДВ) у сумі ПДВ 534 398,49 грн, що включає: у жовтні 2018 року у сумі ПДВ 154 344,99 грн; у листопаді 2018 року у сумі ПДВ 110 220,83 грн; у грудні 2018 року у сумі ПДВ 269 832,67 грн.
39. Якість товару, поставленого ТОВ "Агрофірма "Зоря-1986", підтверджується ветеринарними свідоцтвами, виданими Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, сертифікатами якості та посвідченнями про якість, підписаними директором ТОВ "Агрофірма "Зоря-1986" Ганіком О. П .
40. На підтвердження державної реєстрації ТОВ "Агрофірма "Зоря-1986" як юридичної особи, позивач надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1003128153, сформованого 13 жовтня 2017 року, та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1006283758, сформованого 04 лютого 2020 року.
41. ТОВ "Агрофірма "Зоря-1986" є платником податку на додану вартість згідно з витягом № 1704644500301 з Реєстру платників податку на додану вартість, сформованим 07 листопада 2017 року.
42. Судами попередніх інстанцій установлено, що згідно із специфікаціями до договору поставки, поставка товару здійснювалась транспортом постачальника ТОВ "Агрофірма "Зоря-1986", тому позивач не укладав договорів перевезення товару з перевізниками.
43. Також судами встановлено, що поставка макухи соняшникової у кількості 25,88 т на загальну суму 146 222,00 грн, в тому числі ПДВ, відбулась 12 жовтня 2018 року, що підтверджується видатковою накладною № 338 від 12 жовтня 2018 року. При цьому, згідно пояснень позивача, працівник вантажовідправника (постачальника) контрагента позивача, який виписав товарно-транспортну накладну № 338, припустився помилки, зазначивши невірну дату складання товарно-транспортної накладної, а саме: 11 жовтня 2018 року замість 12 жовтня 2018 року.
44. Водночас суди попередніх інстанцій зауважили, що окремі недоліки у первинних документах, а саме товарно-транспортних накладних, не може бути підставою для визнання господарської операції такою, що не відбулась. Крім того, поставка товару здійснювалась транспортом та силами постачальника, що погоджувалось у специфікаціях до вказаного договору поставки.
45. Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Славзерноторг" за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року, то встановлено, що відповідно до договору поставки № 19/11-2018 від 19 листопада 2018 року та специфікацій від 19 листопада 2018 року № 1, від 22 листопада 2018 року № 2, від 07 грудня 2018 року № 3 позивач (покупець) придбав у ТОВ "Славзерноторг" (постачальника) жмих соняшнику та шрот соняшниковий.
45.1 Поставка товару підтверджується видатковими накладними. Оплату вартості придбаного товару позивачем здійснено в безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями. Перевезення товару документально оформлено товарно-транспортними накладними.
46. Згідно з специфікаціями № 1 від 19 листопада 2018 року та № 2 від 22 листопада 2018 року до вищевказаного договору з ТОВ "Славзерноторг" поставка здійснюється на умовах самовивозу.
46.1 У товарно-транспортних накладних № 1 від 20 листопада 2018 року, № 1 від 22 листопада 2018 року у графі "замовник" та графі "перевізник" вказаний ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський", автомобіль МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 . На підтвердження наявності у позивача вищевказаного автомобіля надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22 грудня 2015 року з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, марка МАЗ, тип спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, власник ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський". Також позивачем надано копію наказу про прийняття на роботу від 16 липня 2012 року № 115-к-п водія ОСОБА_1 .
47. Згідно з специфікацією № 3 від 07 грудня 2018 року поставка товару здійснювалась транспортом постачальника. Відповідно у товарно-транспортних накладних № 1 від 10 грудня 2018 року, № 2 від 10 грудня 2018 року, № 1 від 11 грудня 2018 року, № 1 від 12 грудня 2018 року у графі "замовник" вказаний ТОВ "Славзерноторг", у графі "перевізник" - ТОВ "Торгівельне підприємство "МАА" та ТОВ "Родіс Фарм".
48. ТОВ "Славзерноторг" на адресу ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" складені та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит (рядок 10.1 декларацій з ПДВ) у сумі ПДВ 534 398,49 грн, що включає: у жовтні 2018 року у сумі ПДВ 154 344,99 грн; у листопаді 2018 року у сумі ПДВ 110 220,83 грн; у грудні 2018 року у сумі ПДВ 269 832,67 грн.
49. Якість товару, поставленого ТОВ "Славзерноторг", підтверджується ветеринарними свідоцтвами, виданими Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Слов`янською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Донецької області, посвідченнями про якість, підписаними ТОВ "Славзерноторг", та посвідченнями про якість, підписаними ТОВ "СФС Трейд".
50. На підтвердження державної реєстрації ТОВ "Славзерноторг" як юридичної особи, позивач надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01 серпня 2018 року про державну реєстрацію ТОВ "Славзерноторг"; копію опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи" від 30 липня 2018 року; копію наказу № 1 від 02 серпня 2018 року про прийом на роботу директора товариства; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1006283799, сформованого на 04 лютого 2020 року.
51. ТОВ "Славзерноторг" є платником податку на додану вартість згідно з витягом № 1805224500087 з Реєстру платників податку на додану вартість, сформованим 02 серпня 2018 року.
52. Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Анкома Альянс" за період з 01 грудня 2018 року по 31 січня 2019 року, то встановлено, що відповідно до договору поставки № 12/12-2018-1 від 12 грудня 2018 року та специфікацій № 1 від 12 грудня 2018 року, № 2 від 15 січня 2019 року, № 3 від 18 січня 2019 року, № 4 від 23 січня 2019 року позивач (покупець) придбав у ТОВ "Анкома Альянс" (постачальника) макуху соєву та шрот соєвий.
52.1 Поставка товару підтверджується видатковими накладними. Оплату вартості придбаного товару позивачем здійснено в безготівковому порядку, що підтверджується платіжними дорученнями. Згідно специфікацій поставка товару здійснюється транспортом постачальника. Перевезення товару документально оформлено товарно-транспортними накладними.
53. ТОВ "Анкома Альянс" на адресу ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" складені та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит (рядок 10.1 декларацій з ПДВ) у сумі ПДВ 358 810,33 грн у червні 2019 року.
54. Якість товару, поставленого ТОВ "Анкома Альянс", підтверджується ветеринарними свідоцтвами, виданими Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, та посвідченнями про якість, підписаними ТОВ "Анкома Альянс".
55. На підтвердження державної реєстрації ТОВ "Анкома Альянс" як юридичної особи, позивач надав суду: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05 липня 2018 року про державну реєстрацію ТОВ "Анкома Альянс"; копію наказу про призначення директора ТОВ "Анкома Альянс" № 3-К від 03 липня 2018 року; копію положення про директора ТОВ "Анкома Альянс", затвердженого загальними зборами товариства 02 липня 2018 року; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1006283853, сформованого на 04 лютого 2020 року.