ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 921/434/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
заяву Приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни
про ухвалення додаткового рішення
за скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"
на дії Приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни у виконавчому провадженні №69587523 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022
у справі №921/434/21
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"
про стягнення 89 492 343, 89 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2021 у справі №921/434/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 71 005 689, 24 грн заборгованості, 8 047 935, 47 грн пені, 3 204 382, 81 грн три відсотки річних, 7 234 336, 37 грн втрат від інфляції та 794 500 грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2021 у справі №921/434/21 залишено без змін.
02 серпня 2022 року Господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання судового рішення.
09.08.2022 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №ТЕР-03/839 від 09.08.2022 (вх.№5102) на дії приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни у виконавчому провадженні ВП 69587523 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022, у якій просило зупинити виконання за наказом Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022 у справі №921/434/21; визнати неправомірними дії приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП 69587523; скасувати постанови приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни, прийняті в межах виконавчого провадження ВП 69587523: постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 серпня 2022; постанову про арешт коштів боржника від 08 серпня 2022; постанову про арешт майна боржника від 08 серпня 2022.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022, в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на дії приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 18.01.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 921/434/21- без змін.
Приватний виконавець Левченко Яна Олександрівна 23.01.2023 направила на адресу Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №921/434/21, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 14 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Згадана заява надійшла на адресу суду 27.01.2023.
Колегія суддів враховує, що у відзиві на касаційну скаргу Приватний виконавець Левченко Яна Олександрівна, відповідно до вимог статті 124 Господарського процесуального кодексу України, зазначила, що розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції становить 14 000, 00 грн. При цьому відповідно до вимог 129 Господарського процесуального кодексу України зауважила, що докази, які підтверджують оплату послуг з надання правничої допомоги на стадії підготовки до судового розгляду будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/434/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
До заяви Приватного виконавця Левченко Яни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення додано такі докази: копію договору про надання правової допомоги № 37/22 від 23.12.2022; копію ордера на надання правничої (правової) допомоги Приватному виконавцю Левченко Яні Олександрівні на підставі договору про надання правової допомоги № 37/22 від 23.12.2022 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду адвокатом Косяк Наталією Вікторівною; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; Акт від 23.01.2023 № 01/23 приймання передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 37/22 від 23.12.2022; копію платіжної інструкції № 2917 від 23.01.2023 на суму 14 000, 00 грн.
Відповідно до пункту 1 договору № 37/22 про надання правової допомоги Приватний виконавець Левченко Яна Олександрівна (клієнт) доручила, а Адвокатське бюро "Наталії Косяк" (виконавець) прийняло на себе зобов`язання за винагороду надати послуги адвоката, спрямовані на юридичне супроводження питань, пов`язаних з оскарженням дій або бездіяльності приватного виконавця, стягнення шкоди (та всіх інших спорах пов`язаних з діяльністю приватного виконавця) у справі № 921/434/21.
Згідно з пунктом 4.1. договору вартість юридичних послуг визначається за домовленістю сторін та визначається в залежності від часу, необхідного адвокату для захисту інтересів змовника. Розмір оплати за годину роботи адвоката з надання правової допомоги складає 2 000 грн за годину.
За погодженням сторін вартість послуг з надання професійної правничої допомоги на стадії судового розгляду у Верховному Суді Касаційному господарському суді у справі № 921/ 434/21 становить 7 000, 00 грн незалежно від кількості (але не більше трьох) судових засідань (пункт 4.2. договору).
У пункті 4.4. договору передбачено, що акт приймання-передачі наданих послуг формується виконавцем та має бути розглянутий і підписаний клієнтом протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання (у випадку відсутності зауважень щодо його змісту). Акт приймання-передачі наданих послуг складається в двох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони. За наявності у клієнта зауважень (уточнень) щодо змісту Акта приймання-передачі наданих послуг, він повинен не пізніше 3 (трьох) робочих днів повідомити виконавцю (у такому випадку сторони разом погоджують остаточну редакцію акта приймання-передачі наданих послуг).
У Акті від 23.01.2023 № 01/23 приймання передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 37/22 від 23.12.2022 зазначено, що адвокатом Косяк Наталією Вікторівною надано такі адвокатські послуги:
-ознайомлення з матеріалами касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 у справі № 921/434/21 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 921/434/21 - 30 хвилин, 1 000 грн;
-формування правової позиції замовника щодо відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 у справі № 921/434/21 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 921/434/21 (аналітика та новели законодавства, судова практика) - 30 хвилин, 1 000 грн;
-складання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2022 у справі № 921/434/21 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 921/434/21 - 5 годин 10 000, 00 грн;
-формування пакету документів, відправка документів у справі № 921/434/21 з урахуванням наявності світла, інтернету, відсутності сигналу повітряної тривоги та роботи відділень АТ "Укрпошта" - 1 година, 2 000 грн;
-підготовка та подання (відправка) заяви про ухвалення додаткового рішення - 3 години, відповідні послуги надавалися в якості супутніх послуг, а саме в якості підготовки до судових засідань, супроводження розгляду справи та вартість включалася до вартості професійної правничої допомоги відповідно до умов договору.
До матеріалів справи додано відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", складений адвокатом Косяк Н.В. на 22 аркуші.
Колегія суддів враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, відповідно до якої частинами першою та другою статті 30 Закону № 5076-VI встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.