Постанова
Іменем України
01 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 347/2108/20
провадження № 61-8705 св 22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ;
третя особа - приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна;
особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги, - ОСОБА_3 ;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року у складі судді Драч Д. С. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Василишин Л. В., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Тонюк М. М., про розірвання договору довічного утримання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року провадження у цій справі зупинено до визначення кола правонаступників у спірних правовідносинах.
У жовтні 2021 року від спадкоємця ОСОБА_1 за заповітом - ОСОБА_3 до суду надійшла заяви про долучення до справи копій документів на підтвердження її спадкування після смерті ОСОБА_1 .
За змістом листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кабина А. Р. від 25 жовтня 2021 року № 429/01-16 після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ним була відкрита спадкова справа № 70/2021 від 22 квітня 2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_1 .
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у зв`язку з наявними у справі документальними доказами набуття права на спадщину після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід залучити в якості правонаступників позивача у вказаній справі.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що той факт, що за змістом листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кабина А. Р. від 25 жовтня 2021 року № 429/01-16 після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ним була відкрита спадкова справа № 70/2021 від 22 квітня 2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і є документальним доказом набуття права на спадщину після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У вересні 2022 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржувані судові рішення в частині залучення ОСОБА_5 до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й передати справу в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 347/2108/20 з Косівського районного суду Івано-Франківської області.
У жовтні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2023 року зазначену справу призначено до розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що матеріали справи, так само як і спадкової справи № 70/2021, не містять жодних документів, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_5 та померлого позивача - ОСОБА_1
ОСОБА_5 не є спадкоємцем ОСОБА_1 й за заповітом. Заповіт ОСОБА_1 є чинним і ОСОБА_5 не оскаржується.
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_1, який подав позов про розірвання договору довічного утримання, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 82, т. 1).
Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадкова справа № 70/2021 за заявою ОСОБА_3 від 22 квітня 2021 року № 124 (а.с. 89).
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 квітня 2021 року № 64300243 від імені ОСОБА_1 зареєстровано заповіт від 09 квітня 2021 року за № 461 (а.с. 83, т. 1).
За змістом листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кабина А. Р. від 25 жовтня 2021 року № 429/01-16 після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ним була відкрита спадкова справа № 70/2021 від 22 квітня 2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 93, т. 1).
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до вимог статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.