Постанова
Іменем України
02 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 759/9171/22
провадження № 51-3921 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022100080001857, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано, та звільнено ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає рішення апеляційного суду незаконним і необґрунтованим. Вказує, що прокурором апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року подана 30 серпня 2022 року безпосередньо до канцелярії місцевого суду, що підтверджується вихідним номером та датою, що нанесені на документи автоматично Системою Електронного Документообігу органів прокуратури України, а саме за №10.58-44-2934ВИХ-22 від 30.08.2022 та підтверджується відбитком штемпеля Святошинського районного суду м. Києва, датованого 30 серпня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Крім того, зазначає, що факт подання зазначеної апеляційної скарги прокурором безпосередньо до місцевого суду в межах строку на апеляційне оскарження, тобто саме 30 серпня 2022 року підтверджується супровідним листом до Київської міської прокуратури від 31 серпня 2022 року за №10.58-44-2997ВИХ-22, з копією апеляційної скарги прокурора на вирок з відбитком штемпеля Святошинського районного суду м. Києва, датованого 30 серпня 2022 року, та реєстром відправки вихідної кореспонденції до Київської міської прокуратури Святошинською окружною прокуратурою м. Києва від 01 вересня 2022 року.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримала доводи, викладені у касаційній скарзі прокурора. Просила задовольнити касаційну скаргу, скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
За частиною 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Тобто такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст. 412 КПК України).
Відповідно до ст. 370, ч. 2 ст. 418 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Правилами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.