Постанова
Іменем України
06 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 761/11339/20
провадження № 61-1287св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - Громадська організація "Інсайт",
відповідачі: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Інтеррадіо",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Громадської організації "Інсайт" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Притули Н. Г., та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, прийняту у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Сліпченка О. І., Сушко Л. П.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2020 року Громадська організація "Інсайт" (далі - ГО "Інсайт") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інтеррадіо" (далі - ТОВ "ТРК Інтеррадіо"), в якому просила:
1) визнати недостовірною, дискримінаційною та такою, що порушує особисті немайнові права членів ГО "Інсайт" та представників ЛГБТІК спільноти на повагу до їх честі та гідності - інформацію, яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_3 року у студії каналу "4 канал", в ефірі телепередачі "4еsnо з Ташею Трофимовою" та розміщена в глобальній мережі Інтернет на сайті телевізійного каналу "4 канал" (http://4channel.com.ua/), а саме - у частині висловлювання ОСОБА_1 - Святійшого Патріарха Київського і всієї Руси-України - ОСОБА_1:
- "…Епідемія це є покарання Боже за гріхи людей, а ми не думаємо, як визволитися від цієї епідемії. І правильно роблять уряди всіх держав у тому числі і уряд нашої держави, що приймають міри застереження. Правильно. Але причина коронавірусу? А причина це гріховність. Гріховність людства.
У чому особливість гріха полягає? А тому що відкрито добро не захищають, а захищають зло. І не тільки зло захищають, а його розповсюджують. Я маю на увазі, насамперед, одностатеві шлюби. Що це? Добро?...";
- "…Дітей вчать обирати собі стать. Не тієї статі дитина повинна бути, якої вона народилася, а вона сама повинна обрати собі стать. Що це? Добро? Це зло! За це зло Бог спалив Содом і Гоморру. …";
2) зобов`язати ТОВ "ТРК Інтеррадіо" не пізніше місяця з дня набрання рішенням у справі законної сили, за свій рахунок спростувати поширену недостовірну та дискримінаційну інформацію у той же спосіб, яким її було поширено, а саме - шляхом оголошення в студії телевізійного каналу "4 канал" в ефірі телепередачі "4еsnо з Ташею Трофимовою" резолютивної частини цього рішення;
3) зобов`язати ОСОБА_1 - Святійшого Патріарха Київського і всієї Руси-України - ОСОБА_1 не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили за свій рахунок спростувати поширену недостовірну та дискримінаційну інформацію у той же спосіб, яким її було поширено на його сторінці у соціальній мережі "Фейсбук" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме - шляхом оприлюднення на зазначеній сторінці інформації про ухвалене судом рішення у даній справі, а саме - резолютивної частини рішення у справі.
Позовну заяву ГО "Інсайт" мотивувало тим, що з метою захисту законних прав та інтересів осіб, які належать до представників ЛГБТІК спільноти та на підставі отриманих від них звернень (заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) ГО "Інсайт" звертається з цим позовом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у телепередачі "4еsnо з Ташею Трофимовою" на телевізійному каналі "4 канал" ОСОБА_1 розповсюдив наступну інформацію: "…Епідемія це є покарання Боже за гріхи людей, а ми не думаємо, як визволитися від цієї епідемії. І правильно роблять уряди всіх держав у тому числі і уряд нашої держави, що приймають міри застереження. Правильно. Але причина коронавірусу? А причина це гріховність. Гріховність людства. В чому особливість гріха полягає? А тому що відкрито добро не захищають, а захищають зло. І не тільки зло захищають, а його розповсюджують. Я маю на увазі, насамперед, одностатеві шлюби. Що це? Добро?..."; "…Дітей вчать обирати собі стать. Не тієї статі дитина повинна бути, якої вона народилася, а вона сама повинна обрати собі стать. Що це? Добро? Це зло! За це зло Бог спалив Содом і Гоморру. …"
Відповідний відеосюжет було розміщено для перегляду на веб-сторінці "4 каналу" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано можливість перегляду цього відеоряду на веб-сайті відеохостінгу YouTube за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач вказував, що ТОВ "ТРК Інтеррадіо" є власником "4 канал" та домену, з якого було поширено вказану вище інформацію.
Висловлювання ОСОБА_1 є неправдивими, необґрунтованими, дискримінаційними та небезпечними, оскільки можуть бути трактовані певними групами суспільства як заклик до вчинення дискримінаційних дій, поширенню випадків насильства та утисків відносно представників ЛГБТІК спільноти.
Після оприлюднення такої інформації ГО "Інсайт" почала отримувати звернення представників ЛГБТІК спільноти щодо захисту їх честі та гідності, спростування недостовірної та дискримінаційної інформації.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого
2021 року у задоволенні позову ГО "Інсайт" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ГО "Інсайт" залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року залишено без змін.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що позов є необґрунтованим, оскільки відповідач ОСОБА_1 - Святіший Патріарх Київський і всієї Руси-України - Філарет у своєму виступі: "…Епідемія це є покарання Боже за гріхи людей, а ми не думаємо, як визволитися від цієї епідемії. І правильно роблять уряди всіх держав у тому числі і уряд нашої держави, що приймають міри застереження. Правильно. Але причина коронавірусу? А причина це гріховність. Гріховність людства. В чому особливість гріха полягає? А тому що відкрито добро не захищають, а захищають зло. І не тільки зло захищають, а його розповсюджують. Я маю на увазі, насамперед, одностатеві шлюби. Що це? Добро?..."; "…Дітей вчать обирати собі стать. Не тієї статі дитина повинна бути, якої вона народилася, а вона сама повинна обрати собі стать. Що це? Добро? Це зло! За це зло Бог спалив Содом і Гоморру. …" висловив оціночні судження, які не є предметом судового захисту, які, будучи вираженням суб`єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки дійсності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
21 січня 2022 року ГО "Інсайт" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
28 січня 2022 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ГО "Інсайт" залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
14 лютого 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження, витребувано справу із Шевченківського районного суду міста Києва.
У червні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 369/1052/16-ц (провадження № 61-13715св18).
Заявник вказує про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 та застосованого судом першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Заявник не погоджується з ухвалою суду першої інстанції від 24 лютого 2021 року про повернення заяви про зміну предмету позову, в якій було заявлено зміну предмету позову шляхом з`явлення додаткових вимогу у вигляді стягнення моральної шкоди у розмірі 253 3786,00 грн з кожного з відповідачів.
Суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відзив на касаційну скаргу, у визначений судом строк, не подано.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у телепередачі "4еsnо з Ташею Трофимовою" на телевізійному каналі "4 канал" відповідачем ОСОБА_1 була розповсюджена наступна інформація: "… Епідемія це є покарання Боже за гріхи людей, а ми не думаємо, як визволитися від цієї епідемії. І правильно роблять уряди всіх держав у тому числі і уряд нашої держави, що приймають міри застереження. Правильно. Але причина коронавірусу? А причина це гріховність. Гріховність людства. В чому особливість гріха полягає? А тому що відкрито добро не захищають, а захищають зло. І не тільки зло захищають, а його розповсюджують. Я маю на увазі, насамперед, одностатеві шлюби. Що це? Добро?..."; "…Дітей вчать обирати собі стать. Не тієї статі дитина повинна бути, якої вона народилася, а вона сама повинна обрати собі стать. Що це? Добро? Це зло! За це зло Бог спалив Содом і Гоморру. …"
Відповідний відео сюжет було розміщено для перегляду на веб-сторінці "4 каналу" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано можливість перегляду даного відеоряду на веб-сайті відеохостінгу YouTube за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
ТОВ "ТРК Інтеррадіо" є власником "4 канал" та домену, з якого було поширено вказану вище інформацію.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.