1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 1-7/12

Провадження № 13-5зво23

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірив заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів, доданих до заяви, вирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року, ОСОБА_3 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 1, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ст. 348 Кримінального кодексу України (далі - КК), з застосуванням положень ст. 70 цього Кодексу до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року ці судові рішення змінено, виключено з них вказівку на засудження ОСОБА_3 за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК та визначено вважати засудженим за ч. 3 ст. 27, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ст. 348 КК із застосуванням положень ст. 70 цього Кодексу до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

У цій же справі засуджено ОСОБА_4

06 жовтня 2022 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) постановив рішення у справі "Суслов та Батікян проти України" (заяви № 56540/14 і № 57252/14), яке набуло статусу остаточного 06 січня 2023 року. ЄСПЛ встановив порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо ОСОБА_3 підпунктів "c" і "d" п. 3 ст. 6, пп. "d" п.3 ст. 6, двічі п. 1 ст. 6. Крім того, стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . ЄСПЛ встановив порушення підпунктів "b" і "с" п. 3 ст. 6 та двічі п. 1 ст. 6 Конвенції.

Захисник ОСОБА_2 06 лютого 2023 року звернувся до Верховного Суду з заявою в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вищезазначених судових рішень на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), посилаючись на порушення Конвенції, які встановлені рішенням ЄСПЛ від 06 жовтня 2022 року в справі "Суслов та Батікян проти України".


................
Перейти до повного тексту