Постанова
Іменем України
30 січня 2023 року
м. Київ
справа № 740/3561/21
провадження № 61-10987св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року у складі судді Карпусь І. М. та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л.
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2021 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"), в якому просила:
- стягнути з АТ "Українська залізниця" на її користь 300 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка;
- стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_3 300 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька;
- стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 300 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька.
На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 185 кілометрі пікету № 1 (на переїзді в місті Ніжині) потяг № 322 сполученням "Чернігів-Ніжин" смертельно травмував її чоловіка ОСОБА_4 .
За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180000575 та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого слідчого відділу Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України (далі - ГУНП України) в Чернігівській області від 29 травня 2017 року кримінальне провадження закрито. В ході досудового розслідування встановлено, що отримані ОСОБА_4 від наїзду потяга, власником якого є АТ "Українська залізниця", тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із його смертю.
Позивачка вказувала, що зі смертю чоловіка вона позбавлена чоловічої підтримки та допомоги, сама змушена виховувати двох дітей, а попередній життєвий устрій ніколи не буде відновлений. Загиблий був учасником АТО, який повернувся зі служби в 2017 році, і його смерть стала різкою психотравматичною подією для неї та дітей, які назавжди втратили можливість отримувати підтримку та любов батька.
Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року, із врахуванням ухвали суду першої інстанції від 21 січня 2022 року про виправлення описок, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 250 000,00 грн, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 250 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що, хоча вина та протиправність дій АТ "Українська залізниця" відсутні, проте в силу закону відповідач, як власник джерела підвищеної небезпеки, несе цивільно-правову відповідальність без вини. Смерть потерпілого настала через його власну грубу необережність. При таких обставинах суд вважав за доцільне частково задовольнити вимоги про відшкодування моральної шкоди, виходячи із фактичних обставин справи, характеру, глибини і тривалості їх душевних страждань та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.
Короткий зміст постанови апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року за наслідками розгляду апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважав його законним і обґрунтованим.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
02 листопада 2022 року АТ "Українська залізниця" через представника - адвоката Помазанову М. В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 06 листопада 2019 року в справі № 905/2419/18, від 15 червня 2022 року в справі № 748/702/21-ц та постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16-ц, від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні справи.
Суди не врахували, що потерпілий опинився зі своєї волі на залізничній колії перед потягом, знехтував Правилами безпеки громадян на залізничному транспорті України, перебуваючи в зоні підвищеної небезпеки, свідомо пішов на їх порушення, ігноруючи наближення потягу на значній швидкості, попереджувальні світлові та звукові сигнали машиніста потяга.
Суди також не врахували, що розмір моральної шкоди є значно завищеним та має бути не більшим для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.
Доводи інших учасників справи
Відзив (заперечення) на касаційну скаргу не надходили.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року поновленоАТ "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.
Відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/3561/21 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.
Обставини справи
Суди встановили, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_1 та батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 01:50 год. на 185 кілометрі пікету № 1, неподалік зупинки "Мигалівська" в м. Ніжині, потяг сполученням "Чернігів-Ніжин" смертельно травмував ОСОБА_4 .
Постановою слідчого слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Чабали М. В. від 29 травня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року за № 12017270180000575, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за статтею 276 КК України. В порушенні кримінальної справи, за фактом доведення до загибелі ОСОБА_4, за статтею 276 КК України відмовлено у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з актом № 6 службового розслідування обставин нещасного випадку невиробничого характеру на "Південно-Західна залізниця" Виробничий підрозділ "Ніжинська дистанція колії", складеного 10 травня 2017 року, нещасний випадок стався внаслідок порушення самим потерпілим Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 19 лютого 1998 року № 54; вини працівників залізничного транспорту в цьому випадку не вбачається.
Згідно з довідкою АТ "Українська залізниця" від 31 липня 2020 року, електровоз ВЛ80т № 1455 перебуває на балансі виробничого підрозділу локомотивне депо Дарниця регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця".
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року є посилання заявника на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 06 листопада 2019 року в справі № 905/2419/18, від 15 червня 2022 року в справі № 748/702/21-ц та постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16-ц, від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).