Постанова
Іменем України
26 січня 2023 року
м. Київ
справа № 754/14311/20
провадження № 51- 6173 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ТзДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030004324, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Стягнуто з ТДВ "СК "ГАРДІАН" на користь ОСОБА_8 113 420,39 грн. матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 2100 грн. матеріальної шкоди, 75000 грн. моральної шкоди, 2500 грн. витрат на проведення експертизи, 20 000 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ТзДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" ОСОБА_7 на вирок місцевого суду повернуто, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що вирок проголошено 23.09.2021, а тому з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України останній день його оскарження - 23.10.2021. В свою чергу, зі штампу суду убачається, що апеляційну скаргу представник ТзДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" подав 27.10.2021. Ураховуючи наведене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник ТзДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду. Зазначає, що суд дійшов невірного висновку про пропуск компанією строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду тому, що апеляційну скаргу до установи поштового зв`язку було здано 23.10.2021, тобто у передбачений законом строк.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор у суді касаційної інстанції вимоги касаційної скарги підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 послався на розсуд Суду.
Межі розгляду матеріалів кримінального провадження у касаційному суді
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. При перевірці доводів касаційної скарги суд виходить із фактичних обставин, встановлених судами.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.