Постанова
Іменем України
30 січня 2023 року
м. Київ
справа № 761/6102/22
провадження № 61-10970св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за касаційною скаргою адвоката Дяденчука Анатолія Івановича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року у складі судді Притули Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Кулікової С. В., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним і ОСОБА_2 17 червня 1994 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 10 березня 2022 року відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в провадженні Окружного суду Варшава - Прага вже перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Київський апеляційний суд постановою від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року - без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована законністю і обґрунтованістю рішення суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги, відзиву на неї та їх узагальнені аргументи
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 02 листопада 2022 року, адвокат Дяденчук А. І. як представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 522/3693/19, від 18 березня 2020 року у справі № 645/4298/19, від 16 січня 2019 року у справі № 647/2413/15, від 24 липня 2020 року у справі № 357/12676/18, від 28 квітня 2021 року у справі № 378/1093/20; суди не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, адже не врахували, що сторони у справі є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання в Україні, відповідно особистим законом подружжя є право України, а компетентним судом для вирішення спору про розірвання шлюбу - виключно суд України. Польський суд не є компетентним судом у цій справі, тому не може вирішувати спір про розірвання шлюбу між громадянами України.
Рішення суду про відмову у відкритті провадження у справі ухвалено за відсутності будь-яких належних доказів того, що в провадженні Окружного суду Варшава - Прага знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, і ця справа прийнята судом до розгляду.
Поза увагою суду залишилася та обставина, що до Окружного суду Варшава -Прага звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1, а не навпаки, тобто процесуальний статус учасників спорів різний, що виключає можливість застосування пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України.
Визначаючи, матеріальне право якої держави підлягає застосуванню національним судом під час вирішення даного спору з іноземним елементом, слід керуватися правилами статей 60, 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" (далі - Закон № 2709-IV). Визначаючи, чи є у подружжя спільний особистий закон, необхідно враховувати положення частини першої статті 16 Закону № 2709-IV, відповідно до якої особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Позивач ОСОБА_1 є громадянином України, вказана обставина не заперечувалась сторонами під час розгляду справи в судах попередніх інстанцій. Відповідач ОСОБА_2 у цій справі не бере участі як іноземець, оскільки вона є громадянкою України в розумінні Закону України "Про громадянство України". Незважаючи на наявність у ОСОБА_2 громадянства іншої держави, у правових відносинах з Україною вона визнається громадянкою України.
Саме такий висновок щодо застосування пункту 1 частини першої статті 2 Закону України "Про громадянство України" викладений у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 522/3693/19.
Положеннями Договору між Україною і Республікою Польщею про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 1994 року № 3941-XII, врегульовано порядок вирішення справ в галузі сімейного права, зокрема, розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу проводиться згідно із законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи (п. 1 Договору).
Вказаний Договір не передбачає компетенцію польського суду вирішувати спір про розірвання шлюбу між громадянами України, а навпаки імперативно вказує на юрисдикцію українського суду у даному спорі.
08 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив адвоката Плагун Л. С. як представника ОСОБА_2 на касаційну скаргу, мотивований законністю і обґрунтованістю оскаржуваних судових рішень, адже суди правильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до конституційно встановленого в Україні примату міжнародного права над нормами національного законодавства у цій справі слід, насамперед, керуватися нормами Договору між Україною і Республікою Польщею про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 1994 року № 3941-XII. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" ця справа відноситься до категорії справ з іноземним елементом, оскільки відповідач ОСОБА_2 з листопада 2013 року має громадянство Республіки Польщі і постійно проживає у цій країні, що підтверджено в офіційному порядку; обидва члени подружжя (і позивач ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_2 ), і їхні сини, які також є громадянами Республіки Польщі, понад 20 років постійно проживають тільки в Республіці Польщі, що підтверджується належними письмовими доказами, долученими до матеріалів справи і саме з цією країною і позивач, і відповідач мають триваючий постійний зв`язок.
Місце реєстрації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в Україні не є місцем їхнього постійного проживання, тоді як з Республікою Польщею їх пов`язують місце роботи, місце навчання/роботи їхніх синів, придбане ними у Польщі житло, транспорті засоби, інше рухоме майно тощо.
Інформація про те, що справа № ІС 248/22 за заявою ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з 09 лютого 2022 року перебуває на розгляді в Окружному суді Варшава - Прага (Республіка Польща), надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 09 березня 2022 року, до прийняття судом рішення про відкриття провадження у цій справі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року відкрито касаційне
провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої
інстанції.
25 листопада 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи
17 червня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.
09 лютого 2022 року ОСОБА_2 подала до Окружного суду Варшава -Прага у Варшаві позов до ОСОБА_1 про розлучення.
Згідно з інформацією про стан розгляду справи про розлучення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов подано 09 лютого 2022 року та зареєстровано за номером справи ІС 248/22.
Додатково представник відповідача надав інформацію від 23 травня 2022 року про стан розгляду справи про розлучення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якою справу прийнято та зареєстровано 09 лютого 2022 року, копію позову надіслано відповідачу та отримано відзив на позовну заяву. Наразі сторони очікують призначення дати судового засідання.
Крім цього, представник ОСОБА_1 надав, зокрема, лист, адресований Окружному суду Варшава - Прага у Варшаві, згідно з яким 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про зобов`язання надати інформацію щодо стадії розгляду справи № 761/6102/22 в Шевченківському районному суді м. Києва, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про перебування на розгляді Окружного суду Варшава - Прага у Варшаві справи за позовом ОСОБА_2, а також що ОСОБА_1 бере участь у розгляді зазначеної справи.