ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/559/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,
за участю представників:
ОСОБА_1 - не з`явилися,
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" - не з`явилися,
Департаменту з питань реєстрації - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17"
про розподіл судових витрат
у справі № 917/559/21
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту з питань реєстрації
про визнання недійсними рішень установчих зборів, припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення ліквідатора
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" про визнання недійсними рішень установчих зборів, припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення ліквідатора.
Хід розгляду справи
2. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 у справі №917/559/21 відмовлено в задоволені позовних вимог. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" 5 550 грн витрат на правову допомогу.
3. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 залишено без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 у справі №917/559/21, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" 5 580,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
4. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просила Суд скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
5. У відзиві на касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" просило Суд стягнути із ОСОБА_1 понесені відповідачем судові витрати в розмірі 5 580,00 грн.
6. Постановою Верховного Суду від 12.01.2023 у справі № 917/559/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 у справі № 917/559/21 залишено без змін.
Стислий виклад вимог заяви та аргументи учасників справи
7. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" просить стягнути із ОСОБА_1 5 580,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. До заяви про надання доказів щодо розміру понесених витрат, пов`язаних з розглядом даної справи у Верховному Суді, відповідачем додано: копію довідки-розрахунку від 12.12.2022 про витрачений час та розмір коштів, що підлягають виплаті за надану правничу допомогу відповідно до договору № 21 від 22.09.2021; копію акта приймання-передачі наданих послуг від 12.12.2022; копію платіжного доручення на оплату наданих послуг № 570 від 12.12.2022.
8. ОСОБА_1 не подані заперечення на заяву про розподіл судових витрат або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Щодо суті поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
9. Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
10. Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
11. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
12. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
13. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
14. За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
15. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
16. Наведені норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.
17. Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
18. Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
19. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з яким договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
20. За приписами ст. 1 вказаного Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
21. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.