ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 761/10987/22
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/824/3355/2022
Провадження № 51 - 3069 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6,
його захисника адвоката ОСОБА_7,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022000000000272 від 13 червня
2022 року, щодо
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 111 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 260 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката
ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 111 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 260 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На зазначений вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року щодо
ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд апеляційної інстанції у порушення вимог статей 398, 399 КПК України, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги, вдався до дослідження і оцінки доводів апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження, на що суд не має права на стадії відкриття провадження.
Заперечень на касаційну скаргу захисника від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні висловили доводи на підтримання касаційної скарги захисника і просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні необґрунтованою та просив залишити її без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.