ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/12556/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача за первісним позовом - Кіфи І.О.,
відповідача за первісним позовом - Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 (головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (суддя Босий В.П.)
у cправі №910/12556/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 2570324,79 грн,
за зустрічним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання"
про зобов`язання виконати умови договору,
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст позовних вимог
1.1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітнє Обладнання" (далі - ТОВ "Новітнє Обладнання") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі також Національна рада) про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 2570324,79 грн.
1.2.Первісні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з надання адрес доставки товару, а також прийняття поставленого товару на підставі договору поставки №8/19 від 15.05.2019, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача за первісним позовом надати адреси доставки відповідно до умов пункту 1.2 додатка №4 до договору та прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару та видаткової накладної від 21.08.2019, а також стягнути заборгованість у розмірі 2475000,00 грн, пеню у розмірі 1105,27 грн, 3% річних у розмірі 62044,52 грн та інфляційні втрати у розмірі 32175,00 грн.
1.3.Національна рада звернулася до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до ТОВ "Новітнє Обладнання" про зобов`язання ТОВ "Новітнє Обладнання" виконати умови договору поставки від 15.05.2019 №8/19 щодо поставки: HPE MS WS2016 10-core Standard Support - 1 шт.; HPE MS WS2016 4-core Standard Support - 1 шт.; HPE MSR4044 Router Support - 1 шт.; Support Level Silver 1 years - 1 шт.; BWFCPC-E8100 1 U Multi format Audio Encoder and Transcoder platform with dual power supply - 2 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD- RW/120GB/2TB - 26 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD- RW/120GB/1TB - 26 шт.; Монітор LCD 17 - 26 шт.
1.4.Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за зустрічним позовом неналежним чином виконано умови договору поставки №8/19 від 15.05.2019, оскільки поставлене ним обладнання не відповідає тому, що визначено умовами договору.
2.Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
2.1.15.05.2019 між Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення (покупець) та ТОВ "Новітнє Обладнання" (постачальник) був укладений договір поставки №8/19 відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцю товар за кодом ДК021:2015: 48810000-9 - Інформаційні системи (2-й етап створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм) у кількості та цінами відповідно до специфікації товару (додаток №1 до цього договору), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно з умовами договору (далі - також Договір).
2.2.Згідно з пунктом 1.2 договору найменування, одиниці виміру, кількість товару та послуг по впровадженню, що є предметом цього договору, зазначені в специфікації товару (додаток №1 до цього договору).
2.3.Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник повинен поставити покупцю товар, що відповідає технічному завданню (додаток №2 до цього договору).
2.3.Якість товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у технічній документації, згідно держстандартів та технічних умов, встановлених для кожного виду товару, і повинна бути підтверджена сертифікатом якості виробника або сертифікатом відповідності (чи іншими документами, що підтверджують якість товару) (пункт 2.2 договору).
2.4.Відповідно до пункту 3.1 договору ціна цього договору, згідно тендерної пропозиції та специфікації товару (додаток №1 до цього договору), становить 60714000,00 грн у тому числі ПДВ - 8119000,00 грн (вісім мільйонів сто дев`ятнадцять тисяч грн, 00 коп.) та включає всі витрати постачальника на поставку товару.
2.5.Згідно з пунктом 4.1 договору сторони дійшли згоди, що оплата товару здійснюється у наведеній нижче послідовності:
4.1.1 у першому етапі постачальник зобов`язується з дати зарахування на розрахунковий рахунок постачальника попередньої оплати від покупця у розмірі 100% (від вартості зазначеної у пункті 1 специфікації - додаток №1 до цього договору) поставити обладнання (за адресами, визначеними у додатку №4 до цього договору) протягом 90 календарних днів.
4.1.2 У другому етапі постачальник зобов`язується з дати зарахування на розрахунковий рахунок постачальника попередньої оплати від покупця у розмірі 50% (від вартості зазначеної у пункті 2 специфікації - додаток №1 до договору), поставити програмне забезпечення (за адресами, визначеними у додатку №4 до цього договору) протягом 90 календарних днів. Покупець сплачує решту вартості програмного забезпечення протягом 15 банківських днів з дати підписання сторонами акту передавання-приймання товару.
4.1.3 Постачальник зобов`язується використати отримані відповідно до підпунктів 4.1.1 та 4.1.2 цього договору кошти (попередню оплату) протягом 3 (трьох) місяців після їх одержання згідно з постановою Кабінету міністрів України від 23.04.2014 №117 (зі змінами). Після спливу зазначеного строку невикористана сума попередньої оплати повертається покупцю.
4.1.4 У третьому етапі постачальник протягом 90 календарних днів з дати зарахування на розрахунковий рахунок постачальника попередньої оплати від покупця в першому етапі (підпункт 4.1.1 даного договору) зобов`язується здійснити встановлення програмного забезпечення 2-го етапу створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу (пункт 3 специфікації - додаток №1 до договору) за адресами, визначеними у додатку №4 до договору. Покупець сплачує вартість встановлення програмного забезпечення 2-го етапу створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу (визначеної пунктом 3 специфікації - додаток №1 до договору) протягом 15 банківських днів з дати підписання сторонами акту здавання-приймання наданих послуг.
2.6.Пунктом 5.1 договору передбачено, що поставки товару здійснюються відповідно до плану поставки товару (додаток №3 до цього договору).
2.7.Постачальник зобов`язується здійснити поставку товару, зазначеного у специфікації - додаток №1 до договору, за адресами, що наведені у додатку №4 до цього договору (пункт 5.2 договору).
2.8.Пунктом 5.4 договору сторони передбачили, що датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем і підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару/послуг та/або видаткової накладної.
2.9.Згідно з пунктом 5.5 договору покупець протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня отримання акту приймання-передачі товару/послуг та/або видаткової накладної повинен їх підписати або направити постачальнику письмову вмотивовану відмову від їх підписання.
2.10.Додатком №3 до договору сторони узгодили план поставки товару, відповідно до якого поставка товару 2-го етапу створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм відбувається протягом 90 календарних днів з дати зарахування на розрахунковий рахунок постачальника попередньої оплати від покупця, поставка програмного забезпечення 2-го етапу створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу здійснюється протягом 90 календарних днів з дати зарахування на розрахунковий рахунок постачальника попередньої оплати від покупця, встановлення програмного забезпечення 2-го етапу створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм здійснюється протягом 90 календарних днів з дати зарахування на розрахунковий рахунок постачальника попередньої оплати від покупця в першому етапі (підпункт 4.1.1 цього договору).
2.11.Пунктом 1.2 додатку №4 до договору сторони дійшли згоди про те, що перелік адрес доставки, встановлення та налагодження центрального комплексу моніторингу телерадіопрограм, стаціонарних та мобільних комплектів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу та перелік уповноважених представників покупця в місті Києві та регіонах буде наданий покупцем за зверненням постачальника за 10 (десять) календарних днів до поставки, шляхом повідомлення листами. У зверненні постачальника повинна бути вказана точна дата здійснення доставки.
2.12.На виконання умов договору Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення сплачено ТОВ "Новітнє Обладнання" авансові платежі, а саме: 29.05.2019 у розмірах 44114000,00 грн та 6000000,00 грн, 01.07.2019 у розмірі 6000000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №610 від 27.05.2019, №611 від 27.05.2019 та №808 від 27.06.2019.
2.13.У свою чергу, ТОВ "Новітнє Обладнання" передало, а Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення прийняла програмне забезпечення 2-го етапу створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм загальною вартістю 12000000,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі товару №10 від 26.06.2019 та видатковою накладною №10 від 26.06.2019, які підписані представниками сторін.
2.14.Листом №192 від 02.08.2019 ТОВ "Новітнє Обладнання" повідомило Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення про намір здійснити доставку, встановлення та налагодження стаціонарних та мобільних комплектів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу, у зв`язку з чим просило надати адреси доставки по кожному регіону стаціонарних та мобільних комплектів регіональних точок доступу, перелік уповноважених представників в місті Києві та регіонах, контактні телефони даних представників та підтвердження щодо наявності у приміщеннях, що надані для доставки комплектів, підключеного Інтернету (том 1, а.с. 51).
2.15.Листами №17/1629 від 14.08.2019, №205 від 19.08.2019 та №213 від 22.08.2019 (том 1, а.с. 56-57) ТОВ "Новітнє Обладнання" повідомило Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення про готовність здійснити поставку обладнання та встановлення програмного забезпечення 2-го етапу створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм у строк, передбачений додатком №3 до договору.
2.16.23.08.2019 комісією Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення складено та підписано акт огляду товару, наданого для прийняття згідно з договором від 21-23 серпня 2019 року, в якому зафіксовано невідповідність переданого товару умовам договору по ряду обладнання. (том 1, а.с. 45).
2.17.21.08.2019 листом №212 (том 3, а.с. 44) ТОВ "Новітнє Обладнання" повідомило Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення про готовність до постачання товару згідно специфікації та направило видаткову накладну №24 від 21.08.2019 та акт приймання-передачі товару від 21.08.2019 на суму на суму 44114000,00 грн.
2.18.ТОВ "Новітнє Обладнання" звернулось до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення з листом №218/1 від 27.08.2019 (том 1, а.с. 58), в якому повідомило про направлення на розгляд та підписання акту приймання-передачі послуг (партії товару), визначених специфікацією (додаток №1 до договору), а також зауважило, що у зв`язку з невиконанням покупцем умов договору, визначених пунктом 1.2 додатку №4 до договору, постачальник позбавлений можливості надати наступні компоненти послуг, передбачених специфікацією товару (додаток №1 до договору): створення, встановлення, налаштування, конфігурація регіональних комплексів моніторингу телерадіопрограм (24 одиниці); об`єднання регіональних точок доступу і центрального програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм в єдину мережу моніторингу; навчання персоналу роботі з програмно-апаратним комплексом для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм.
2.19.Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до ТОВ "Новітнє Обладнання" з листом №16/401 від 13.09.2019 (том 1, а.с. 59), в якому повідомила про свою відмову від підписання наданих видаткових накладних та актів приймання-передачі товару з огляду на невідповідність поставленого обладнання 2-го етапу створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу специфікації товару (додаток №1 до договору), технічним характеристикам товару (додаток №2 до договору) та наданим документам, у зв`язку з чим просила замінити невідповідний товар на товар належної якості, асортименту та якості, який повністю відповідає специфікації товару (додаток №1 до Договору) та технічним характеристикам товару (додаток №2 до договору) у строк до 30.09.2019.
2.20.У відповідь на вказаний лист ТОВ "Новітнє Обладнання" направило Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення лист №241 від 27.09.2019 (том 1, а.с. 64), в якому надало свої пояснення стосовно викладених у листі №16/401 від 13.09.2019 зауважень, а також додало до листа додаткові документальні матеріали на підтвердження технічних характеристик товару, фактично поставленого покупцю станом на 21.08.2019 згідно з 1 етапом плану поставки товару (додаток №3 до договору), та висновок експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України №219/19 від 25.09.2019.
2.21.Також, за твердженням позивача за первісним позовом, ним було надано відповідачу за первісним позовом послуги на загальну суму 2475000,00 грн, а саме: послуги з розширення та конфігурації базового ядра програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм; адаптація обладнання для виконання функцій обробки великих масивів даних в текстовому, графічному, аудіо та відео форматах; розробка та реалізація алгоритмів аналізу та моніторингу; проведення машинного навчання із заданих алгоритмів.
2.22.Спір у справі за первісним позовом виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов`язання з надання адрес доставки товару, а також відмовою у прийнятті поставленого товару на підставі договору, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача за первісним позовом надати адреси доставки відповідно до умов пункту 1.2 додатка №4 до Договору та прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару та видаткової накладної від 21.08.2019, а також стягнути заборгованість у розмірі 2475000,00 грн.
2.23.В той же час, як вказує позивач за зустрічним позовом, ним виявлено невідповідність поставленого відповідачем за зустрічним позовом обладнання умовам специфікації (додаток №1 до Договору), технічним характеристикам товару (додаток №2 до Договору) та наданим документам, у зв`язку з чим Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення відмовилась від підписання актів приймання-передачі товару та просила ТОВ "Новітнє Обладнання " здійснити поставку обладнання, що відповідає таким умовам.
3.Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3.1.Господарський суд міста Києва рішенням від 20.10.2021 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Новітнє Обладнання" відмовив повністю. В задоволенні зустрічних позовних вимог Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення відмовив повністю. Стягнув з Національної ради в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242194, 00 грн.
3.2.Відмовляючи в задоволенні вимог первісного позову в частині зобов`язання відповідача за первісним позовом прийняти поставлений товар та надати на запит позивача адреси доставки, встановлення та налагодження центрального комплексу моніторингу телерадіограм, стаціонарних та мобільних комплексів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу, суд першої інстанції зазначив про обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права, оскільки заявлені вимоги спрямовані на встановлення судом певних юридичних фактів щодо обов`язку відповідача за первісним позовом прийняти поставлений товар та виконати умови договору поставки від 15.05.2019 №8/19, що не віднесено до компетенції господарського суду.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог за первісним позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2475000,00 грн, 1105,27 грн пені, 62044,52 грн 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 32175,00 грн, суд першої інстанції зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження надання вказаних послуг за договором.
Відмовляючи у задоволенні зустрічних позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що заявлені позивачем вимоги є фактично вимогами про встановлення факту, який має юридичне значення, та підлягає встановленню під час розгляду спору про стягнення попередньої оплати за Договором та не може бути самостійним предметом спору, оскільки така вимога не призводять до поновлення порушених прав, а тому не може самостійно розглядатися в окремій справі.
3.3.Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.10.2022 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та в цій частині прийняв нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнив повністю: зобов`язав ТОВ "Новітнє Обладнання" виконати умови договору поставки від 15.05.2019 №8/19 щодо поставки: HPE MS WS2016 10-core Standard Support - 1 шт.; HPE MS WS2016 4-core Standard Support - 1 шт.; HPE MSR4044 Router Support - 1 шт.; Support Level Silver 1 years - 1 шт.; BWFCPC-E8100 1 U Multi format Audio Encoder and Transcoder platform with dual power supply - 2 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD- RW/120GB/2TB - 26 шт.; Блок Intel Core I5 3.7 GHz/BOX/16Gb DDR4-2400/DVD- RW/120GB/1TB - 26 шт.; Моніторів LCD 17 - 26 шт.; стягнув з ТОВ "Новітнє Обладнання" на користь Національної ради 2102,00 грн судового збору за подачу зустрічної позовної заяви та 366444,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги; стягнув з ТОВ "Новітнє Обладнання" в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 242194,00 грн; рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 в частині первісних позовних вимог залишив без змін.
3.4.Скасовуючи рішення місцевого господарського суду в частині зустрічних позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачем за первісним позовом доведено, що позивач за первісним позовом у визначений Договором строк не виконав умови Договору та не здійснив належним чином поставку товару, який відповідає умовам Договору, погодженим сторонами, технічному завданню та специфікації, що свідчить про невиконання позивачем за первісним позовом Договору зі своєї сторони. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що обраний позивачем за зустрічним позовом спосіб захисту є належним та ефективним.
У частині первісних позовних вимог, суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого господарського суду про те, що вимоги про стягнення є недоведеними, тоді як інші вимоги є неналежним способом захисту порушених, на думку ТОВ "Новітнє Обладнання", прав.
4.Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників справи
4.1.ТОВ "Новітнє Обладнання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: (1) рішення суду першої та постанову апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні 1 та 2 позовної вимоги ТОВ "Новітнє Обладнання" скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким: (1.1) зобов`язати Національну раду виконати підпункт 6.1.1 пункту 6.1 договору поставки від 15.05.2019 №8/19 прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару та видаткової накладної від 21.08.2019, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 2, загальною вартістю 44140000 у тому числі ПДВ 7352323,33 грн; (1.2) зобов`язати Національну раду надати на запит ТОВ "Новітнє Обладнання" від 02.08.2019 №192 та від 07.08.2019 №195 адреси доставки, встановлення та налагодження центрального комплексу моніторингу телерадіопрограм, стаціонарних та мобільних комплектів регіональних точок доступу до центрального комплексу моніторингу відповідно до додатку 4 до договору поставки від 15.05.2019 №8/19; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №910/12556/20 в частині скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позовних вимог Національної ради повністю та ухвалити нове рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині відмови у задоволенні позовної заяви Національної ради залишити в силі, а апеляційну скаргу Національної ради залишити без задоволення; (3) здійснити перерозподіл судових витрат.
4.2.ТОВ "Новітнє Обладнання", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 25.02.2020 у справі №910/7546/19, щодо застосування статті 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Також скаржник вказує на те, що судами першої та апеляційної інстанцій прийнято оскаржувані рішення без належного дослідження наявних доказів у справі (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України).
4.3.ТОВ "Новітнє Обладнання" вважає, що оскільки воно звернулося до суду не тільки з вимогою про зобов`язання відповідача прийняти товар та підписати акти приймання-передачі товару, а й з іншими позовними вимогами, які є взаємопов`язаними, зокрема щодо надання адрес поставки товару, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що обраний позивачем за первісним позовом спосіб захисту є неналежним та неефективним. Також, скаржник зазначає про порушення апеляційним судом норм процесуального законодавства внаслідок ненадання будь-якої оцінки наданому позивачем експертному висновку на обґрунтування своєї позиції щодо поставки товару, який відповідає умовам договору та специфікації.
4.4.Крім того, ТОВ "Новітнє Обладнання" було подано доповнення до касаційної скарги, в яких скаржник просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій також у частині відмови в позові про стягнення з Національної ради на користь ТОВ "Новітнє Обладнання" 2570324,79 грн, з яких сума основного боргу складає 2475000 грн, 3 % річних - 62044, 52 грн, пеня - 1105,27 грн, інфляційні втрати - 32175 грн, та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позову.
4.5.У вказаних доповненнях до касаційної скарги скаржник зазначає про те, що судові рішення в частині стягнення спірної суми не відповідають фактичним обставинам справи та наявними у справі доказам, а також позиції самого відповідача за зустрічним позовом, який не заперечує факту надання таких послуг. З огляду на вказане скаржник вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення 2570324,79 грн.
4.6.Верховний Суд ухвалою від 19.12.2022 прийняв касаційну скаргу (доповнення вимог) ТОВ "Новітнє Обладнання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 щодо вимог первісного позову про стягнення з Національної ради на користь ТОВ "Новітнє Обладнання" 2570324,79 грн та об`єднав в одне касаційне провадження з касаційною скаргою ТОВ "Новітнє Обладнання" (вх. №5213/2022) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/12556/20 щодо позовних вимог за первісним позовом про зобов`язання виконати умови договору (прийняти поставлений товар та надати на запит адреси доставки; пункти 2, 3 прохальної частини позовної заяви) та щодо зустрічних позовних вимог про зобов`язання виконати умови договору.