ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/1408/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,
учасників справи:
Колективного підприємства "Краса і мода" - Мельникова І.Г. (адвокат),
ОСОБА_1 - Мельникова І.Г. (адвокат),
ОСОБА_2 - особисто, Остапенко О.І. (адвокат)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Колективного підприємства "Краса і мода" та ОСОБА_1
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 (колегія суддів Россолов В.В., Слободін М.М., Хачатрян В.С.)
у справі за позовом ОСОБА_2
до Колективного підприємства "Краса і мода" (далі - КП "Краса і мода")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
СУТЬ СПОРУ
1. ОСОБА_3 з 2008 року неодноразово обиралась керівником КП "Краса і мода".
2. У 2016 році загальні збори трудового колективу підприємства знову обрали ОСОБА_3 керівником, відповідні відомості були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР). Однак це рішення було визнане недійсним у судовому порядку.
3. У лютому 2018 року ОСОБА_3 знову було обрано керівником КП "Краса і мода", однак відомості до ЄДР внесені не були.
4. Загальні збори членів трудового колективу КП "Краса і мода" у серпні 2021 року прийняли рішення про відчуження майна на користь ОСОБА_1 .. Наявність кворуму на протоколі була підтверджена підписом ОСОБА_3
5. ОСОБА_2, яка є працівником КП "Краса і мода", звернулась до суду з позовом до самого КП "Краса і мода" та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів трудового колективу підприємства щодо відчуження нерухомого майна.
6. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив.
7. КП "Краса і мода" та ОСОБА_1 звернулись до Верховного Суду.
8. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання про те, чи впливає факт підтвердження кворуму на загальних зборах підписом керівника підприємства у разі, якщо у ЄДР відсутні відомості про його переобрання.
9. Верховний Суд касаційні скарги задовольнив, виходячи із таких мотивів.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
10. 29.03.1996 створене КП "Краса і мода" на підставі рішення зборів організації орендарів Полтавського орендного підприємства побутових послуг "Роксолана" та є його правонаступником.
11. КП "Краса і мода" затвердило статут, відповідно до якого:
- загальні збори вищого органу управління підприємством скликаються головою правління підприємства-директором (п.6.2);
- голова правління - директор підприємства забезпечує скликання зборів вищого органу управління підприємства (п.6.8);
- порядок денний може бути доповнений будь-якими питаннями від членів трудового колективу (п.6.3);
- збори вищого органу управління вважаються дійсними, якщо на них були присутніми не менше 51 % членів трудового колективу; наявність кворуму на зборах підтверджується підписом правління або директора (п.6.5);
- рішення на загальних зборах трудового колективу підприємства приймається простою більшістю голосів відкритим голосуванням за винятком питань щодо ліквідації, реорганізації, перетворення підприємства, або виділення майна для створення нової юридичної особи, які вирішуються в разі голосування за таке рішення не менше 2/3 членів трудового колективу (або довірених осіб) від присутніх на зборах; голосування здійснюється в порядку: 1 працівник (член трудового колективу) - один голос (п.6.6).
12. 19.05.2016 відбулась державна реєстрація зміни керівника КП "Краса і мода" (обрано ОСОБА_3 ) на підставі рішення позачергових загальних зборів членів трудового колективу підприємства, оформленого протоколом від 19.05.2016.
13. Рішенням Октябрського районного суду від 02.07.2016 у справі №554/3974/16-ц визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів трудового колективу КП "Краса і мода", що оформлено протоколом від 19.05.2016, яким обрано директором КП "Краса і мода" ОСОБА_3 строком на 5 років.
14. 19.02.2018 відбулись загальні збори членів трудового колективу КП "Краса і мода", на яких було обрано правління підприємства, до складу якого входить ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрано керівником КП "Краса і мода", відомості про реєстрацію відомостей про призначення ОСОБА_3 керівником КП "Краса і мода" відсутні.
15. 19.08.2021 відбулися позачергові загальні збори членів трудового колективу КП "Краса і мода", які проводились за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні перукарні №28.
16. На загальних зборах прийняті такі рішення:
1) про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів членів трудового колективу КП "Краса і мода";
2) про проведення державної реєстрації права власності на окреме нежитлове приміщення, загальною площею 139,4 кв. м, розташованого в будинку А-4 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2009 у справі №20/195;
3) про надання згоди на відчуження (продаж) нерухомого майна, а саме, окремого нежитлового приміщення загальною площею 139,4 кв. м, розташованого в будинку А-4 за адресою: АДРЕСА_1 за 2 534 100 грн (два мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі сто грн 00 коп.) фізичній особі ОСОБА_1 ;
4) про уповноваження голови правління - директора підприємства ОСОБА_3 на укладання та підписання договору купівлі-продажу окремого нежитлового приміщення загальною площею 139,4 кв. м, розташованого в будинку А-4 за адресою: АДРЕСА_1 за 2 534 100 грн (два мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі сто грн 00 коп.) фізичній особі ОСОБА_1 та інших документів щодо відчуження (продажу) цього майна.
17. Станом на 19.08.2021 загальна кількість працівників КП "Краса і мода" становить 43 особи.
18. У загальних зборах КП "Краса і мода" 19.08.2021 взяли участь 40 осіб, із яких 28 осіб проголосували "за" всі питання порядку денного зборів.
19. 06.09.2021 КП "Краса і мода" (за договором - продавець) та ОСОБА_1 (за договором - покупець) уклали договір купівлі-продажу окремого нежитлового приміщення загальною площею 139,4 кв. м, розташованого в будинку А-4 за адресою: АДРЕСА_1 за 2 534 100 грн (далі - Договір).
Короткий зміст позовних вимог
20. 06.09.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до КП "Краса і мода" про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу відповідача, що оформлені протоколом від 19.08.2021, на яких було прийнято рішення про відчуження належного на праві власності КП "Краса і мода" нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
21. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збори трудового колективу КП "Краса і мода" проведені з порушенням закону та статуту підприємтсва, а саме, порушений порядок скликання зборів, на зборах був відсутній необхідний кворум і відсутні повноваження на прийняття рішень, збори були проведені нелегітимним головою правління - директором КП "Краса і мода" ОСОБА_3, на підприємстві не сформовано розпорядчий орган - правління підприємства.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
22. Господарський суд Полтавської області рішенням від 28.04.2022 відмовив у задоволенні позову.
23. Рішення суду першої інстанції мотивоване, зокрема, таким:
- у зборах взяли участь 40 осіб, в тому числі і позивачка, що підтверджується реєстром членів трудового колективу КП "Краса і мода" від 19.08.2021; із 40 присутніх 28 осіб проголосували "за" всі питання порядку денного зборів; отже, при проведенні зборів 19.08.2021 дотримані вимоги щодо кворуму та положень пунктів 6.5, 6.6 статуту підприємства;
- незважаючи на рішення Октябрського районного суду від 02.07.2016 у справі №554/3974/16-ц, яким визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів трудового колективу КП "Краса і мода", що оформлене протоколом від 19.05.2016, протоколом зборів від 19.02.2018 на зборах членів трудового колективу ОСОБА_3 знову обрано керівником КП "Краса і мода";
- в матеріалах справи наявний протокол позачергових збрів членів трудового колективу КП "Краса і мода" від 19.02.2018, згідно з яким було обрано також правління підприємства, до складу якого входить і позивачка.
24. Східний апеляційний господарський суд постановою від 09.08.2022 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення про задоволення позову.
25. Суд апеляційної інстанції зазначив таке:
- необґрунтованими є твердження позивача про відсутність кворуму при прийнятті спірного рішення; в матеріалах справи наявна актуальна інформація про членів трудового колективу КП "Краса і мода" станом на 19.08.2021, згідно з якою загальна кількість працівників відповідача становить 43 особи; при проведенні загальних зборів 19.08.2021 було дотримано вимоги щодо кворуму та положення пунктів 6.5, 6.6 статуту підприємства;
- із протоколу зборів від 19.02.2018 та протоколу засідання правління від 19.08.2021 вбачається, що правління підприємства було сформованим та що останнє ухвалило рішення про проведення загальних зборів членів трудового колективу, а не директор одноособово;
- суд першої інстанції необґрунтовано врахував протокол зборів від 19.02.2018 у якості підтвердження наявності в ОСОБА_3 повноважень керівника підприємства; у разі визнання незаконним документу, що підтверджує повноваження особи діяти від імені підприємства, зроблений на його підставі запис про реєстрацію змін до відомостей щодо юридичної особи, вважається також неправомірним;
- Октябрський районний суд рішенням від 02.07.2016 у справі №554/3974/16-ц визнав недійсним рішення позачергових загальних зборів членів трудового колективу відповідача (оформлене протоколом від 19.05.2016), яким ОСОБА_3 обрано директором КП "Краса і мода";
- згідно витягу з ЄДР станом на 02.09.2021, державна реєстрація зміни керівника підприємства (проведена 19.05.2016) відбулася на підставі рішення, оформленого протоколом від 19.05.2016, що визнане судом недійсним; такий реєстраційний запис не підтверджує реєстрацію змін про призначення ОСОБА_3 керівником підприємства, а відтак і наявність у неї правоздатності керівника юридичної особи;
- оскільки суд підтвердив обставину проведення загальних зборів підприємства нелегітимним головою правління, то наявні підстави для задоволення позовних вимог.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу, інших заяв учасників справи
(І) Касаційна скарга КП "Краса і мода"
26. 23.08.2022 КП "Краса і мода" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
27. КП "Краса і мода" посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), та зазначає, що суд апеляційної інстанцій не врахував рішення загальних зборів членів трудового колективу КП "Краса і мода" від 19.02.2018, яким ОСОБА_3 було знову обрано керівником підприємства з підстав невнесення відомостей щодо її обрання до ЄДР; скаржник посилається на висновки, викладені у постановах:
1) Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі №146/616/15-ц, від 28.01.2020 у справі №924/641/17 щодо корпоративного характеру відносин між колективним підприємством та його співвласниками;
2) Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №924/641/17 щодо підстав визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи;
3) Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №904/10956/16, які узгоджуються з висновками п.2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" та Верховного Суду із постанови від 18.09.2019 у справі №902/671/18, що під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів суд повинен оцінити, як порушення, допущені під час їх скликання та проведення, вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення; не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень;
4) Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №924/881/20 щодо такої підстави для скасування рішень судів як встановлення судовим рішенням факту недійсності рішення позачергових загальних зборів товариства, яким було обрано членів наглядової ради, що скликали позачергові збори, на яких було прийнято рішення, що оскаржуються;
5) Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №914/1631/18, що момент державної реєстрації внесених рішенням загальних зборів змін до установчих документів товариства має значення у відносинах з третіми особами, а для учасників товариства таке рішення за загальним правилом набуває чинності з моменту його прийняття.
28. Касаційна скарга мотивована таким:
- зі змісту оскаржуваного рішення загальних зборів не вбачається, що збори проводилися головою правління директором ОСОБА_3 ; збори проводилися головою зборів ОСОБА_4 та секретарем ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 лише підтверджувала своїм підписом під час нотаріального засвідчення підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявність кворуму;
- засвідчення ОСОБА_3 наявності кворуму на протоколі загальних зборів членів трудового колективу не могло вплинути та не вплинуло на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
(ІІ) Касаційна скарга ОСОБА_1 .
29. 06.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
30. ОСОБА_1 посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 3 ч.2 ст.287 ГПК.
31. В частині обґрунтування підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 ГПК, доводи ОСОБА_1 в цілому збігаються із доводами КП "Краса і мода" (посилається на висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №904/10956/16, Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №924/881/20, Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").
32. Також ОСОБА_1, аналізуючи положення статей 89, 92, 99 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), ст.65 Господарського кодексу України (далі - ГК), статей 4, 7, 9, 10 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон про державну реєстрацію) та висновки, наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, Верховного Суду від 08.09.2021 у справі №910/10444/20, від 16.06.2020 у справі №904/983/18, від 28.10.2020 у справі №477/2594/19, Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", зазначає, що правова позиція щодо моменту набрання чинності змін у складі керівних органів для учасників товариства у рішеннях Верховного Суду відсутня.