Постанова
Іменем України
20 січня 2023 року
м. Київ
справа № 544/600/21
провадження № 61-7168св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",
відповідач - ОСОБА_1,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2022 року в складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Гальонкіна С. А., Кузнєцової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У квітні 2021 року Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі - АТ "Креді Агріколь Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року позов задоволено частково.
Стягнено зі ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість за комплексним договором № 9/1257671 від 25 вересня 2017 року в сумі 68 583,82 грн, яка складається із: строкової заборгованості по кредиту - 43 862,49 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 9 770,86 грн, заборгованості по нарахованим відсоткам - 491,64 грн, заборгованості по простроченим відсоткам - 2 459,38 грн, нарахованих відсотків (при реструктуризації) - 11 999,45 грн, а також стягнено судові витрати в сумі 1 875,30 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення комісії, 18 травня 2022 року АТ "Креді Агріколь Банк" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк".
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження і поважних причин для його поновлення не наведено.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У липні 2022 року АТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасуватиухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2022 року й направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не врахував, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
31 жовтня 2022 року справа № 544/600/21 надійшла до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
У пункті 1 частини другої статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства також проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Установлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено 25 січня 2022 року. Повний текст рішення суду складено 31 січня 2022 року, копію якого АТ "Креді Агріколь Банк" отримало 08 лютого 2022 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду АТ "Креді Агріколь Банк" подало 18 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали суду відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначив, що такий строк пропущено ним з поважних причин - у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, що унеможливило 24 лютого 2022 року відправити засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.
Частиною третьою статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.