1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/556/21

Провадження № 12-28гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді (судді-доповідача) Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - Починок О. І., Татаринов О. С.,

відповідач-1 - не з`явилися,

відповідач-2 - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 (суддя Дорошенко М. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 (головуючийАндрієнко В. В., судді Шапран В. В., Буравльов С. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"

до ГУ ДПС та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення 1 236 916,80 грн,

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 02.11.2022 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.01.2023.

2. За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.


................
Перейти до повного тексту