1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дарміна М. О., Антоніка С. Г., Березкіної О. В.

від 31.10.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа")

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий виклад обставин, що передували прийняттю оскаржуваної постанови

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369, 47 грн, з яких: 225 000 грн основного боргу, 33 935, 64 грн пені, 12 541 грн 3 % річних, 41 892, 83 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 у справі №904/1182/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" основний борг у розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 242, 89 грн, 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн витрат зі сплати судового збору.

10.08.2020 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

08.02.2022 позивач подав до суду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, - Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Заявник просив звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" в розмірі 151 942 663, 50 грн, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6164/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" в рахунок погашення заборгованості в сумі 262 783, 05 грн, яка складається з основного боргу у розмірі - 225 000 грн, 3% річних у розмірі - 3 701 грн, інфляційних втрат у розмірі - 27 242, 89 грн, 3 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн - витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 у справі № 904/1182/20.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №64682481, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 у справі №904/1182/20. На час звернення із заявою заборгованість залишається непогашеною. Відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6164/21 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є кредитором Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" вважає, що має право на кошти в межах суми стягнення за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6164/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/1182/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі (Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа"), яка має заборгованість перед боржником задоволено частково. Звернуто стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" в розмірі 242 783, 05 грн (з урахуванням звернення стягнення на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни у розмірі 20 000 грн та в рамках залишеної заборгованості), згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" в рахунок погашення заборгованості в сумі 262 783 грн 05 коп, яка складається з основного боргу у розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційних втрат у розмірі 27 242, 89 грн, 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн - витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року у справі №904/1182/20.

Приймаючи вищезазначену ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що заборгованість за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 № 904/1182/20 є непогашеною. Про наведене свідчить відсутність інформації про стягнення заборгованості у примусовому порядку у реєстрі виконавчих проваджень (за даними реєстру стан ВП № 64682481 - зупинено) та лист Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.02.2022 №1813-34/5952. Станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" до суду з цією заявою, загальна сума заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/1182/20 складає 262 783, 05 грн. Водночас боржник є кредитором Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21, на виконання якого 20.12.2021 видано наказ, за яким заборгованість в повному обсязі не сплачена і станом на 13.07.2022 становить 151 908 926, 92 грн.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/1182/20 (якою було звернуто стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа") і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №904/1182/20 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/1182/20 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 481,00 грн. покладено на Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа".

28.09.2022 (після винесення судом апеляційної інстанції постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа") до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль", в якій відповідач просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/1182/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369,47 грн. та постановити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 904/6164/21.

Відповідач у скарзі послався, зокрема, на те, що всі виконавчі провадження в яких Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є боржником, наразі не можуть виконуватися, оскільки Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" з 2019 року перебуває в процесі приватизації, тому державний виконавець відповідно до норм чинного законодавства правомірно зупинив виконавчі дії у ВП №64682481. На думку відповідача, судом першої інстанції не прийнято до уваги, що безпосередній захід примусового виконання як "звернення стягнення на грошові кошти які належать особі, яка має заборгованість перед боржником" є одним із примусових заходів реалізації рішення суду.

Короткий зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та мотиви її ухвалення

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №904/1182/20 було скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду 26.09.2022 в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 про результат розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №904/1182/20. Ухвалено нове рішення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі №904/1182/20 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" у справі №904/6164/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" в рахунок погашення заборгованості в сумі 262 783 грн 05 коп, яка складається з основного боргу у розмірі 225 000 грн, 3% річних у розмірі 3 701 грн, інфляційних втрат у розмірі 27 242, 89 грн, 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 3 839, 16 грн - витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 у справі №904/1182/20 - відмовлено.

Постанова мотивована тим, що Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року № 358-р, від 16 січня 2019 року №36-р, входило до переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації, та станом на момент розгляду справи був відсутній нормативно-правовий акт, який виключав би Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" з переліку об`єктів великої приватизації державної власності.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", оскільки частка держави у названому товаристві становить 99,9864 відсотків акцій, а у державного виконавця відсутні повноваження щодо звернення стягнення на грошові кошти такого товариства.

Таким чином, апеляційний суд погодився з доводами апеляційної скарги щодо неможливості проведення виконавцем виконавчих дій, а саме примусового стягнення через включення боржника - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" як держаного підприємства, до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія", не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №904/1182/20 скасувати, та залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022, якою звернуто стягнення на грошові кошти Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яке має заборгованість перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" в розмірі 242 783, 05 грн (з урахуванням звернення стягнення на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни у розмірі 20 000 грн та в рамках залишеної заборгованості), згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6164/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" в рахунок погашення заборгованості в сумі 262 783 грн 05 коп, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 у справі №904/1182/20.

У скарзі зазначається, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального та порушив норми процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 11 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" та не врахував висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 13.08.2021 у справі №910/20504/16 та від 06.10.2020 у справі №905/183/18.

Скаржник зазначає, що послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18 і в жодній з цих постанов Верховного Суду не зазначено, що судам під час розгляду таких заяв необхідно встановлювати інші факти, окрім факту наявності заборгованості.

Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

Від Акціонерного товариство "Криворізька теплоцентраль" надійшов відзив на касаційну скаргу. Відповідно до положень частини 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Строк, що встановлюється судом, має бути "розумним", тобто таким, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій.

Враховуючи, що Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" обґрунтовано неможливість надання відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк, з об`єктивних, незалежних від його волі причин, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву за ініціативою суду до 05.01.2023.

У відзиві на касаційну скаргу Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" вважає її необґрунтованою та стверджує, що справи, на які посилається скаржник, не є подібними з даною справою. Також зазначає, що суд повинен розглядати справу не лише на підставі норм господарського процесуального права, але і враховувати інші нормативно-правові акти, якими регулюється коло правовідносин.

Позиція Верховного Суду

Оцінка аргументів учасників справи та висновків судів попередніх інстанцій

Судами встановлено, що 10.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 у справі №904/1182/20 видано наказ.

Постановою Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.03.2021 № 64682481 про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/1182/20.


................
Перейти до повного тексту