Постанова суду № 444/2565/16-ц від 03.08.2022 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у майні, визнання недійсними свідоцтв про...

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 444/2565/16-ц

провадження № 61-16221св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом -ОСОБА_1 (відповідач за зустрічними позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору),

відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом, та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги), ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), ОСОБА_4 (відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги), Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівальянсбуд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовами, -приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Галина Ярославівна,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5,

відповідачі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Шеремети Н. О., Крайник Н. П., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог за первісним і зустрічним позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Львівальянсбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я., про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у майні, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування позову вказував, що спірне майно набуто ним та спадкодавцем ОСОБА_8 за час шлюбу за їх спільні кошти, тому таке майно є спільною сумісною власністю подружжя. Вказує, що спадкуванню після

ОСОБА_8 підлягає 1/2 частки майна, яка належала спадкодавцю, проте нотаріус протиправно видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вважав, що договори, за якими відчужено частину спірного майна на користь третіх осіб, суперечать законодавству, оскільки на момент їх відчуження була чинною ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року, якою накладено арешт на вказане майно, та заборонено його відчуження.

Також вказував, що земельні ділянки на АДРЕСА_1

та АДРЕСА_2 придбані за час шлюбу за спільні кошти подружжя, договори купівлі-продажу оформлені на ОСОБА_8, а він давав згоду на їх придбання, тому ці земельні ділянки є спільним майном подружжя. Вважаючи себе співвласником вказаних земельних ділянок,

ОСОБА_1 просив визнати недійсними договори про їх відчуження, оскільки він як співвласник не надавав згоди на їх укладення, що суперечить чинному цивільному законодавству і є підставою для визнання цих договорів недійсними відповідно до статей 203, 215 ЦК України.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просив:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 :

земельну ділянку площею 0,0236 га з кадастровим номером 4622710100:01:009:0101 та земельну ділянку площею 0,0931 га з кадастровим номером 4622710100:00:009:0002, розташовані на АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057, розташовану на АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069, розташовану на АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,0797 га з кадастровим номером 4622710100:01:009:0004 та житловий будинок загальною площею 271,6 кв.м., житловою площею 110 кв.м, розташовані на

АДРЕСА_4 ;

нежитлові будівлі магазинів будівельних матеріалів поз. 1, 2, 3, розташовані

на АДРЕСА_3 ;

транспортні засоби "SCANIA94" 2002 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1, "MERCEDES-BENZ 1117" 1993 року випуску з номерним знаком НОМЕР_2 (попередній номерний знак НОМЕР_3 ), "FORD KUGA TITANIUM"

2011 року випуску з номерним знаком НОМЕР_4 та "MERCEDES-BENZ 207D", 1993 року випуску з номерним знаком НОМЕР_5 ;

- визнати недійсним та скасувати:

свідоцтва про право на спадщину за заповітом №№ 1337, 1338, 1339 та 1340, видані 18 жовтня 2016 року щодо спадкового майна ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/2 частку кожному земельної ділянки площею 0,0955 га, розташованої на АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 0,0900 га, розташованої на АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1428 та № 1432, видані

15 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 частку транспортних засобів "SCANIA94" 2002 року випуску, "MERCEDES-BENZ 1117" 1993 року випуску та "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 частку за кожним:

земельної ділянки площею 0,0955 га, розташованої на АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 0,0900 га, розташованої на АДРЕСА_1 ;

транспортних засобів "SCANIA94" 2002 року випуску,

"MERCEDES-BENZ 1117" 1993 року випуску та "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску;

- визнати недійсними:

договір купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 січня 2017 року, і скасувати право власності ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку;

договір купівлі-продажу транспортних засобів "MERCEDES-BENZ 1117"

1993 року випуску та "SCANIA94" 2002 року випуску, укладені ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ТОВ "Львівальянсбуд" у 2017 році, та скасувати державну реєстрацію права власності цього товариства на вказані транспортні засоби;

- визнати за ним право власності на 1/2 частки:

земельної ділянки площею 0,0236 га з кадастровим номером 4622710100:01:009:0101 та земельної ділянки площею 0,0931 га з кадастровим номером 4622710100:00:009:0002, розташованих на

АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057, розташованої на АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069, розташованої на АДРЕСА_2 ;

земельної ділянки площею 0,0797 га з кадастровим номером 4622710100:01:009:0004 та житлового будинку загальною площею 271,6 кв.м, житловою площею 110 кв.м, розташованих на

АДРЕСА_4 ;

нежитлових будівель магазинів будівельних матеріалів поз. 1, 2, 3, розташованих на АДРЕСА_3 ;

транспортних засобів "SCANIA94" 2002 року випуску,

"MERCEDES-BENZ 1117" 1993 року випуску та "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску.

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я., про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у майні, визнання права власності на спадкове майно.

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я., про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у майні, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування зустрічних позовів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказували, що, перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за спільні кошти купили нежитлову будівлю складу та земельну ділянку на

АДРЕСА_2 та транспортний засіб "MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D", які зареєстровані за ОСОБА_1 .

Таке майно є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8, кожному з них належала 1/2 його частка. Позивачі за зустрічними позовами вважають, що вони як спадкоємці за заповітом майна ОСОБА_8, мають право на 1/4 частку зазначеного майна кожен. Для спадкування частки матері у зазначеному майні зверталися до нотаріуса, проте їм відмовлено з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів та реєстрацію такого майна виключно за ОСОБА_1 .

Уточнивши позовні вимоги, просили визнати нежитлову будівлю складу

літ. "А-1" загальною площею 512,2 кв.м та земельну ділянку несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) з кадастровим номером 4622788800:04:000:0002 площею 1,0244 га, розташовані на АДРЕСА_2, і транспортний засіб "MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D" номерний знак НОМЕР_6 об`єктами спільної сумісної власності подружжя з визначенням частки

ОСОБА_8 у розмірі 1/2; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_8 за кожним 1/4 ідеальної частки нежитлової будівлі складу літ. "А-1" загальною площею 512,2 кв.м та земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) з кадастровим номером 4622788800:04:000:0002 площею 1,0244 га, розташованих на АДРЕСА_2 ; 1/4 ідеальної частки транспортного засобу

"MERCEDES-BENZ SPRINTER" 410D 1999 року випуску з номерним

знаком НОМЕР_6 .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -

ОСОБА_5 звернулась із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок удаваними, визнання покупцем земельних ділянок, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позову третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вказувала, що починаючи, з 2000 року офіційно працює та проживає в Італійській Республіці. Спірні земельні ділянки

на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у 2010 році придбані за її особисті кошти. У зв`язку з необхідністю повернутись до Італійської Республіки вона домовилась з продавцями про оформлення договорів з її сестрою ОСОБА_8 .

Зазначала, що ОСОБА_8 не була покупцем вказаних земельних ділянок, особисті чи спільні кошти подружжя на їх придбання не витрачала, тому земельні ділянки не є її власністю або власністю подружжя та не є спадковим майном, а, відтак, не підлягали спадкуванню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і не могли останніми відчужуватися.

За таких обставин просила:

- визнати частково недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_10 та ОСОБА_8 14 вересня 2010 року, в частині зазначення покупцем ОСОБА_8 з моменту його укладення та визнати покупцем зазначеної ділянки ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_8 23 червня 2011 року;

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані

18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 частку кожному земельної ділянки на АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 та витребувати її від ОСОБА_4 ;

- визнати частково недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_2, укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 23 вересня 2010 року, в частині зазначення покупцем ОСОБА_8 з моменту його укладення та визнати покупцем вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 ;

- визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/2 частку кожному земельної ділянки на АДРЕСА_2 ;

- визнати за нею право власності на земельну ділянку на

АДРЕСА_2 та витребувати вказану земельну ділянку від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

РішеннямЖовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 автомобіль марки "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску, номер шасі

(кузов, рама, коляска) НОМЕР_7, тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом

від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. ОСОБА_2, та зареєстроване в реєстрі за № 1428 у частині права власності на 1/2 частку автомобіля марки "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_7, тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, номерний

знак НОМЕР_4 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом

від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. ОСОБА_3, та зареєстроване в реєстрі за № 1432 в частині права власності на 1/2 частку автомобіля марки "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_7, тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, номерний

знак НОМЕР_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_7, тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 .

У іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Визнано об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_1 : нежитлову будівлю складу, позначену в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа, за планом земельної ділянки літерою "А-1" загальною площею 512,2 кв.м; земельну ділянку несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер 4622788800:04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_2 ; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D", тип Фургон малотонажний - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 .

Визначено, що частка ОСОБА_8 у кожному з вказаних об`єктів становила по

1/2 частці.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 ідеальній частці за кожним на нежитлову будівлю складу, позначену в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа, за планом земельної ділянки літерою "А-1" загальною площею 512,2 кв.м у Львівській області Жовківського району у АДРЕСА_5 ; земельну ділянку несільськогосподарського призначення (обслуговування складу), кадастровий номер 4622788800:04:000:0002, площею 1,0244 га у АДРЕСА_5 ; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D", тип Фургон

малотонажний - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 .

Позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений ОСОБА_10 та ОСОБА_8 14 вересня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я., зареєстрований у реєстрі за № 1508, частково недійсним у частині зазначення покупцем ОСОБА_8, з моменту його укладення.

Визнано ОСОБА_5 покупцем земельної ділянки площею 900 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057, розташованої

на АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14 вересня

2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я., зареєстрованим у реєстрі за № 1508.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 223422, виданий ОСОБА_8 23 червня 2011 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. ОСОБА_2 18 жовтня 2016 року, зареєстроване у реєстрі

за № 1339.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. ОСОБА_3 18 жовтня 2016 року, зареєстроване у реєстрі за № 1340.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 та витребувано вказану земельну ділянку від

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 23 вересня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Головач О. Р. та зареєстрований у реєстрі за № 670, недійсним у частині зазначення покупцем ОСОБА_8 з моменту його укладення.

Визнано ОСОБА_5 покупцем земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 23 вересня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Головач О. Р. та зареєстрованим у реєстрі за № 670.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 223421, виданий ОСОБА_8 23 червня 2011 року.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. ОСОБА_2 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1338.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069.

Витребувано від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069, розташовану на АДРЕСА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалюючи рішення про задоволення первісного позову щодо транспортного засобу "FORD KUGA TITANIUM", суд першої інстанції дійшов висновку про доведення належними і допустимими доказами того, що вказаний транспортний засіб є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 і безпідставно включений повністю до спадкової маси останньої.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо іншого майна, набутого за час шлюбу з ОСОБА_8, спільною сумісною власністю подружжя та відновлення становища, що існувало до порушення його прав, суд першої інстанції дійшов висновку, що спірне майно зареєстроване на праві власності на ОСОБА_8 та є її особистою власністю, оскільки набуте не за спільні кошти подружжя, а за кошти, отримані від здійснення нею підприємницької діяльності, не в інтересах сім`ї та використовувалося в її підприємницькій діяльності з метою отримання прибутку.

Задовольняючи зустрічні позови, суд першої інстанції виходив з неспростування ОСОБА_1 презумпції права спільної сумісної власності майна подружжя. Суд зазначив про відсутність у матеріалах справи доказів того, що спірне майно придбане за його особисті кошти чи за кошти, отримані від його підприємницької діяльності, та доказів використання такого майна у його підприємницькій діяльності з метою отримання прибутку. Місцевий суд дійшов висновку про те, що нежитлова будівля складу, позначена в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа, за планом земельної ділянки літерою "А-1" загальною площею 512,2 кв.м і земельна ділянка несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) з кадастровим номером 4622788800:04:000:0002, розташовані на

АДРЕСА_5, та транспортний засіб "MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D" номерний знак НОМЕР_6 є об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Задовольняючи позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд першої інстанції виходив з визнання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 позовних вимог ОСОБА_5, тому дійшов висновку про існування правових підстав вважати, що земельні ділянки на АДРЕСА_2 та

на АДРЕСА_1 придбані за кошти ОСОБА_5 і для неї, тому остання є покупцем за даними договорами.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про:

- визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 автомобіля марки "FORD KUGA TITANIUM", 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_7, тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1428 щодо спадкування 1/2 частку автомобіля марки "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_7, тип ТЗ-легковий універсал-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, виданого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1432 щодо спадкування 1/2 частки автомобіля марки "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку транспортного засобу марки "FORD KUGA TITANIUM", 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про:

- визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,0797 га з кадастровим номером 4622710100:01:009:0004 на АДРЕСА_4, житлового будинку загальною площею 271,6 кв.м, житловою 110 кв.м за цією ж адресою; автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 207D", 1993 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_9 з номерним знаком НОМЕР_5 ;

в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про:

- визнання нежитлової будівлі складу, позначеної в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа, за планом земельної ділянки літерою "А-1" загальною площею 512,2 кв.м, земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) з кадастровим номером 4622788800:04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_5 ; визнання автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_8, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

- визнання, що частка ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя, а саме нежитловій будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа, за планом земельної ділянки літерою "А-1" загальною площею 512,2 кв.м у АДРЕСА_5 та земельній ділянці несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) з кадастровим номером 4622788800:04:000:0002 площею 1,0244; автомобілі марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_8, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_6,

становила 1/2;

- визнання за ОСОБА_2 права власності на: 1/4 ідеальну частку нежитлової будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа, за планом земельної ділянки літерою "А-1" загальною площею 512,2 кв.м у Львівській області Жовківського району

у АДРЕСА_5 ; 1/4 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) з кадастровим номером 4622788800:04:000:0002, площею 1,0244 га у АДРЕСА_5 ; 1/4 ідеальну частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер кузова НОМЕР_8, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ;

в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 про:

- визнання нежитлової будівлі складу, позначеної в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа, за планом земельної ділянки літерою "А-1" загальною площею 512,2 кв.м., земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) з кадастровим номером 4622788800:04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_5 ; визнання автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_8, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

становила 1/2;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 ідеальну частку нежитлової будівлі складу, позначеній в технічній документації, що є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу, за планом земельної ділянки літерою "А-1" загальною площею 512,2 кв.м у

АДРЕСА_5 ; 1/4 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення (обслуговування складу) кадастровий номер 4622788800:04:000:0002 площею 1,0244 га у АДРЕСА_5 ; 1/4 ідеальну частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 410D, тип Фургон малотонажний В, номер шасі НОМЕР_8, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 залишено без змін.

У іншій частині рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано, що об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та

ОСОБА_8 на час відкриття спадщини було майно:

- земельна ділянка площею 0,0236 га з кадастровим номером номер 4622710100:01:009:0101 у АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка площею 0,0931 га з кадастровим номером 4622710100:00:009:0002 у АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у АДРЕСА_1 (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер земельної ділянки як об`єкта нерухомого майна 1071496746227);

- земельна ділянка площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069 у АДРЕСА_2 (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер земельної ділянки як об`єкта нерухомого майна: 1066884546227);

- нежитлова будівля магазин будівельних матеріалів - поз. 1 у АДРЕСА_3 загальною площею 540,9 кв.м, зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 211475;

- нежитлова будівля магазинів та складу - поз. 2, поз. 3 у

АДРЕСА_3, зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 11366119;

- автомобіль марки "SKANIA94" 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_10, тип ТЗ-фургон-С, колір червоний, номерний

знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 1117" 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_11, тип ТЗ-фургон-С, колір білий, номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0236 га з кадастровим номером кадастровий номер 4622710100:01:009:0101 у

АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0931 га з кадастровим номером 4622710100:00:009:0002 у АДРЕСА_3 .

Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0955 га у

АДРЕСА_2, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1337 на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069 у 1/4 частці.

Частково скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069 у

АДРЕСА_2 у частині реєстрації права спільної часткової власності ОСОБА_3 у 1/4 частці.

АДРЕСА_2, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1338 на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069 у 1/4 частці.

Частково скасовано реєстрацію права власності земельної ділянки

площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069

у АДРЕСА_2 у частині реєстрації права спільної часткової власності ОСОБА_2 у 1/4 частці.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельну ділянку площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069 у АДРЕСА_2 .

Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1340, на

1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у 1/4 частці.

Частково скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку

площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у АДРЕСА_1 у частині реєстрації права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_3 у 1/4 частці.

Визнано частково недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині 1/4 земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у АДРЕСА_1, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. 18 жовтня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1339, на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у 1/4 частці.

Частково скасовано реєстрацію права власності земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у

АДРЕСА_1 у частині реєстрації права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_2 у 1/4 частці.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопик Ю. С. і зареєстрований в реєстрі за № 57.

Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057 у АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку нежитлової будівлі магазину будівельних матеріалів - поз. 1 у АДРЕСА_3 загальною площею 540,9 кв.м;

- 1/2 частку нежитлової будівлі магазинів та складу - поз. 2, поз. 3 у АДРЕСА_3 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстроване в реєстрі за № 1428 на ім`я ОСОБА_2 у частині 1/2 частки автомобіля марки "SKANIA94", 2002 року випуску, тип ТЗ-фургон-С, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстроване в реєстрі

за № 1432 у частині права на 1/2 частку автомобіля марки "SKANIA94", 2002 року випуску, тип ТЗ-фургон-С, колір червоний, номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 4646/2016/273626 транспортного засобу - автомобіля марки "SKANIA94", 2002 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_10, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований

3 грудня 2016 року центром 4646, підписаний за продавця ОСОБА_3, за покупця - ОСОБА_11 від імені ТОВ "Львівальянсбуд" 30 грудня 2016 року; скасовано реєстрацію вказаного транспортного засобу за ТОВ "Львівальянсбуд".

Частково скасовано реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "SKANIA94", модель Р94 DB, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_10, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, номерний знак НОМЕР_1, щодо права власності

ОСОБА_2 на 1/4 частку.

ОСОБА_3 на 1/4 частку.

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частку автомобіля марки "SKANIA94", 2002 року випуску, модель Р94 DB, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_10, колір червоний.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом

від 15 листопада 2016 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстроване в реєстрі за № 1428 у частині права на 1/2 частку автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 1117", 1993 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_11, тип ТЗ-фургон-С, колір білий, номерний знак НОМЕР_3 .

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2016 року, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1432 у частині права на 1/2 частку автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 1117", 1993 року випуску, тип ТЗ-фургон-С, колір білий, номерний знак НОМЕР_3 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 4646/2017/277235 транспортного засобу - автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 1117", 1993 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за продавцем та підписаний ОСОБА_3 та

ТОВ "Львівальянсбуд"

Скасовано реєстрацію транспортного засобу - автомобіля

марки "MERCEDES-BENZ 1117", 1993 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13, номерний знак НОМЕР_2, в частині реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку.

Скасовано реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 1117", 1993 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13, номерний знак НОМЕР_2, в частині реєстрації права власності ОСОБА_3 на 1/4 частку.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки

"MERCEDES-BENZ 1117", 1993 року випуску, колір білий.

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26 139,49 грн у відшкодування судового збору; з ОСОБА_3 - 26 139,49 грн; з ТОВ "Львівальянсбуд" - 2 728,45 грн; з ОСОБА_4 - 1 354,23 грн.

Вирішуючи первісний позов, суд апеляційної інстанції зазначив, що одна частина майна, яке ОСОБА_1 просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя, набута на час дії Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України), а інша - на час дії чинного Сімейного кодексу України (далі - СК України), на правовідносини щодо майна, набутого в шлюбі, поширюються норми матеріального права, які були чинними на момент набуття у власність спірного майна.

Ухвалюючи рішення в частині вимог первісного позову щодо нежитлової будівлі магазину будівельних матеріалів поз. 1 на АДРЕСА_3, суд апеляційної інстанції зазначив, що вказане майно ОСОБА_8 набула на підставі укладеного з ОСОБА_12, ОСОБА_13 договори купівлі-продажу житлового будинку від 4 квітня

2002 року. Врахувавши, що вказаний житловий будинок ОСОБА_8 купила як фізична особа, який в подальшому реконструювала, апеляційний суд зазначив про помилковість висновку місцевого суду щодо набуття цього майна за особисті кошти ОСОБА_8, отримані нею внаслідок здійснення підприємницької діяльності. Також суд вказав про неспростування відповідачами доводів

ОСОБА_1 щодо придбання цього майна за спільні кошти подружжя.

Апеляційний суд вважав помилковим висновок суду першої інстанції про те, що набуття ОСОБА_8 нежитлової будівлі магазину будівельних матеріалів поз. 2 та поз. 3 на АДРЕСА_3 за особисті кошти, оскільки кредити отримані до набрання чинності

СК України, тому вказані кошти були спільними коштами подружжя. Врахувавши презумпцію спільності права власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на майно, яке набуте ними в період шлюбу, зокрема, на нежитлову будівлю магазину будівельних матеріалів та складу позиція 2, 3 на АДРЕСА_3 та неспростування її ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 81 ЦПК України належними та допустимими доказами, суд апеляційної інстанції вважав вказану нежитлову будівлю спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 та

ОСОБА_1 .

Також суд апеляційної інстанції зазначив, що визнаючи спірні земельні ділянки площею 0,0236 га з кадастровим номером 4622710100:01:009:0101 та

площею 0,0931 га з кадастровим номером 4622710100:00:009:0002, розташовані

на АДРЕСА_3, особистою приватною власністю ОСОБА_8, суд першої інстанції не врахував, що вказані земельні ділянки не були вільними від забудови, на них була збудована нежитлова будівля магазину будівельних матеріалів та склад (позиції 1, 2, 3), побудовані подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за час спільного проживання, які за висновком суду апеляційної інстанції є об`єктами спільної сумісної власності цього подружжя та нерозривно пов`язані зі спірними земельними ділянками. Вказані обставини апеляційний суд вважав підставою для визнання цих земельних ділянок об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

При вирішенні вимог первісного позову щодо транспортних засобів "SCANIA 94" 2002 року випуску та "MERCEDES-BENZ 1117" 1993 року випуску, суд апеляційної інстанції зазначив, що вказане майно набуто за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у шлюбі і належних та допустимих доказів на підтвердження обставин придбання ОСОБА_8 вказаних транспортних засобів за її особисті кошти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали, тобто не спростували презумпцію спільної сумісної власності подружжя. Апеляційний суд зазначив, що факт використання вказаних автомобілів у підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_8 на статус цього майна не впливає.

Вирішуючи вимоги первісного позову щодо земельної ділянки площею 0,0900 га з кадастровим номером 4622710100:01:017:0057, розташованої

на АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0955 га з кадастровим номером 4622710100:01:002:0069 на АДРЕСА_2, суд апеляційної інстанції виходив зі встановлених обставин їх придбання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у шлюбі, недоведення придбання цих земельних ділянок за рахунок особистих коштів ОСОБА_8 та неспростування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними за час шлюбу.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про задоволення зустрічних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зазначивши про відповідність таких висновків обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд апеляційної інстанції виходив з недоведення цього позову належними і допустимими доказами. Апеляційний суд вказав на помилковість висновку суду першої інстанції про те, що земельні ділянки

на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 придбавалися за кошти ОСОБА_5, оскільки такі висновки не підтверджені належними та допустимими доказами, матеріали справи не містять підтвердження сплати ОСОБА_5 власних коштів за вказані земельні ділянки чи передачі нею грошей (перерахунку цих коштів) ОСОБА_8 для розрахунку за придбані земельні ділянки.

Також апеляційний суд зазначив, що рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог первісного позову щодо транспортного засобу "FORD KUGA TITANIUM" 2011 року випуску в апеляційному порядку не оскаржується, тому законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в цій частині апеляційним судом не перевіряється.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У листопаді 2020 рокуОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня

................

Перейти до повного тексту