УХВАЛА
09 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 990/23/22
Провадження № 11-144заі22
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. вивчив апеляційну скаргу Командування Сил логістики Збройних Сил України про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і нечинним нормативно-правового акта в частині і
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та нечинним Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затверджене Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення № 1153/2008), в частині підпункту 16 пункту 116 та пункту 64. На переконання позивачки, оскаржувані нею пункти Положення № 1153/2008 суперечать правовим актам вищої юридичної сили.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 15 листопада 2022 року позов задовольнив частково: визнав протиправним і нечинним підпункт 16 пункту 116 Положення № 1153/2008 у редакції підпункту 30 пункту 1 Указу Президента України від 14 листопада 2016 року № 503/2016 щодо зарахування військовослужбовця у розпорядження відповідного командира у разі перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У решті позову відмовив.
Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Президента України судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.
Командування Сил логістики Збройних Сил України, яке не брало участі в справі, але вважає, що прийняттям оскаржуваного рішення порушено його права, свободи та інтереси, не погодилося з рішенням суду першої інстанції і 26 грудня 2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення - про відмову в задоволенні позову повністю.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно з положеннями частин першої-третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції, яке викладено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що оскаржене рішення суд першої інстанції постановив 15 листопада 2022 року, а його повний текст склав 18 листопада 2022 року. В апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що Командування Сил логістики Збройних Сил України не брало участі в справі та це рішення не отримувало, а про його існування дізналось лише 12 грудня 2022 року шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. З огляду на це вважає, що названі обставини є достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Попри це скаржник не зазначив, з яких причин він не отримав копію оскарженого рішення, а також не повідомив, через які такі обставини своєчасно не звернувся з апеляційною скаргою.
Натомість, зазначив, що не мав об`єктивної можливості та з поважних причин у ході розгляду цієї справи в суді першої інстанції до підготовчого засідання не вступив в справу, з огляду на важливість виконання завдань Командування Сил логістики Збройних Сил України щодо логістичного забезпечення Збройних Сил України в умовах роботи ворожих російських диверсійно-розвідувальних груп, ракетних обстрілів м. Києва та в інших населених пунктах поза межами Київської області, що унеможливлювало в безперебійному режимі виконання покладених функцій, в тому числі щодо ведення позовної роботи та представництва інтересів Командування Сил логістики Збройних Сил України в судах, зокрема, подання клопотання про вступ в цю справу третьої особи. З цього приводу заявив клопотання про залучення Командування Сил логістики Збройних Сил України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Статтею 2 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" (далі - Закон № 3262-IV) визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.