УХВАЛА
14 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 22-23/321-05-10190
Провадження№ 12-37звг22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаВласова Ю. Л.,
суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,
перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Генеральний будівельний менеджмент" про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року, постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2008 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2009 року, рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2009 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2009 року, постанови Вищого господарського суду України від 17 грудня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 11 березня 2010 року
у справі № 22-23/321-05-10190
за позовом Приватного підприємства "Генеральний будівельний менеджмент" (далі - ПП "Генеральний будівельний менеджмент", заявник)
доОдеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка" (далі - Одеська облспоживспілка),
треті особи: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черьомушки" (далі - ОСББ "Черьомушки"), 2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кооператор-1" (далі - ОСББ "Кооператор-1"), 3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кооператор-2" (далі - ОСББ "Кооператор-2"), 4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кооператор-11" (далі - ОСББ "Кооператор-11"), 5. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Манежний" (далі - ОСББ "Манежний"), 6. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Високий" (далі - ОСББ "Високий"),
провизнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 року ПП "Генеральний будівельний менеджмент" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської облспоживспілки про визнання укладеним договору купівлі-продажу Дочірнього підприємства "Будсервіс" (далі - ДП "Будсервіс") від 02 грудня 2004 року.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2005 року позов задоволено повністю.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25 червня 2007 року задоволено заяву Одеської облспоживспілки про роз`яснення рішення від 20 грудня 2005 року та роз`яснено, що підприємство-заявник набуло право власності на десять житлових будинків.
13 серпня 2007 року Одеський апеляційний господарський суд відмовив ОСББ "Високий" у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 червня 2007 року, оскільки ухвала про роз`яснення рішення суду оскарженню не підлягала.
17 жовтня 2007 року Одеська облспоживспілка звернулася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2005 року в редакції ухвали про роз`яснення рішення суду від 25 червня 2007 року та заявила клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвалою від 22 жовтня 2007 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31 січня 2008 року, Одеський апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку поважними, відновив строк подання зазначеної апеляційної скарги, призначив її до розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2008 року скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2005 року, припинено провадження у справі в зв`язку з непідвідомчістю справи господарському суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2008 року рішення Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2008 року у справі № 22-23/321-05-10190 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області в іншому складі суду.
15 січня 2009 року Верховний Суд України відмовив ПП "Генеральний будівельний менеджмент" у порушенні провадження щодо перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2008 року.
У лютому 2009 року ПП "Генеральний будівельний менеджмент" звернулося до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) із заявою про порушення державою Україна пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).
Водночас, за результатами нового розгляду справи № 22-23/321-05-10190, рішенням Господарського суду Одеської області від 15 червня 2009 року, залишеним без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2009 року та Вищого господарського суду України від 17 грудня 2009 року, відмовлено у задоволенні позову.
11 березня 2010 року Верховний Суд України відмовив ПП "Генеральний будівельний менеджмент" у порушенні провадження з перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2009 року, постанов Одеського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2009 року та Вищого господарського суду України від 17 грудня 2009 року.
22 вересня 2022 року ЄСПЛ ухвалив остаточне рішення у справі "Генеральний будівельний менеджмент проти України" за заявою № 11925/09, в якому постановив, що було порушено пункт 1 статті 6 Конвенції у зв`язку зі скасуванням остаточного рішення від 20 грудня 2005 року.
У грудні 2022 року, у зв`язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом, ПП "Генеральний будівельний менеджмент" звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року, постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2008 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2009 року, рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2009 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2009 року, постанови Вищого господарського суду України від 17 грудня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 11 березня 2010 року у справі № 22-23/321-05-10190за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У заяві ПП "Генеральний будівельний менеджмент" просить, у разі пропущення строку для подання заяви, визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк, зважаючи на запровадження воєнного стану в Україні, а також на той факт, що Міністерство юстиції України повідомило заявника про ухвалення рішення ЄСПЛ лише 03 листопада 2022 року, що унеможливило своєчасне виконання відповідних процесуальних дій.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що у відкритті провадження за заявою ПП "Генеральний будівельний менеджмент" про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 22-23/321-05-10190 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 320 ГПК України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
З наведених норм права вбачається, що за виключними обставинами на підставі пункту 2 частини третьої статті 320 ГПК України Велика Палата Верховного Суду може переглядати судові рішення, якими, згідно із висновком ЄСПЛ, порушені міжнародні зобов`язання при вирішенні цієї справи судом.
У пунктах 29 - 31 рішення у справі "Генеральний будівельний менеджмент проти України" ЄСПЛ дійшов висновку про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції внаслідок скасування постановою Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2008 року остаточного рішення Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2005 року через три роки після набрання ним законної сили за касаційною скаргою заявника, який оскаржував лише постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2008 року.
Отже, відповідно до рішення ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи № 22-23/321-05-10190 відбулося внаслідок прийняття Вищим господарським судом України постанови від 23 жовтня 2008 року, якою було скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 20 грудня 2005 року.
Зважаючи на викладене,ухвала Верховного Суду України від 15 січня 2009 року, рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2009 року, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2009 року, постанова Вищого господарського суду України від 17 грудня 2009 року та ухвала Верховного Суду України від 11 березня 2010 року, які також просить переглянути заявник за виключними обставинами, не підлягають перегляду Великою Палатою Верховного Суду.