ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 917/1216/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників:
Акціонерного товариства "Укртрансгаз": Жирного О. С. (в режимі відеоконференції)
Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": Когутенко М. Г.
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз": Гречко С. І.
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": Мицька Р. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022
у складі колегії суддів: Зубченко І. В. (головуючої), Радіонової О. О., Черноти Л. Ф.
та на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2022
у складі судді Безрук Т. М.
у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1. Акціонерне товариства "Укртрансгаз"
2. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про повернення природного газу
Вступ
1. Національна акціонерна компанія, з ресурсів якої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України мали задовольнятися потреби в природному газі населення та бюджетних установ, звернулася з позовом до газорозподільного підприємства про повернення в натурі природного газу, спожитого на забезпечення потреб населення без належного документального оформлення та компенсації його вартості.
2. Місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовив, пославшись на відсутність вини відповідача у завданих позивачу збитках, а також на обов`язок Національної акціонерної компанії забезпечити потреби населення в природному газі та наявність відповідних договірних відносин з постачання природного газу між дочірньою компанією позивача та відповідачем.
3. Позивач та третя особа -1 оскаржили ці рішення в касаційному порядку з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стверджуючи, що суди не врахували висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 щодо розмежування за правовою природою збитків та безпідставно набутого майна, а також ухвалили оскаржувані рішення не з`ясувавши фактичних обставин і доказів, що мають значення для правильного вирішення спору.
4. Суд касаційної інстанції у цій справі вирішив питання щодо наявності підстав для скасування оскаржуваних рішень через неврахування при їх ухваленні правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 щодо кваліфікації спірних правовідносин.
5. Верховний Суд відхилив доводи касаційних скарг та залишив оскаржувані рішення без змін з огляду на таке.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст та підстави позовних вимог
6. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК " Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (далі - АТ "Полтавагаз") про зобов`язання повернути в натурі природний газ в обсязі 77 798,272 тис. куб. м.
7. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що з ресурсу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ВАТ "Укрнафта") для забезпечення потреб населення в природному газі у квітні-червні 2006 року було спожито природний газ в обсязі 77 798,272 тис. куб. м. населенням Полтавської області, а НАК "Нафтогаз України" на відшкодування врегулювання Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") дефіциту природного газу за результатами споживання газу населенням України у квітні-червні 2006 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 у справі № 6/521 у січні 2020 року здійснила повернення АТ "Укртрансгаз" природного газу в обсязі 517 734,748 тис. куб. м. (в т.ч. 77 798,272 тис. куб. м. спожитих відповідачем).
8. За твердженням позивача, саме АТ "Полтавагаз" здійснило відбір природного газу в обсязі 77 798,272 тис. куб. м. без документального оформлення та не забезпечило врегулювання відповідного дефіциту обсягів природного газу у квітні-червні 2006 року, тому вина АТ "Полтавагаз" полягає у безпідставному невжитті заходів щодо врегулювання або компенсації вартості дефіциту обсягів природного газу, який виник у квітні-червні 2006 року у постачальника природного газу для забезпечення потреб населення Полтавської області.
Обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій
9. З метою надійного забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом, підвищення відповідальності за своєчасне проведення розрахунків Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 27.12.2001 № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1729), якою затверджено Порядок забезпечення споживачів природним газом.
10. Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1729 (у редакції від 01.01.2006, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) потреба населення в природному газі задовольняється з ресурсів газу, видобутого підприємствами Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" та іншими господарськими товариствами, частка держави в статутному фонді яких перевищує 50 відсотків акцій, а також господарськими товариствами, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) яких знаходиться у статутних фондах інших господарських товариств, та іншими господарськими товариствами, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, та з інших ресурсів природного газу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
11. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснює реалізацію природного газу населенню, установам та організаціям, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, підприємствам комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень промислових підприємств (в обсягах, що використовуються на виробництво електричної енергії, а також теплової енергії для населення, бюджетних установ та організацій, за умови ведення ними окремого бухгалтерського обліку та приладового обліку тепла і гарячої води, поставлених зазначеним споживачам) через дочірню компанію Газ України, дочірнє підприємство "Газ-тепло" та суб`єктів господарювання, що мають ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом (пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України 27.12.2001 № 1729).
12. У виданому на виконання цієї постанови Кабінету Міністрів України наказі НАК "Нафтогаз України" від 30.12.2005 № 762 "Про порядок забезпечення споживачів природним газом у 2006 році" визначено, що природний газ з ресурсів НАК "Нафтогаз України", що складається з газу, закупленого у газодобувних підприємств, які знаходяться в корпоративному управлінні Компанії, у інших газодобувних підприємств, та газу, отриманого за зовнішньоекономічними контрактами, реалізовувати через дочірню компанію "Газ України", дочірнє підприємство "Газ-тепло", державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та за прямими договорами Компанії.
13. Крім того у зазначеному наказі встановлено, що потреба в природному газі населення, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, задовольняються з ресурсів газу НАК "Нафтогаз України", закупленого у газодобувних підприємств, які знаходяться в корпоративному управлінні НАК "Нафтогаз України" (у тому числі ДК "Укргазвидобування"), закупленого у інших газодобувних підприємств, а в разі його нестачі - з ресурсів газу НАК "Нафтогаз України", отриманого за зовнішньоекономічними контрактами.
14. 19.12.2005 між Відкритим акціонерним товариством "Полтавагаз" (правонаступником якого є АТ "Полтавагаз") та Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") укладено договір на постачання природного газу № 06/05-1883 з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей (далі договір № 06/05-1883), за умовами пункту 1.1 якого постачальник (ДК "Газ України") зобов`язується передати у власність покупцю (Відкритому акціонерному товариству "Полтавагаз") у 2006 році природний газ з урахуванням обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків) (далі газ), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.
15. За пунктом 1.3 договору № 06/05-1883 газ, що постачається за договором, використовується покупцем виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе обсяги розбалансування газу (відтоків/притоків). Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного договору.
16. Згідно з пунктом 2.1 договору № 06/05-1883 постачальник передає покупцеві в 2006 році газ, з урахуванням обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), в обсязі до 697 919,000 тис. куб. м., у тому числі: квітень 44 826,000 тис. куб. м., травень 21 002,000 тис. куб. м., червень 12 762,000 тис. куб. м.
17. Пунктом 5.1 договору № 06/05-1883 (у редакції протоколу узгодження розбіжностей) сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Розподіл коштів здійснюється покупцем відповідно до порядку, який встановлено постановою НКРЕ України № 860 від 30.09.2005 "Про внесення змін до постанови НКРЕ № 759 від 12.07.2000 "Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств". Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки.
18. За умовами пункту 10.1 договору № 06/05-1883 останній набирає чинності з 01.01.2006 і діє в частині поставки газу до 31.12.2006, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.
19. На засіданні правління НАК "Нафтогаз України" були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом від 14.04.2006 № 54:
"1.1. Заступнику голови правління Шперупу В. М., члену правління, начальнику Департаменту ресурсів нафти та газу Гончаруку М.І., члену правління, голові правління ВАТ "Укрнафта" Палиці І. П. в балансі природного газу поточного року, починаючи з квітня, передбачати, що обсяги газу для забезпечення потреб населення Дніпропетровської, Полтавської та Сумської областей будуть здійснюватися з ресурсів поточного видобутку ВАТ "Укрнафта". У наступних звітних періодах (травень-грудень) перелік областей може бути розширений (з урахуванням нерівномірності сезонного споживання) за рахунок Івано-Франківської, Миколаївської та Черкаської областей.
1.2. ДК "Газ України" (Болкісєв О. М.) у дводенний термін довести до відома ВАТ "Дніпропетровськгаз", ВАТ "Полтавагаз" та ВАТ "Сумигаз", що з квітня п.р. постачання газу для потреб населення Дніпропетровської, Полтавської та Сумської областей буде здійснюватися з ресурсів ВАТ "Укрнафта". Терміни постачання газу з цих же ресурсів для потреб населення Івано-Франківської, Миколаївської та Черкаської областей будуть визначені окремо.
1.3. ВАТ "Укрнафта" (Палиця І. П.) протягом 5 днів укласти договори з ВАТ "Дніпропетровськгаз", ВАТ "Івано-Франківськгаз", ВАТ "Миколаївгаз", ВАТ "Полтавагаз", ВАТ "Сумигаз" та ВАТ "Черкасигаз" на поставку у 2006 році, починаючи з квітня, газу для потреб населення з ресурсів поточного видобутку ВАТ "Укрнафта" (за винятком обсягів для власних технологічних потреб підприємств ВАТ "Укрнафта" та обсягів газу, видобутого по спільній діяльності), а згаданим ВАТ забезпечити 100-відсоткові розрахунки з ВАТ "Укрнафта" за відпущений газ.
1.4. Заступнику голови правління Шперуну В. М., члену правління, начальнику Департаменту ресурсів нафти та газу Гончаруку М. І., ВАТ "Укрнафта" (Палиця І. П.), ДК "Укргазвидобування" (Шимко Р. Я.), ДК "Газ України" (Болкісєв О. М.) при зведенні підсумкового балансу фактичного споживання газу за квітень та наступні місяці п.р. суворо дотримуватися розподілу ресурсів газу ВАТ "Укрнафта" відповідно до пункту 1.1. цього рішення".
20. Сторонами не оспорюється факт того, що спірні обсяги природного газу реалізовувалися населенню, а не для власних потреб Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз".
21. Матеріали справи містять підписані сторонами додаткові угоди до договору № 06/05-1883, а саме: додаткову угоду від 25.04.2006 № 1 щодо ціни газу з 01.05.2006, додаткову угоду від 31.05.2006 № 2 щодо ціни газу з 01.06.2006, додаткову угоду від 23.06.2006 № 3 щодо ціни газу з 01.07.2006, додаткову угоду від 31.10.2006 № 4 щодо ціни газу з 01.11.2006.
22. НАК "Нафтогаз України" надавало до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" розрахункові баланси надходження та розподілу природного газу на квітень-червень 2006 року. У той же час матеріали справи не містять доказів отримання прогнозних та підтверджених обсягів видобування газу на квітень-червень 2006 року від ВАТ "Укрнафта".
23. До матеріалів справи не додано доказів внесення змін до договору № 06/05-1883 у частині зміни місяців постачання газу чи доказів дострокового розірвання або припинення дії договору.
24. Позивачем не спростовано твердження відповідача про те, що листи про розірвання договору на адресу АТ "Полтавагаз" не надходили.
25. Позивачем не надано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу листа від 25.04.2006 № 37-1-202-3153, адресованого, зокрема, Відкритому акціонерному товариству "Полтавагаз" стосовно рішення про те, що обсяги природного газу, видобуті ВАТ "Укрнафта", реалізовувати населенню через, зокрема, Відкрите акціонерне товариство "Полтавагаз".
26. Докази повідомлення відповідача про те, що спірні обсяги природного газу транспортуються та передаються поза межами договору № 06/05-1883 та фактично належать ВАТ "Укрнафта" в матеріалах справи відсутні.
27. Матеріали справи не містять укладених між ВАТ "Укрнафта" та ВАТ "Полтавагаз" договорів. При цьому НАК "Нафтогаз України" зверталося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Укрнафта про укладення договору поставки щодо придбання обсягів природного газу видобутку 2006 року, проте рішенням Господарського суду м.Києва від 30.05.2006 у справі № 18/228, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 та постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2006, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
28.Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 у справі № 6/521, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2014, задоволено позов ВАТ "Укрнафта" до АТ "Укртрансгаз" та НАК "Нафтогаз України" з вимогою зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди ВАТ "Укрнафта" у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061 805,134 тис. куб. м., в т.ч. 517 734,748 тис.куб.м видобутку квітня-червня 2006 року.
29. У січні 2020 року АТ "Укртрансгаз" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 у справі № 6/521 здійснило повернення (з іншого ресурсу ніж ресурс ПАТ "Укрнафта" 2006 року видобутку) ПАТ "Укрнафта" 2 061 805,134 тис. куб. м. природного газу, в підтвердження чого позивач надав акт № 2/01-20 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника (ПАТ "Укрнафта").
30. За результатами розгляду претензії АТ "Укртрансгаз" від 23.12.2020 № 1001ВИХ-Н-20-1108 НАК "Нафтогаз України" та АТ "Укртрансгаз" 29.12.2020 підписали акт приймання-передачі газу в ПСГ АТ "Укртрансгаз" № 1-ПР 538 про повернення до АТ "Укртрансгаз" 517 734,748 тис.куб.м. природного газу. Факт повернення природного газу, разом з іншим, підтверджений роздруківкою торгового сповіщення з інформаційної платформи оператора газосховищ від 29.12.2020.
Короткий зміст рішення суду першої інстанцій
31. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2022 у задоволенні позовних вимог НАК "Нафтогаз України" відмовлено.
32. Мотивуючи це рішення суд зазначив, що, беручи до уваги наявність між сторонами договірних відносини по забезпеченню газом населення на 2006 рік, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1729, у діях АТ "Полтавагаз" відсутня вина у заподіянні шкоди НАК "Нафтогаз України", яка є одним з елементів складу цивільного правопорушення, що унеможливлює застосування до відповідача цивільної відповідальності у вигляді стягнення збитків.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
33. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2022 залишено без змін.
34. Пославшись на наявність договірних відносини між АТ "Полтавагаз" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" по забезпеченню газом населення на 2006 рік (на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001), апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у діях АТ "Полтавагаз" відсутня вина у заподіянні шкоди НАК "Нафтогаз України", що, у свою чергу, виключає підстави для застосування до відповідача цивільної відповідальності у вигляді стягнення збитків та, як наслідок, для задоволення позовних вимог. При цьому, посилання апелянтів на відсутність у Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" права власності на газ для потреб населення в квітні, травні, червні 2006 року, зазначених вище висновків про відсутність вини АТ "Полтавагаз" не спростовує.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Рух касаційної скарги
35. 14.11.2022 АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2022 у справі № 917/1216/21.
36. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1216/21 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Огороднік К. М., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2022.
37. Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2022 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору та письмових пояснень щодо підстав касаційного оскарження.
38. 17.11.2022 НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2022 у справі № 917/1216/21.
39. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1216/21 за касаційною скаргою НАК "Нафтогаз України" визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Огороднік К. М., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.11.2022.
40. Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2022 касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.
41. Після усунення АТ "Укртрансгаз" недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою цього товариства, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу та призначено справу до розгляду на 22.12.2022.
42. Після усунення недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 07.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою НАК "Нафтогаз України" та встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а також об`єднано касаційні скарги АТ "Укртрансгаз" і НАК "Нафтогаз України" в одне касаційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.12.2022.
43. У судовому засіданні 22.12.2022 взяли участь представники всіх учасників справи, які надали пояснення в усній формі з викладом власних процесуальних позицій по поданих касаційних скаргах.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Узагальнений виклад вимог та доводів касаційних скарг
(АТ "Укртрансгаз")
44. У касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 і рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2022 у справі № 917/1216/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
45. В якості підстав касаційного оскарження касант зазначає пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.
46. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник стверджує, що суди попередніх інстанцій за принципом "jura novit curia" при ухваленні оскаржуваних рішень мали врахувати, проте помилково не взяли до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17, про те, що збитки та безпідставно набуте майно мають різну правову природу і підпадають під різне нормативно-правове регулювання. Втім, на відміну від збитків, для стягнення яких підлягає доведенню наявність складу правопорушення, для висновків про наявність підстав для повернення безпідставно набутих коштів є встановлення обставин набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (потерпілого) та те, що набуття або збереження цього майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.
47. На обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, касант стверджує, що суди попередніх інстанцій ухвалили оскаржувані рішення не з`ясувавши фактичних обставин справи, які підтверджують, що:
- протиправна поведінка АТ "Полтавагаз" полягає у безпідставному відібранні природного газу з газотранспортної системи у квітні-червні 2006 року;
- внаслідок таких протиправних дій відповідача були завдані збитки НАК "Нафтогаз України", адже саме позивач повернув АТ "Укртрансгаз" протиправно відібраний відповідачем з газотранспортної системи природний газ;
- вина відповідача полягає у безпідставному невжитті заходів щодо врегулювання або компенсації вартості дефіциту природного газу, який виник у квітні-червні 2006 року у постачальника природного газу через його відібрання відповідачем для потреб населення Полтавської області;
- ДК "Газ України" не передавала АТ "Полтавагаз" природний газ у квітні, травні, червні 2006 року за договором від 19.12.2005 № 06/05-1883, акти приймання-передачі газу за цей період не підписувалися, що також підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 6/313.
48. Тож, АТ "Укртрансгаз" у касаційній скарзі стверджує, що всупереч вимог статей 7, 76-79 ГПК України судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень було враховано лише доводи та аргументи, на яких ґрунтувалися заперечення відповідача проти позовних вимог, без урахування та надання оцінки доводам і доказам позивача та третіх осіб.
(НАК "Нафтогаз України")
49. У касаційній скарзі НАК "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 і рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2022 у справі № 917/1216/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги НАК "Нафтогаз України" задовольнити в повному обсязі.
50. В якості підстав касаційного оскарження касант зазначає пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить доводи, за змістом аналогічні обґрунтуванню підстав касаційного оскарження, зазначеному у касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз", а також стверджує, що встановивши відсутність вини в діях АТ "Полтавагаз" суди попередніх інстанцій повинні були застосувати до спірних правовідносин норми статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та зобов`язати відповідача повернути позивачу безпідставно набутий природний газ.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
(АТ "Полтавагаз")
51. У відзивах на касаційні скарги АТ "Полтавагаз" просить відмовити у їх задоволенні та залишити оскаржувані рішення без змін, посилаючись на правильність висновків судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для стягнення збитків з відповідача через наявність між ним та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" договірних відносин із забезпечення населення газом на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001, а також те, що саме з ресурсу НАК "Нафтогаз України" у 2006 здійснювалося забезпечення газом для потреб населення.
(НАК "Нафтогаз України")
52. НАК "Нафтогаз України" у відзиві на касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" просить її задовольнити, стверджуючи, що АТ "Полтавагаз" не виконало зобов`язань перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (продавцем за договором № 06/05-1883) щодо оплати газу у спірний період та не набуло права власності на нього, як добросовісний набувач, натомість свідомо допускало можливість пред`явлення вимог третьої особи на спожиті обсяги газу, чим створило підстави для іншої правової конструкції регулювання відносин з власником газу, тому висновки судів про відсутність вини АТ "Полтавагаз" у збитках позивача є невірними.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Стосовно підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України
53. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-XI "Про внесення змін до ГПК України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яким, зокрема, змінено підстави касаційного оскарження судових рішень.
54. Цим Законом від 15.01.2020 № 460-XI законодавець звузив критерії допустимості, які дозволяють звернутися до Верховного Суду з касаційною скаргою, встановивши конкретні випадки, в яких рішення судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
55. Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.